Я уже где-то это спрашивал, но вообще интересно ведь, откуда это всеобщая убеждённость среди соотечественников (ну, из тех, что вообще интересуются вопросом и не очевидные упыри), что "за слова сажать нельзя"? Я совершенно не к тому, что на самом деле надо сажать, просто интересно, откуда это пришло, как мнение сформировалось.

Сама собой естественным путём такая убеждённость вряд ли возникла - произошло это в кратчайшие сроки, а отечественная традиция к таким взглядам как общепринятым, мягко говоря, не располагает. Из зарубежных примеров в странах, на которые имеет смысл равняться, такая установка (и юридически, и на уровне общественного консенсуса) есть, пожалуй, только в Штатах.

Я вот когда над этим задумался, своё изначально сугубо отрицательное отношение не то чтоб полностью пересмотрел, но, скажем так, стал относиться критически. Совершенно ведь очевидно, что есть слова, которые похуже иных действий, вопрос только в том, где провести границу и надо ли давать государству в руки такой интересный инструмент.

Но тут опять же, смотря какому государству, они бывают существенно разной степени удачности. Ну и т.д.

как сказал Тифарет, пепел Стомахина стучит в моем сердце.
Очевидно, что просветление случилось после того, как репрессировали весь диапазон политических мнений вплоть до "Долой самодержавие и престолонаследие".

В некоторых условиях сажать можно конечно за hate speech, но не в условиях победившего "правового нигилизма". Те по факту, в отчизне просто нет суда, которому можно доверить оценивать сказанное.

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-20782257 - на ловца и зверь бежит, вот удачная сводка, например - и ничего, живёт общество не без проблем, конечно, но получше многих. Заведомо идиотские случаи в суде обычно разруливаются.

В общем, не очень очевидный это для меня вопрос с некоторых пор.

еще вспомнил, Вы как-то обсуждали hate crime, как избыточное понятие, а я подумал потом, и сразу не ответил, что терроризм тоже ровно такое же избыточное понятие.
И русских, которые убивают чеченцев, судят по хейт крайму, а чеченцев. которые убивают русских на той же почве ненависти, судят за терроризм.
И Крылов еще не возмущается.

Ага, помню.

Похожая перемена мнения у меня произошла со взглядами на владение оружием, кстати. Как и в предыдущем случае, я в общем теоретическом случае за, но мне также очевидна куча практических ситуаций, когда "против" более чем оправданно.

долгая память хуже чем, Вы уже были против, кажется, лет 5 назад видел Вы выкладывали какой-то клевую реалистичную анимацию, где был членовредительский эпизод с огнестрельным оружием, не напомните, что это за анимационный фильм?

А вот этого уже совсем не помню, к сожалению :(

там какой-то человек заходи в бар и кладет револьвер на барную стойку.
Все нарисовано в реалистической манере, это не аниме, а какой-то европейский мульт, возможно сериал.

Да, теперь вспомнил, это отрывок из какого-то ротоскопного фильма, но, по-моему, не из A Scanner Darkly.

ага, спасибо