Большому учёному видней, но я думал, ссылки на безусловное благо приватизации "в нормальных странах" уже не работают. Примеров откровенно неудачных приватизаций масса - например, железные дороги в Британии (консенсус по поводу того, что стало только хуже, настолько близкий к полному, насколько это вообще возможно).

зачем вы травите?
Г вроде в рамках борьбы с коррупцией, чем меньше государства, тем меньше коррупции.
А приватизация, понятно, что не панацея, у Хью и Лори был веселая сценка в полиции по этому поводу:


Уже не помню аргументацию, как-то пытался у арбата выяснить за частные мосты он или нет.
он кажется был за.

И против коррупции в смысле воровства и избыточных расходов тоже не обязательно поможет :( Ну не будут воровать из налогов, а просто устроят картельный сговор и задерут цены, или будут воровать у акционеров, а платить в итоге всё равно придётся налогоплательщикам (пример с недавними эффективными инвестбанками уже избитый, но всё равно напрашивается).

Т.е. это не всегда, конечно, так бывает, в среднем по больнице приватизация лучше, чем наоборот, но такими обобщающими телегами, мне казалось, уже в целом соотественники переболели.

совсем не уверен, что переболели, идеальных решений вообще нет, но некоторые отрасли очевидно лучше приватизировать, причем срочно и желательно на лондонской бирже (например, госканалы ТВ).
Нефтяные гиганты не знаю, как лучше.
Но вообще я за поэтапный, но полный запрет всего экспорта необработанных углеводородов из отчизны.