Белые офицеры этому радовались и внутри страны, в том числе в лагерях.

" тут историк явно верит, что машинка, заработавшая на перемалывании грандов, когда их нет под боком, брезгует пополо минуто."


Поразительно неверно вы за меня думаете.

1. Машинка перемалывала пополо минуто еще до всякого перемалывания грандов и продолжала это делать независимо от перемалывания грандов. И знают это все, кто на беззакония начал обращать внимание НЕ с того момента,
как они коснулись любимого Ходорковского.

2. Когда машинка перемалывает разом Х. и пополо минуто - например, в газенваген загружают вместе просто-людей и еврея-чина из НКВД - то тому, что вообще имеется эта машинка и она работает, надо печалиться, а тому, что коли уж она работает и выключить ее нельзя, в нее попал еще и этот чин - надо радоваться. Поскольку ему с самого начала было место на том свете. Противоречия тут никакого нет, о чем хорошо знают все, кроме симпатизантов чинов из НКВД.

Аналогично, ежели пришли мыши, и погрызли все посевы и запасы, и был голод и смерти, а заодно они погрызли потом епископа Гаттона, -
то тому, что вообще случилось это нашествие мышей, надо печалиться, а тому, что оно, уже случившись, убило плохой смертью епископа Гаттона - надо радоваться. И тоже тут нет противоречия, и это понимают все, кроме друзей епископа Гаттона.

Надо ли останавливать нашествие мышей, несущее голод, хотя епископ тогда останется жив? Или надо его поддержать, чтобы любой ценой добраться до епископа?
Разумеется, надо останавливать, хоть бы епископ при этом и остался жив. Но если уж оно, нашествие, случилось, то вот ЕГО, Гаттона, _в индивидуальном порядке_ спасать от мышей не надо. Поскольку спасение Гаттона в индивидуальном порядке никаким вкладом в остановку нашествия мышей не будет, а ему самому туда и дорога.

И это тоже понимают все, кроме плакальщиков по епископу Гаттону.

Строго говоря, массовые посадки белых офицеров начались ровно после переламывания грандов.
Но дело не в этом, аналогия изначально кривая, ЮКОС это не НКВД или Гестапо, а компания Круппа. Напомню, что ЮКОС вообще не представители государства, а его бенефицианты и симпатизанты режима, как и были "Эрмитаж Капитал" Браудера.
Государство это Путин, Бастрыкин, Лужков, Касьянов итп.
Но даже, если Путина завтра поставят к стенку, его окружение решившись на верхушечную революцию, или Бастрыкина посадят, как английского шпиона это будет не повод ликовать,
Беззаконие не рождает ничего, кроме беззакония.

А какие достоинства у wyradhe, делающие его высказывания интересными?

См. коммент выше:-)))

Мне действительно интересно мнение хозяина журнала - почему он вдруг обратил внимание на wyradhe, что интересного он нашёл и так далее.

профессиональный историк, хорошо пишет, любит разбирать этические вопросы.

Хорошо пишет - конечно, это дело вкуса, но те тексты, которые я видел, IMHO не достигали уровня, при котором можно их обсуждать по существу...