Надо же, а мне Гельфанд показался куда убедительнее Захарова:

В.ЗАХАРОВ: Я ждал этого вопроса.

М.ГЕЛЬФАНД: И какой ответ вы подготовили?

В.ЗАХАРОВ: Жизнь сложна.

"Жизнь сложна" - это у него там такой лейтмотив.

это самое слабое место. но надо сказать, что реформа направлена на дальнейшее размывание здоровой доли академиков, после реформы там будет значительно больше случайных людей.

Я довольно длительное время там ошивался. После этого у меня стойкое убеждение, что реформировать эту контору невозможно - только разогнать и рядом строить что-то новое.

Впрочем, я гуманитарий. Может быть, у естественников по-другому дела обстоят, но из приведенной беседы мне так не показалось.

ох, йа действующий сотрудник РАН, снс, меня многое не устраивает, но совсем не хочу руководство из эффективных менеджеров, не хочу, чтобы отжали поликлинику и не хочу, что лишили меня возможности ездить за кордон.
Да, было бы хорошо урезать РАН и уменьшить число академиков, ввести для них возрастной ценз (в смысле возможности занимать посты и голосовать, а деньги пусть получают какие хотят, если они есть в бюджете на это).
Надо запретить занимать посты директоров институтов больше какого-то времени, ввести нормальную систему экспертиз проектов с обязательным привлечением иностранных экспертов, не допустить бюрократизации системы, какая есть в вузах.

Но реформы идут в другую сторону, бессмысленных академиков будет больше, а меньше ученых и больше чиновников в управлении, которые будут принимать решения.
И главное, совсем нет удачного пилотного проекта, Курчатник, ИТЭФа это все примеры неудач, не говоря уже о Роснано и Сколково.

Руководство - это всегда менеджеры, даже если когда-то они были (и до сих пор называются) учеными. Вот только после того, как они побывали учеными, они почти гарантировано плохие и неэффективные менеджеры.

Насчет отсутствия пилотного проекта - с одной стороны да, с другой - а как бы это гарантировало, что у Вас не отожмут поликлинику? В общем, ожидать, что у нас что-нибудь, в том числе любая реформа, будет делаться гос-вом не через привычное для него место, было бы странно. Что не отменяет того, что эта извините пародия на академию никому не нужна.

Еще раз подчеркну - я видел только гуманитарную ее часть. Как там обстоят дела с людьми, которым нужен для работы какой-нибудь коллайдер, я не знаю, но не думаю, что для организации их работы так уж необходим этот флакон на Ленинском со всем его содержимым.

http://afrikanbo.livejournal.com/323811.html
доктор наук из итэфа

http://acus.livejournal.com/279777.html
там дальше статьи с цифрами, из которых все очевидно.