Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imfromjasenevo ([info]imfromjasenevo)
@ 2013-09-06 16:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
в утешение "хорошим парням"
...Herold and Milhausen[8] found that 56% of 165 university women claimed to agree with the statement: "You may have heard the expression, 'Nice guys finish last.' In terms of dating, and sex, do you think women are less likely to have sex with men who are 'nice' than men who are 'not nice'?" A third view is that while "nice guys" may not be as successful at attracting women sexually, they may be sought after by women looking for long-term romantic relationships (however, "nice guys need not lose all hope, with studies showing that while women like 'bad boys' for flings, they tend to settle down with more caring types" – the "bad boys" having "the self-obsession of narcissism, the impulsive, thrill-seeking and callous behaviour of the psychopath and the deceitful and exploitative nature of Machiavellianism"[9]). It is a possibility that women leave to escape their circumstances of abuse, disease or pregnancy to seek a chance with the nice guy (they rejected previously), afterwards.[citation needed]

Herold and Milhausen[8] claim that "while 'nice guys' may not be competitive in terms of numbers of sexual partners, they tend to be more successful with respect to longer-term, committed relationships."

Another study indicates that "for brief affairs, women tend to prefer a dominating, powerful and promiscuous man." Further evidence appears in a 2005 study in Prague: "Since women can always get a man for a one-night stand, they gain an advantage if they find partners for child-rearing."[10]..


(Добавить комментарий)


[info]tandem_bike@lj
2013-09-06 10:31 (ссылка)
ой... вот так возникают стереотипы....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]slobanov@lj
2013-09-06 19:59 (ссылка)
да да - то что рыбы не летают отвратительный шовинистический стереотип - посмотрите на летучих рыб :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tandem_bike@lj
2013-09-06 20:19 (ссылка)
дурак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kray_zemli@lj
2013-09-06 12:50 (ссылка)
that "while 'nice guys' may not be competitive in terms of numbers of sexual partners, they tend to be more successful with respect to longer-term, committed relationships."

Классика же. Сидеть на шее у лошка, трахаться ходить к профессиональному бабнику. Тесты на отцовство ведь недавно появились.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vigna@lj
2013-09-06 13:46 (ссылка)
Тесты на отцовство ведь недавно появились.
И как только появились, сразу показали, что non-paternity rate не достигает и 5%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kray_zemli@lj
2013-09-06 14:05 (ссылка)
Встречал цифру 30%, но она была привязана к месту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vigna@lj
2013-09-06 14:12 (ссылка)
Я знаю эту цифру, и даже знаю примерно, что это было за место :) 30-50% - это частота у тех, кто обращался в соответствующие лаборатории для проверки - то есть выборка заведомо офигенно смещённая.
А в среднем по популяции на порядок меньше, например: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22688803

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kray_zemli@lj
2013-09-06 14:21 (ссылка)
Таким образом, наличие малейшего сомнения в душе свидетельствует о 6-10 кратном росте вероятности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-09-07 11:40 (ссылка)
не малейшего, а достаточного для оплаты теста:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vigna@lj
2013-09-06 13:45 (ссылка)
Ну в общем-то, логично.

(Ответить)


[info]slobanov@lj
2013-09-06 19:57 (ссылка)
бивис нам не дадут! (с)

да чего же естественный отбор влияет на наши предпочтения диву даешься * ушел перечитывать Анечку Ранд *

(Ответить)