in_b's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Friday, February 6th, 2009
| Time |
Event |
| 8:19p |
назову себя Борхес ...многие очень большие нынешние писатели — Мамлеев, Микушевич, Пепперштейн, Шаров — вообще не влезают в традиционную, устроенную в соответствии с западным каноном сетку координат — и тогда их либо игнорируют вовсе, либо присваивают самые дурацкие бирки. Так, в официальных историях нет или почти нет Крусанова с его якобы нелепым «оккультизмом»; в виде журналиста-графомана представлен Проханов с его острым ощущением «чудесности» русской истории — и уникальной способностью ломать автоматизм стиля; там Шаров представлен как такой барон Мюнхгаузен от истории, упрямый шутник, вот уже пару десятилетий играющий с историей России — просто так, из озорства. Там нет Логинова и Дивова, потому что они всего лишь «фантасты», литературный мусор, никто. Там М. Кантор — гений селф-промоушна, а про что там его роман «Учебник рисования» — да какая разница.
...
И, знаете, лучше уж такая подмена — наивная катаевская «Ахматова» вместо тименчиковской, чем та изощренная фальсификация, которой занимаются «официальные» историки отечественной литературы. Если тименчиковская Ахматова вписывается в официальную версию, а катаевская — нет, то катаевская — лучше.а на самом деле наверное стоило бы написать историю литературы, самым великим писателем которой был Пепперштейн... |
|