так можно думать вследствие того что есть член. этого достаточно. =))

Подключим логику! То есть получается у всех у кого есть член - мужественные? ;)

да. точнее не мужественные, а мужчины, это разные понятия...
вапще нам женщины из желания получше устроиться навязали всю эту хуйню... так и представляю:
каменный век, тетка пилит мужика "ты не настоящий мужик, если не могешь убить мамонта"....
=)))))))

ОО

яйца? ... из той же серии... все ли их обладатели отличаются мужественностью? :)

не, это удивление =)) глаза кагбе =))) получается - у кого соски - тот не мужик, так штоле?

то есть не мужик тот кто не обладает мужественностью... а все ли ей обладают?

ну, это уже ближе к делу. первичные половые признаки на то и первичные. а мужественность - комплексное понятие

Предлагаете в видах доказывания мужественности отрезать соски?

выщипывать пассатижами. сурово. по мужски.

:)

Мужские соски - МУЖЕСТВЕННЫ!!! Я сказал!

1) они не скрыты за женственными лифчиками ( педиков и извращенцев в расчёт не беру! );
2) нет ничего стремного, если на них появляются волоски и, как правило, я их не выщипываю ( да и ваще мне на них похер пусть растут, в Забайкалье суровые зимы )
3) ни один увожающий себя мужик не вскармливает ими своё потомство ( хотя была одна прикольная серия в Грифинах... но сейчас не об этом! )

не думай про соски, не думай про соски, не дууумай! )))

Ах-ха-ха... уже не думаю ;)

Те у кого есть соскИ - латентные пидоры! о какой мужественности идёт речь!?

поймал :)

за соски? =))