Разделим условно информационное пространство на две части.
Первая - практически статичная и состоящая из жестко модерируемых элементов. Это - традиционные СМИ.
Вторая - открытая, пронизаная обратными связями, без жесткой модерации. Это стремительно вырастающие интернет СМИ.

В Беларуси в первой части модерация преимущественно осуществляется госудраством. Когда нет активного публичного диалога в СМИ между разными политическими группами и подгруппами, преимущество фиксируется за той группой, которая более широко представлена в информационном пространстве, независимо от качества информационных материалов и общей организации дискурса. Так что здесь у нас все нормально. Во всяком случае на том уровне аргументации, которая представляет интерес для большинства населения, в белорусских СМИ нормально закрывается большинство тем. По всем вопросам политической жизни даются хоть, порою и корявые но уверенные и четкие ответы. Есть правда одно и очень немаленькое "но". Существует некоторая часть населения, которая заинтересована не только в четких, но и достаточно продуманных, сильных аргументах в поддержку той или иной политической позиции. Это люди которые порой вдумчиво почитывают и оппозиционные издания. Им не лень, увлекшись тем или иным вопросом изучить различные точки зрения на него, и вывести свою собственную оценку - кто круче, правдивее и т.д. К примеру - один мой знакомый как-то по поводу выступления Лукашенко о проведении референдума этого года, как-то возмущенно сказал "Оно, конечно, грамотно сформулировано, для того, чтобы указать, как надо голосовать. Грамотно для людей с примитивной логикой. Но почему я должен соглашаться, когда ко мне обращаются со словами, рассчитанными на придурков." у меня не было времени разбираться с ним по природе его предвзятого отношения. А кто входит в эту самую прослойку? Да-да та самая антелигенция, в лучшем случае интеллектуалы или те, кто себя таковым считает. Приятель, о которым я рассказывал - учитель физики в старших классах. Ну, скажем, если бы времени на разговор было поболее, мне удалось бы разделать его возмущение на кусочки и показать, что вся его "гражданская" позиция - это всего лишь возмущение аутсайдера, которому не достается в этой жизни того, чего он "достоин". Но вот в разговоре с какими-нибудь старшими мастерами, начальниками цехов, председателями колхозов, водителями троллейбусов, такие ребята быстро размажут их своими величественно "гражданскими" аргументами.Вот здесь пожалуй и слабина наших СМИ - они не выдерживают основательной дискуссии. Они не способны предвидеть возможные аргументы противников и предложить своим читателям убедительные контраргументы. Насколько этот недостаток и до каких пор может компенсироваться слабо представленными в традиционных СМИ оппонентами - вопрос?

Во второй части информационного пространства = в интернет СМИ дело совсем плачевно. Именно в этой части информационного пространства может оттачиваться и оттачивается оружие для идеологических дискуссий.И что-то не заметно, чтобы здесь присутствовали постоянно и успешно действующие профессионалы, представляющие государственные, национальные интересы Беларуси. С учетом того, что распространенность и доступность интернета на нашей территории активно увеличивается, это может стать очень большой проблемой.
Я слышал, что готовится серьезная перестройка на сайте президента - кажется объявлен тендер на разработку нового сайта. Посмотрим, что из этого будет. По моему мнению, было бы более чем сильным ходом создание клона ЖЖ, взаимодействующего основным ЖЖ. И далее обязать все действующие на территории Беларуси СМИ открыть представительства на белорусском ЖЖ - чтоб дурь и некомпетентность была сразу видна и наказывалась. А то ведь такие энтузиасты, как Вы сегодня здесь, а завтра... Завтра на вас свалится аврал на основной работе, или поостынет интерес...

http://pmr.smtp.ru/

а вот у людей неплохие СМИ.