The Soviet Story


Документальный фильм «Советская История» наделал много шума уже самим фактом своего выхода в свет. Для порядка напомню, что эта лента, выпущенная при поддержке Union for Europe of the Nations, национал-консервативной фракции Европарламента, должна была познакомить широкую европейскую общественность с историей сталинского террора. Увы, реальное содержание фильма не оправдало моих ожиданий.

1. Призрак нацизма

Начало фильма вызвало восторг. Я не шучу. Фото массового расстрела нацистами мирных жителей. Голос за кадром: «Но это фильм не о нацистах». В течении следующих примерно 30 минут авторы пытаются донести до зрителя здравую и своевременную мысль о том, что коммунизм – идеология в корне преступная во всех проявлениях. Приводятся цитаты из Ленина, Маркса и Бернарда Шоу. Попутно рассказывается о Голодоморе и терроре 30х годов.
Идея о деструктивной и преступной сущности коммунизма как такового, а не только сталинизма, как частной его девиации, для «розовой» Европы революционна. Но авторы почему-то не считают нужным развивать ее и далее.
Вдруг, откуда ни возьмись на экране появляются нацисты. Те самые, о которых в фильме обещали не рассказывать. Начинаются долгие и довольно нудные сравнения сталинизма с гитлеровским национал-социализмом, как эталоном вселенского зла. В какой-то момент проницательный зритель должен понять, что эталоном-то как раз стоит признать первое в мире государство рабочих и крестьян, просто по цифрам погибших. Но не все зрители проницательны. А открыто эта мысль не озвучивается.
Предвоенное сотрудничество Союза и Германии показано крайне подробно, тут и пакт Молотова-Риббентропа, и вторжение в Польшу, и поставки нефти. И через все это, тихой сапой, нас подводят к, кажется, главной теме фильма. К евреям.

2. Еврейский вопрос

Основным преступлением сталинизма, как оказалось, является некое сотрудничество НКВД и Гестапо в уничтожении евреев в оккупированной Польше. Т.е., якобы, существовал письменный договор, за подписью Берии и Мюллера, в соответствии с которым советская сторона обязалась выдавать бежавших из Польши евреев назад немцам.
В рамках этой рецензии я не стану даже пытаться размышлять на тему, существовал ли такой договор в реальности. Предположим, существовал. Но, давайте подумаем, опять же не оспаривая, официально мифологии Холокоста, сколько евреев реально на совести НКВД? После фильма у меня создалось впечатление, что максимум сто-двести человек. Ну, может тысяча.
Это – главное преступление Сталина?
О! Как только всплывает тема антисемитизма, добропорядочным европейцем овладевает священный трепет, а мыслительные процессы отключаются вовсе. Никого не удивляет даже волшебным образом материализовавшийся из ниоткуда Хороший Коммунист. О да, Лев Троцкий предупреждал западные страны об антисемитизме в СССР, потому он, как бы, и не совсем уже сторонник преступной и деструктивной идеологии, активно претворявший ее в действительность. Нет, он тоже придерживался мнения, что определенные группы людей следует уничтожить, но, как бы, понарошку.
Когда возникает тема еврейства нельзя обойтись без следующей ремарки: автор статьи не является последовательным антисемитом. Однако, автору статьи непонятна логика латышских кинематографистов.

3. А слона-то я и не заметил

В фильме нам расскажут не только про евреев. Будет и Катынь, и депортации народов, и послевоенный террор на оккупированных территориях в Восточной Европе и Прибалтике.
Но. В фильме вы почти не найдете упоминаний о нации более всего пострадавшей от большевистского террора. О русских. Вам не расскажут ни о коллективизации, ни о том, кем, собственно, был наполнен ГУЛАГ (из фильма я бы сделал вывод, что основную массу зэков составляли депортированные прибалты). Только вскользь упомянут заградительные отряды, да отметят, что жизнь в СССР была такой замечательной, что более миллиона советских граждан сражались на стороне Гитлера. Будут даже кадры присяги РОА. Но ни имен, ни названий.
Преступления Сталина перед народами Белой Европы велики, это бесспорно. Но самое главное его преступление – преступление перед русской нацией. Уничтожение интеллектуальной элиты, уничтожение крестьянства, плоды всего этого мы пожинаем до сих пор. Фактически, именно благодаря Сосо Джугашвили русской нации, в политическом смысле, сейчас не существует вовсе. Наверное, все это достойно более подробного упоминания.


4. За что боролись?

Если авторы фильма хотели сформировать среди европейцев строго отрицательное отношение к коммунизму, то у них это не вышло. Виной тому два неприятных момента. Во-первых, фильм нелогичен. Причем некоторые увязки способен заметить вообще любой, даже совершенно неподготовленный и невнимательный зритель.
Второй момент – зацикленность на еврейской теме. Напомним, что в соответствии с официальной трактовкой Холокоста вина за уничтожение еврейства лежит не только на немцах, но и в той или иной мере на всех европейских народах. Соответственно, выдвигать в качестве основного обвинения причастность советской власти к убийству нескольких сотен евреев, пусть тысячи, евреев – метод заранее провальный.
Положенную порцию повизгивания из патриотического и коммунистического лагерей фильм получил, но повизгивание – это нормальное состояние патриотов и коммунистов, ради них не стоило стараться что-то снимать.
Русских этот фильм тоже ни в чем не убедит. Потому что чужие жертвы в наше циничное время мало кого трогают. А о судьбе русского народа почти ничего не сказано. Потому среднестатистического русского зрителя трагический пафос фильма никак не тронет.
Итог – epic fail.




Комментарии сюда: http://community.livejournal.com/nationalliberal/194181.html