простите, а кто вам сказал, что люди, использующие данные методы воздействия на собеседника и его фгм, называют себя кащенитами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Называли, когда то (angryxpen = Сергей Трушель, бывший комодератор фидошной эхоконференции SU.KASCHENKO.LOCAL) - да и, в общем, активно пользуют (хоть и говорят, что "кащенитов не существует") кащенские мемы и ссылки на себя как на кащенитов, что да, то да. Как пример - тот же f355@lj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

их право, например. раз уж они когда-то были в составе скл. вас раздражает это? хотите об этом поговорить? признаться, становится смешно. вы сейчас очень доктора нашего ливси напоминаете с его претензиями на авторские права.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос вообще не в том, кто что делает и кто что хочет - а в том, что было в указанном мною треде, ы?
Если человек хочет добровольно деградировать - это его дело.

А я лично никакими правами на SKL-психокод не обладаю, поскольку сам из "новой волны" кащенитов, в оригинальной фидошной кащенке не участвовавший (но читавший).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ваше стремление играть в этой новой волне определённую роль играет с вами дурную шутку. эпигоны в любом случае не идут в сравнение с оригиналом, так зачем ещё раздувать с этого бучу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем же так? Я читал кащенку "классического периода" - и полностью разделяю идеи, характерные именно для тогда. И я считаю это нормальным! Сетевых, нестильных, хамовитых троллей - море, а Кащенка - одна, разве не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гагагага, какое же ты ничтожество.

(Reply to this) (Parent)

активно пользуют <...> ссылки на себя как на кащенитов, что да, то да. Как пример - тот же f355.

пруфлинк или нареку тебя пиздоболом.

(Reply to this) (Parent)

ТЫ ХУЙ! ХУУУУУУУУУЙ!

(Reply to this) (Parent)

Кстати, не кажется ли Вам, что люди, использующие бокланские методы сами, в большой мере уподобляются бокланам - и наблюдаем мы, невозбранно, не более чем курлыканье и выщипывание перьев друг другу двумя стайками бокланов, наивно прозревающих, что они-то и есть носители "финальной тайны"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дело в том, что определить в точности, кто бабочка, а кто пророк и кто кому снится в ситуации человечества невозможно. всё субъективно. кто первый сломается, тот и боклан в итоге. или кого люди осудят. такие дела.

(Reply to this) (Parent)