Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iraan ([info]iraan)
@ 2006-07-23 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О актуальном.


 


У современной войны- детское лицо. Именно детские тряпичные исковерканные войной тела так любят помещать на своих страницах доблестные СМИ всех мастей и цветов. О том, что именно слеза /капля крови невинного ребенка тревожит душу бюргера – знают хорошо. И о том, что задрожит его душа, которую легко можно будет потом вдеть в самое тонкое ушко и вышивать любые политические узоры – также знают- отлично. Есть и другой способ делать клейстер из обывательских душ – поместить на станицах своих «эксклюзивные» фотографии маленьких последователей Вани Солнцева – всех этих бравых оловянных сыновей полка, которым «калашников» по плечо, которые вскидывают руку в боевом призыве и рисуют вечное-«получи, фашист, гранату!» на  несущем смерть железе.


Type your cut contents here.

«Ах, нехорошие СМИ!» – плюем мы на зеркало, которое всего лишь верно отражает тенденцию: основным оружием современной войны является искажение морали.


Для того, чтобы нарисовать нужную политическую акварель – следует развести краски  в строгом соответствии с рецептурой. Для этого нужна кровь. Кровь маленьких коллатеральных жертв. Если крови нет –подойдет и клюквенный сок. В 1998 году «Таймс» публикует фотографию невинного албанского младенца, захлебнувшегося ( о, ужас!) в крови убитой сербами матери. Через неделю, анализируют фотографию, выясняется, что речь шла о..кукле ( отсутствие шеи, полуоткрытый в улыбке рот, отставленный мизинчик и т.д) Газета мелким петитом сообщила, что сожалеет о случившемся. Но, процесс пошел, как говаривал хорошо знакомый нам, знаток процессов.Так началась сатанизация одного народа, закончившаяся гуманитарным убийством детей. Настоящих детей. Не кукольных. Причем «милосердные ангелы» ( так называлась операция НАТО) не выбирали какие дети – сербские ли, албанские ли, турецкие ли. Милосердие настигало их всюду: в роддомах, на горшках, на сидении автобусов и поездов, в собственных кроватях. Фотографии последствий милосердия мир не видел.


 Как ничего не знает он и о маленьких жертвах войны в Хорватии и Боснии. Кто знает о  семилетнем мальчике из Грабовицы, который убит НАТО снайпером, поскольку, вырвавшись из рук матери, перешел линию разграничения? Кто видел фотографии двух девочек из сербского Сараево, которых убили, когда они играли древнюю девчоночью игру «резиночки»? Снайперистам показалось, что они –террористки. Нет, фильмы снимаются. Документальные даже. Например,  Майкл Винтерботом по книге Майкла Николсона снимает фильм «Добро пожаловать в Сараево».. Рассказ о детях из Сараево. Яркий, потрясающий, сочный. И все в это фильме- правда. Кроме одной маленькой детали. Девочку- главную героиню фильма- зовут Елена. Но в фильме она получила имя- Эмира. Таковы требования рынка. Законы совести легко корригируются насущными потребностями.


Но для того, чтбы механизм работал, его нужно смазывать не только детской кровью. Ему нужны более субтильные жертвы – препарированная детская душа.


Чистейший продукт получается, когда ребенка годами вымачивают в рассоле из ненависти,  затем держат в вакуумном пространстве, обрабатывая бомбами и лозунгами, а  затем выпускают готового зверька на волю и указывают пальцем- « вон он, враг! Фас!»  и зверек берет два кирпича и ставит в обычный пакет из супермаркета ( оружие десятилетних албанских подростков) и ...вышибает мозги из седой старушечьей сербской головы. КФОР вздыхает и отдает «хулигана».. в семью на воспитание. А случаи – вымарывает из документации, чтобы не нарушали статистику, показывающую, что со стандартами на Косово – все в полном порядке.


Примеры я привела – из югославского отделения ада. Но те, у кого память не покрылась коррозией, могут вспомнить, что и городе Грозный были дети- мальчики и девочки, русские и чечены. И  детская рука, особенно метко бросает камень в раба.


Современная стратегия ведения войны  с удовольствiем использует детский фактор. Как настоящий, так и мнимый. Повод, взращенный на детских трупах дает  взрвные последствия такой силы, что стратеги млеют от удовольствия. Во время глобализма младенцы скармливаются Ваалу с особым усердием и в адекватных широкой поступи прогреса,  размерах.




(Добавить комментарий)


[info]maxalex@lj
2006-07-23 18:51 (ссылка)
"У современной войны- детское лицо."
так всегда было
прост отока счас пеарщеки догадались поднимать это на знамена
и идет кольцевая реакция - все больше детей вмешивается в разборки старых пердунов из глубоко закопанных бомбоубежищ

блин, но стоит это кому скащзать, и молодые пердуны начинают пердеть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-23 19:02 (ссылка)
.. детская кровь- хорошее горючее для СМИ и неплохой наркотик для скучающей публики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_burmenk@lj
2006-07-23 19:08 (ссылка)
Кроме одной маленькой детали. Девочку- главную героиню фильма- зовут Елена. Но в фильме она получила имя- Эмира. Таковы требования рынка
------------------------------------------
Иринушка,всё это информационное блядство началось, когда босняковский(девочка Эмира) миномётный снаряд накрыл сараевсий рынок..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-24 04:37 (ссылка)
Когда началось...
может тогда, когда расстреляли сербскую свадьбу?
или тогда, когда убили Николу Градовича?
или тогда, в 1970, когда Алия Изетбегович, подписал Исламскую декларацию, сказав, что "...не может быть мира и коэгзистенции между исламом и неисламскими общественными и политическими организациями".
или тогда, когда он, член организации "Молодые мусульмане" писал:
Момент настал, вперед, друзья!
Вперед, борцы! Вперед, герои!
Джихад, джихад у нас в крови!

Так, начали приносить детей в жертву. Всех. Без разницы.

(Ответить) (Уровень выше)

думаешь, твой коверканный русский кто-то дочитал до ко
[info]mycik@lj
2006-07-25 15:15 (ссылка)
я не смог :) и я не один такой. это не оригинално уже лет 5, мудачок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: думаешь, твой коверканный русский кто-то дочитал до
[info]ma79@lj
2006-07-25 15:20 (ссылка)
о, еще один малолетка-неофит норовит попеариться на славе звезды ЖЖ :)

чувак. урок первый - в сабж влезает ограниченное количество знаков
учти на будущее

(Ответить) (Уровень выше)

Re: думаешь, твой коверканный русский кто-то дочитал до
[info]ma79@lj
2006-07-25 15:21 (ссылка)
а вы, мусик, о чем-то кроме суицида думать можете?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: думаешь, твой коверканный русский кто-то дочитал до
[info]iraan@lj
2006-07-26 05:08 (ссылка)
исковерканный

Кстаки, вы методом случайного тыка решили здесь устроить дуэль или отслеживаете все его комменты с высокой интеллектуальной целью - поплевать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robocomp@lj
2006-08-08 06:34 (ссылка)
"перащеки" догадались давно.
Они всегда это знали. Просто давно мы с вами не жили и гозед не читали. А вот я лично вообще ни в одну войну, к счастью, не жил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ph_below_7@lj
2006-07-23 19:13 (ссылка)
Позавчера в Америке пил с братом-сербом. Блин, нечего больше сказать. =\

написано супер

(Ответить)


[info]berezin@lj
2006-07-23 19:43 (ссылка)
Есть, кстати, давняя фраза, которая давно фиксирует другое деление людей в воинах: "Все, способные держать оружие". Я её часто вспоминаю, когда говорят о детях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wasm@lj
2006-07-24 01:36 (ссылка)
Это обычно шла речь о защите -- осадного города, например, -- а не о нападении (на бабусю с кирпичом, в толпу со взрывчаткой).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gest_hds@lj
2006-07-24 02:48 (ссылка)
Не всегда понятно где заканчивается оборона и начинается нападение.
Албанцы вот тоже "оборонялись".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasm@lj
2006-07-24 03:23 (ссылка)
Ну нам-то сложно об этом судить. Мы симпатизируем сербам, Запад -- албанцам. Надо разве что самому там побывать, чтобы наверняка понять, что плохо всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-24 04:40 (ссылка)
... Во-первых, симапатией /правдой/моралью - управлялют СМИ. Во-вторых, симпатия и антипания -вопрос бизнеса.Правда непосредственно зависит от колебаний на бирже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gest_hds@lj
2006-07-24 05:03 (ссылка)
Вы не оставляете человеку права выбора!
А как быть тем, у кого нет ТВ и кто не держит ценных бумаг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-24 05:32 (ссылка)
оставляю. Но для того, чтобы была свобода выбора- нужна свобода информации

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berezin@lj
2006-07-24 04:02 (ссылка)
А, по-моему, это было идеальное определение комбатанта. Если в толпу со взрывчаткой - значит, способен держать оружие. Причём, если оборона города проваливалась - истребляли именно по этому признаку.
Мне вообще кажется, что история совершает обратный ход - именно туда, лет на пятьсот назад. А все лозунги прогресса и демократизации - это паника просвещённого мира, попытка это не заметить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-24 04:52 (ссылка)
все лозунги прогресса и демократизации - это паника просвещённого мира, попытка это не заметить.

+!
Кроме одного, паника для кукол. Кукловодов же ничего не пугает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2006-07-24 05:08 (ссылка)
Ну, у меня свой взляд на цивилизацию. Мне кажется, что настоящих кукловодов вовсе нет. Если был какой-то Доктор Зло, или Банда Карабасов, то можно было бы навалиться разом, да и открутить им руки.
А тут есть такое хтоническое образование, движение молекул.
И оттого я гораздо более пессимистично гляжу на мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-24 05:34 (ссылка)
.. нет. Все проще. Куклы выбирают кукловодов. Которые регулируют броуновское движение масс. Поэтому все не так плохо как вы думаете. Все гораздо хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gest_hds@lj
2006-07-24 07:14 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_bagdasarov@lj
2006-07-23 20:05 (ссылка)
===основным оружием современной войны является искажение морали.

да. Мораль находится на полулегальном положении, при этом используется весь арсенал социального внушения, связанный с ней. Единственный выход - полная легализация и унификация морали. Тогда такие трюки окажутся невозможны. Правда, сама мораль несколько изменится по сравнению с образцами прошлого

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_burmenk@lj
2006-07-23 20:24 (ссылка)
Ты хоть сам поняла о чём написала?!:)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aliksandar@lj
2006-07-24 01:51 (ссылка)
)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krf@lj
2006-07-24 01:35 (ссылка)
тем самым мораль превратится в право (причем, в унифицированное) и исчезнет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-24 04:50 (ссылка)
мораль- будет всегда. Пока жив челове. Другое дело- флуктуации могут быть настолько сильными, что мы опять вернемся к давно прошедшему око за око

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krf@lj
2006-07-24 06:10 (ссылка)
если мораль унифицировать, кодифицировать и легализовать - то тем самым просто ряд норм морали войдет в состав норм права (потому как мораль от права тем и оличается, что она не унифицирована, не кодифицирована и т.п.)
я, собственно, об этом
я, кстати, не считаю это возможным

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_bagdasarov@lj
2006-07-24 05:15 (ссылка)
нет, мораль будет осознана как закон (в смысле закон природы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_bagdasarov@lj
2006-07-24 05:17 (ссылка)
в принципе она и сейчас таковой осознаётся, просто те, кто её нарушает, хотят понять границы прочности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krf@lj
2006-07-24 06:11 (ссылка)
как закон природы - это спорное утверждение
скорее как условие выживания общества
хотя, может тут и просто спор о формулировках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_bagdasarov@lj
2006-07-24 07:33 (ссылка)
это я и имел в виду и в принципе с ВАми согласен. А возможно ли это... Выход человека в космос тоже казался до опр. момента невероятным и всё-таки это произошло. С выработкой законов объективной морали происходит то же самое. Всё равно мы к этому движемся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamir_sba@lj
2006-07-24 10:03 (ссылка)
Мораль меняется и от общества к обществу, и с ходом времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_bagdasarov@lj
2006-07-24 11:37 (ссылка)
согласен, но все эти изменения происходят в рамках Homo sapiens sapiens (в пределе биологического вида) и в пределах определённых цивилизаций. Смена цивилизаций неминуемо связана со сменой морали. И во всём этом видны объективные закономерности. А вот нек-рые деятели настаивают на том, что мораль вещь де сугубо индивидуальная, и при том насаждают общественные стандарты морали, удобные им

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamir_sba@lj
2006-07-24 11:45 (ссылка)
Да, согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krf@lj
2006-07-25 07:38 (ссылка)
Вот это важное уточнение
"Объективность" (в смысле несубъективность, общезначимость) морали - она не со ссылкой на природу (на природный закон), а со ссылкой на цивилизацию (на тип общества и культуры). А вот как сделать так, чтобы, условно говоря, "права" таких "объектов" как культура и общество были защищены - вопроc ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_bagdasarov@lj
2006-07-25 16:56 (ссылка)
это вопрос соединения биологии и истории через психологию и культурную антропологию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-26 05:24 (ссылка)
.т.е новый (биолочически) унифицированный вид, создаст новую унифицированную мораль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_bagdasarov@lj
2006-07-27 11:15 (ссылка)
в общем-то современное человечество - довольно новый вид и создание морали в общечеловеческом плане началось лишь недавно. До этого человечество было разъединено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iraan@lj
2006-07-24 04:46 (ссылка)
.. не знаю, возможно ли унифицировать такую сложную и противоречивую вещь как мораль. Каждый этнос выработал универсальное - не убий,не укради, но и оставил для себя и лазейки. В сеть морали ловится только мелкая рыбешка, а крупная проходит сквозь ячейки. Впрочем, об этом еще Радион Романович размышлял упорно. Легализация же морали - не нужна никому. Люди спокойно обнажают только тела...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleks_fisch@lj
2006-07-25 14:48 (ссылка)
"унификация морали" - уже имеется в заповедях... но на церковь-то нам наплевать... неправдали?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_bagdasarov@lj
2006-07-25 17:02 (ссылка)
если Вы о себе, то возможно. Если обо мне - потрудитесь объясниться.
Говоря об унификации морали я имею в виду внеконфессиональную, значимую для общества в целом мораль. Времена, когда одна конфессия могла навязать свою мораль остальным к счастью/к сожалению (ненужное зачеркнуть) прошли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleks_fisch@lj
2006-07-25 17:39 (ссылка)
некую "внеконфессиональную мораль" - пытались слепить большевички... что из этого вышло - известно... возиожно вы сам большевик - или просто заблуждаетесь... но так или иначе вы пытаетесь идти вобход церкви - точнее игнорируя ее как уже сложившуюся нравственную институцию... из этого я и сделал вывод - что вам на нее наплевать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-26 05:18 (ссылка)
.сразу скажу, чтобы не была недоразумений: я человек- верующий.
Теперь вопрос- т.е. вы считаете, что до возникновения христианства никаких моральных норм не было?
или же,конкртетнее, понятие о Добре и Зле и правила, что такое хорошо и что такое плохо возникли лишь после возникновения церкви как институции?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aliksandar@lj
2006-07-24 01:58 (ссылка)
зришь в корень!

(Ответить)


[info]ex_free_gunn870@lj
2006-07-24 02:01 (ссылка)
Есть фильм Wag The Dog
Именно про это. И уж точно не комедия, как его заявляли.

(Ответить)


[info]ruskinja@lj
2006-07-24 04:24 (ссылка)
http://www.vz.ru/columns/2006/7/21/42439.html - я думаю это будет как раз про то же....
Спасибо за текст, Ирина!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-24 04:48 (ссылка)
..мой текст - реакция на текст Кашина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_v_i929@lj
2006-07-24 05:16 (ссылка)
Не в тему вспомнилось, но... каким подонком стал ваня солнцев

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-24 05:31 (ссылка)
вполне закономерный итог

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krf@lj
2006-07-24 06:12 (ссылка)
не понял, о чем это вы
напомните

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krf@lj
2006-07-24 06:13 (ссылка)
вы имеете ввиду литературного героя и какое-то событие в книге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_v_i929@lj
2006-07-25 01:03 (ссылка)
ну, это не совсем известное дело. ваня солнцев - реальный человек, сейчас дряхлый старичок, кгбшник в отставке, имеющий отношение к контролю нищих на Красной площади.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krf@lj
2006-07-25 07:39 (ссылка)
не знал
если так - печально, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_v_i929@lj
2006-07-25 01:04 (ссылка)
хотя, может, уже помер, судьба столкнула его и мою жену 6 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-25 08:41 (ссылка)
.. я слышала о его роли "бригадира нищих"...Столкновение было не из приятных?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobrygnom@lj
2006-07-24 08:03 (ссылка)
Очень точно. В Ливане-Израиль сейчас все то же самое

(Ответить)


[info]ylucc@lj
2006-07-24 13:47 (ссылка)
Да, ребенок - идеальная жертва, смерть ребенка/издевательство над детьми - мощный способ манипуляции общественным мнением. Массово это началось во время первой мировой войны, когда специальный отдел английской разведки придумал и запустил потрясающую дезу: о кровожадных немцах, которые отрезали ручки маленьким, беззащитным бельгийским детям. Деза всколыхнула мир, в нее все поверили, что, естессно, не улучшило образ Германии в глазах прогрессивного и не очень человечества. Попытки немцев оправдаться, потонули в громком негодующем хоре, но, разумеется, правда всплыла - в 1925 году, когда это уже никому не было интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-25 08:39 (ссылка)
.. да, ноги у психологической войны ростут из той ж...И, кстати, родоначальники этого жанра( да, простит меня Галкожский) опють англичане...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-26 05:02 (ссылка)
..почему нельзя в комментах исправлять ошибли..;)

(Ответить) (Уровень выше)

Ирочка, у войны - детское лицо. Тут Вы правы.
[info]lawer_pravnik@lj
2006-07-24 14:13 (ссылка)
Но в порядке общения - посмотрите это

Приятель рассказал....

Лет семь назад Примаков встречался с патриархом всея Руси. Поветрие такое было у политиков - встречаться с патриархом. Был патриарх в парадной форме, то бишь в полном церемониальном облачении, гвоздем которого была накидка (забыл как называется, но шибко важная в церемониях штука, перекинута через шею и двумя полосками на грудь опускается). Примаков спросил патриарха об этом элементе церковного гардероба, на что Алексий сообщил, что сия деталь важна зело, канонична и присутствует на важнейших церемониях вот уже несколько столетий.
Короче, церковный раритет высокой значимости.
Ясно, говорит Евг. Макс., а у Вас никто не пробовал прочитать, что на ней написано? Алексий (удивленно): да, мол, ничего там не написано, одни узоры. И тут Примак его шибко огорчил. Предмет сей сделан из парчи. Парчу изобрели в Сирии, лучшая парча оттуда и РПЦ веками, еще до Грозного, там ее и закупала, даже сейчас предпочитают. А "узор", Ваше Святейшество, никакой не узор, а арабеска, прелестный образчик средневековой арабской каллиграфии. Это я Вам ответственно говорю, нас специально учили в переплетении ветвей различать арабские лигатуры.
А что ж там написано?- спрашивает Алексий.
И Примак переводит: "Ла ллахи илла ла ва мухаммад расуллул ла".
Алексий ушел со встречи в шоке.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Типичный пример...
[info]sanitareugen@lj
2006-07-24 15:06 (ссылка)
...так называемого вранья.
Кстати, вполне в теме ветки - информационная война. Правда, техника поизящнее...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ирочка, у войны - детское лицо. Тут Вы правы.
[info]iraan@lj
2006-07-25 08:38 (ссылка)
..да, было на акекдоте.ру. Не знаю, насколько Примаков знает древне сирийский, да еще на тканях, где все вышито так, что хрен разберешь. Да еше еслиона переливается...
Впрочем, даже если это правда, то ничего в ней такого уж страшного- нет. Кто читал " Хождение за три моря" Афансия Никитина, тот мог познакомится с вариантом молитвы, где смешивается молитва Аллаху с православной. В тот период это не было чем-то из ряда вон...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ирочка, у войны - детское лицо. Тут Вы правы.
[info]robocomp@lj
2006-08-08 06:38 (ссылка)
Я, конечно, понимаю, все жгут аки сотона, но не скажите ли, пожалуйста, перевод этой фразы на русский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ирочка, у войны - детское лицо. Тут Вы правы.
[info]lawer_pravnik@lj
2006-08-08 06:55 (ссылка)
Ну... Нет бога кроме Аллаха и Магомет пророк его....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_banzai@lj
2006-07-24 18:57 (ссылка)
Хвостовичок 106-107-мм миномета. Фотографию с таким шедевром можно сделать даже на Сахалине.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-25 08:42 (ссылка)
фотография из Сараева. Но вы правы. Подобные делают часто...Где угодно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-07-25 15:28 (ссылка)
А давно-ли убийство ребенка стало чем-то отличаться от убийства взрослого. Вообще - детей выделять как вид в что-то отдельное?

Так вот в Европе лет 300-400 назад - не более. Попробуйте осознать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iraan@lj
2006-07-26 05:01 (ссылка)
.. смерть ребенка- да, не была особой трагедией для племени. Он еще не член коллектива. Тогда страшным было надругательство над женщиной- могла зацчать, принести в утробе" чужую кровь". Все ругательства ведь на этом замешаны...я маму твою.. Убийство ребенка стало пониматься как угроза тогда, когда ребенок стал важен не сам по себе, а как - перспектива, завтрашний день. Так мы воспринимаем его сейчас. Но не все народы. Многие, у которых еще сохранились племенные черты, охотно приносят в жертву именно детей( девочки менее ценны, чем мальчики), но крепко берегу своих жен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brusnik@lj
2006-07-25 17:03 (ссылка)
Увы, увы, увы... Трудно тут ещё что-то сказать, ибо всё уже прекрасно сказано Вами, Ирина. Могу лишь только согласиться.

Пост, естественно, в меморис - такое нельзя забыть.

(Ответить)


[info]padre_ieraks@lj
2006-07-29 04:04 (ссылка)
Вчера смотрел с друзьями Андеграунд...
Сегодня прочёл Ваш пост...
А рефреном звучит, то, что вчера озвучила одна девушка...

"Господи, ну сколько ж ещё сербам воевать... наверное вечно"...

(Ответить)