У нас в стране, думаю, оппозиции не существует вообще. А если и существует (об «официальной» мы сейчас не говорим), то исключительно базарная оппозиция. Почему именно так?

Допустим, что деятельность оппозиции и вправду направлена на качественные изменения в жизни общества, а деятельность нынешней власти на самом деле вредна и требует пересмотра. Критикуя программу нынешней власти, эта оппозиция, в целом, предлагает альтернативу. И вот тут встаёт другой вопрос.

Насколько эта альтернатива обоснована — с экономической, политической, социологической, исторической, культурной или ещё какой-нибудь объективной точки зрения? Не окажется ли, что она обоснована исключительно демагогией? Проще говоря, не окажется ли, что эта альтернатива настолько безграмотно построена, что вреда от неё будет больше, чем пользы?

Впрочем, если на самом деле деятельность оппозиции направлена на манипулирование толпой и передел власти, бизнеса — то да, вопросов нет. Но кто ж в этом признается-то.

P. S. Конечно, можно задать те же вопросы и действующей власти. Разумеется, она тоже преследует свои интересы, с учётом которых ей решать ряд спорных вопросов, видимо, невыгодно. Однако если дело дойдёт до решения тех или иных вопросов, то есть надежда, что эти вопросы будут решаться цивилизованным, эволюционным путём, а не путём радикальных, революционных изменений. Думаю, если сравнивать, то первый путь для большинства будет предпочтительнее.