|
|
Пишет iv_g (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} iv_g)@ 2014-05-27 10:10:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
iv_g: Анализ опровержения Мифов о сланцевом газе, полный список записей
Пораздельный анализ записи
mirvn: Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 1 http://iv-g.livejournal.com/1034091.htm
EROEI http://iv-g.livejournal.com/1034293.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 2 http://iv-g.livejournal.com/1034536.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 3 http://iv-g.livejournal.com/1035206.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 4 http://iv-g.livejournal.com/1036155.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 5 http://iv-g.livejournal.com/1036870.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 6 http://iv-g.livejournal.com/1037675.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 7 http://iv-g.livejournal.com/1038335.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 8 http://iv-g.livejournal.com/1038871.htm
iv_g: Анализ заключительной части ("Недоговорки" и "Горькая правда") http://iv-g.livejournal.com/1039741.htm
Выводы из последней записи
Дам свою оценку
i/ среднегодовой биржевой цены, при которой добыча газа, включая сланцевый, будет рентабельной (с возможностью отдачи, а не рефинансирования долгов) в США
Это не менее 5$/1000 куб./футов, а еще лучше 6$/1000 куб./футов. Картинка - это результаты расчетов EIA за 2008 г. до начала сланцевой революции и до начала мирового кризиса, оказавшего тормозящее влияние на рост энергопотребления.
ii/ дискуссиям "за" и "против" сланцевого газа, проходящим в русском сегменте интернета.
Точка зрения "против" отражает (в целом) представления
- об эксплуатации традиционных месторождений
- об эксплуатации вертикальными скважинами
- об эксплуатации больших, зачастую, гигантских месторождений газа
- об эксплуатации традиционных месторождений газ, находящихся на "плато" или только начавших падение добычи
- точку зрения больших компаний с большими запасами традиционного газа
- точку зрения в стране-экспортере сырья (углеводороды+металлы)
- точку зрения в стране импортере продукции обрабатывающей промышленности, в первую очередь машиностроения
- точку зрения в стране, где почти половина доходов федерального бюджета формируется доходами от внешнеэкономической деятельности и налогами, сборами и регулярными платежами за пользование природными ресурсами
- точку зрения в стране, не имеющей своей резервной валюты
Точка зрения "за" отражает (в целом) представления
- об эксплуатации нетрадиционных (continuos) месторождений (play)
- об эксплуатации преимущественно горизонтальными скважинами + гидроразрыв
- об эксплуатации малых и средних месторождений газа
- об эксплуатации традиционных месторождений газ, находящихся находящихся на стадии падения добычи
- точку зрения малых и средних компаний с малыми и средними запасами газа, зачастую нетрадиционного
- точку зрения в стране-импортере сырья
- точку зрения в стране экспортере продукции обрабатывающей промышленности
- точку зрения в стране, где бюджет зависит от мировых финансовых потоков
- точку зрения в стране, имеющей своей резервной валюты
iii/ Прогноз для России
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, поскольку есть надежда на крупные газовые месторождения в Западной и Восточной Сибири и шельфа
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, поскольку нет своей резервной валюты или хотя бы торговли за золото, эмиссионная возможность государства ограничена
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, так как нет налоговых льгот малым и средним компаниям, внедряющих инновации или осваивающие новые площади
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, так как нет развитого рынка акций и облигаций, которые могли бы дать капитал для малых и средних компаний
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, так как крупные российские нефтегазовые компании ищут больших и/или традиционных месторождений зарубежом (Роснефть - Венесуэла, ЛУКОЙЛ - Ирак, Западная Африка) и диверсифицируют свою деятельность, двигаясь от добычи нефти и газа+нефтепереработка в направлении крупных энергетических холдингов со значительными зарубежными активами
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, т.к. федеральный бюджет формируется на налогами от продажи сырья, а не от деятельности промышленности и сервиса
- - - - -
США:
i/ экономика почти всегда существовала в условиях низких инфляции и процентных ставок, законодательство отточено на предоставлении выверенных налоговых льгот бизнесу, включая малый и средний.
ii/ Весьма вероятен новый цикл роста сырьевых цен, которые интенсивно сдерживали с 2011. Рост цен на сырье даст новый импульс сланцевой революции
Россия
i/ Почти вся история России с 1992 г. - это время высоких и очень высоких инфляции и процентных ставок. Только с 2009 г. инфляция стала меньше 10%
ii/ Федеральный бюджет России построен на обложении нефтяной ренты с месторождений нефти и газа традиционного (ловушечного) типа
iii/ Добыча нефти и газа из нетрадиционных (shale, tight) месторождений (play) потребует перестройки всего налогообложения в сторону обложения бизнеса, а не добычи ресурсов. Добыча ресурсов довольно легко облагается и контролируется вследствие наличие небольшого числа крупных недропользователей. Обложение и контроль малого и среднего бизнеса намного более сложная задача
iv/ Газовые (Газпром) и нефтяные (Роснефть) контракты с Китаем под крупные традиционные ресурсы углеводородов Восточной Сибири и Дальнего Востока являются попыткой продлить существование сложившейся системы налогообложения. Но де-факто старое налогообложение будет размываться льготами даже по новым традиционным месторождениям Восточной Сибири и Дальнего Востока.
v/ Добыча из нетрадиционных (shale, tight) месторождений будет способствовать постепенному размыванию старой системы налогооболожения без создания новой, поскольку разрабатывать shale, tight plays будут крупные недропользователи, а не средние и мелкие как в США.
vi/ Существующая система налогообложения является попыткой снять прибыль с инвестиций в нефть и газ, сделанных еще в СССР.
Но ресурсы, остающиеся после такого налогообложения, у российских нефтегазовых компаний, недостаточны для самостоятельных инвестиций в новые месторождения в России. Дешевле уйти в Ирак, Венесуэлу, Африку. Поэтому государство вынуждено брать на себя инфраструктурную часть затрат, включая трубопроводы по новым проектам.
Пораздельный анализ записи
mirvn: Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 1 http://iv-g.livejournal.com/1034091.htm
EROEI http://iv-g.livejournal.com/1034293.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 2 http://iv-g.livejournal.com/1034536.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 3 http://iv-g.livejournal.com/1035206.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 4 http://iv-g.livejournal.com/1036155.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 5 http://iv-g.livejournal.com/1036870.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 6 http://iv-g.livejournal.com/1037675.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 7 http://iv-g.livejournal.com/1038335.htm
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 8 http://iv-g.livejournal.com/1038871.htm
iv_g: Анализ заключительной части ("Недоговорки" и "Горькая правда") http://iv-g.livejournal.com/1039741.htm
Выводы из последней записи
Дам свою оценку
i/ среднегодовой биржевой цены, при которой добыча газа, включая сланцевый, будет рентабельной (с возможностью отдачи, а не рефинансирования долгов) в США
Это не менее 5$/1000 куб./футов, а еще лучше 6$/1000 куб./футов. Картинка - это результаты расчетов EIA за 2008 г. до начала сланцевой революции и до начала мирового кризиса, оказавшего тормозящее влияние на рост энергопотребления.
ii/ дискуссиям "за" и "против" сланцевого газа, проходящим в русском сегменте интернета.
Точка зрения "против" отражает (в целом) представления
- об эксплуатации традиционных месторождений
- об эксплуатации вертикальными скважинами
- об эксплуатации больших, зачастую, гигантских месторождений газа
- об эксплуатации традиционных месторождений газ, находящихся на "плато" или только начавших падение добычи
- точку зрения больших компаний с большими запасами традиционного газа
- точку зрения в стране-экспортере сырья (углеводороды+металлы)
- точку зрения в стране импортере продукции обрабатывающей промышленности, в первую очередь машиностроения
- точку зрения в стране, где почти половина доходов федерального бюджета формируется доходами от внешнеэкономической деятельности и налогами, сборами и регулярными платежами за пользование природными ресурсами
- точку зрения в стране, не имеющей своей резервной валюты
Точка зрения "за" отражает (в целом) представления
- об эксплуатации нетрадиционных (continuos) месторождений (play)
- об эксплуатации преимущественно горизонтальными скважинами + гидроразрыв
- об эксплуатации малых и средних месторождений газа
- об эксплуатации традиционных месторождений газ, находящихся находящихся на стадии падения добычи
- точку зрения малых и средних компаний с малыми и средними запасами газа, зачастую нетрадиционного
- точку зрения в стране-импортере сырья
- точку зрения в стране экспортере продукции обрабатывающей промышленности
- точку зрения в стране, где бюджет зависит от мировых финансовых потоков
- точку зрения в стране, имеющей своей резервной валюты
iii/ Прогноз для России
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, поскольку есть надежда на крупные газовые месторождения в Западной и Восточной Сибири и шельфа
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, поскольку нет своей резервной валюты или хотя бы торговли за золото, эмиссионная возможность государства ограничена
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, так как нет налоговых льгот малым и средним компаниям, внедряющих инновации или осваивающие новые площади
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, так как нет развитого рынка акций и облигаций, которые могли бы дать капитал для малых и средних компаний
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, так как крупные российские нефтегазовые компании ищут больших и/или традиционных месторождений зарубежом (Роснефть - Венесуэла, ЛУКОЙЛ - Ирак, Западная Африка) и диверсифицируют свою деятельность, двигаясь от добычи нефти и газа+нефтепереработка в направлении крупных энергетических холдингов со значительными зарубежными активами
- Эпоха сланцевого газа еще не пришла, т.к. федеральный бюджет формируется на налогами от продажи сырья, а не от деятельности промышленности и сервиса
- - - - -
США:
i/ экономика почти всегда существовала в условиях низких инфляции и процентных ставок, законодательство отточено на предоставлении выверенных налоговых льгот бизнесу, включая малый и средний.
ii/ Весьма вероятен новый цикл роста сырьевых цен, которые интенсивно сдерживали с 2011. Рост цен на сырье даст новый импульс сланцевой революции
Россия
i/ Почти вся история России с 1992 г. - это время высоких и очень высоких инфляции и процентных ставок. Только с 2009 г. инфляция стала меньше 10%
ii/ Федеральный бюджет России построен на обложении нефтяной ренты с месторождений нефти и газа традиционного (ловушечного) типа
iii/ Добыча нефти и газа из нетрадиционных (shale, tight) месторождений (play) потребует перестройки всего налогообложения в сторону обложения бизнеса, а не добычи ресурсов. Добыча ресурсов довольно легко облагается и контролируется вследствие наличие небольшого числа крупных недропользователей. Обложение и контроль малого и среднего бизнеса намного более сложная задача
iv/ Газовые (Газпром) и нефтяные (Роснефть) контракты с Китаем под крупные традиционные ресурсы углеводородов Восточной Сибири и Дальнего Востока являются попыткой продлить существование сложившейся системы налогообложения. Но де-факто старое налогообложение будет размываться льготами даже по новым традиционным месторождениям Восточной Сибири и Дальнего Востока.
v/ Добыча из нетрадиционных (shale, tight) месторождений будет способствовать постепенному размыванию старой системы налогооболожения без создания новой, поскольку разрабатывать shale, tight plays будут крупные недропользователи, а не средние и мелкие как в США.
vi/ Существующая система налогообложения является попыткой снять прибыль с инвестиций в нефть и газ, сделанных еще в СССР.
Но ресурсы, остающиеся после такого налогообложения, у российских нефтегазовых компаний, недостаточны для самостоятельных инвестиций в новые месторождения в России. Дешевле уйти в Ирак, Венесуэлу, Африку. Поэтому государство вынуждено брать на себя инфраструктурную часть затрат, включая трубопроводы по новым проектам.
