Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iv_g ([info]iv_g)
@ 2015-09-04 09:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
abcdefgh: О точности прогнозов нефтяных цен
Лучше быть до какой-то степени правым, чем ошибаться c высокой точностью
- John Maynard Keynes

Это еще раз все к тому же вопросу о беспечно-лукавой "точности" регулярно ошибочных предсказаний, который вопрос мы здесь с вами недавно снова обсуждали:
О заявленной автором "точности" публикуемых цифр, как самоаттестации ...
Одной из последних по времени иллюстраций масштабов обсуждаемого явления могут служить помянутые в предшествующем сообщении данные одной из самых авторитетных организаций среди наверное и вообще всех государственного уровня аналитических служб мира - U.S. Energy Information Administration.

Напомню в этой связи формат данных в которых они регулярно публикуют свои заведомо далекие от какой-либо пусть даже условно понимаемой "точности" прогнозы:



При этом никого давно уже не смущает, что заведомо сомнительные по своей сути цифры вышецитированного "прогноза" на полном серьезе предлагаются его авторами с точностью от десятых долей процента и выше.

http://abcdefgh.livejournal.com/1768712.html