Как-то лично у меня не просматривается ощущение, что перечисленные Greenfield это откровение и всерьез перспективно
Притом, что в Восточной Сибири, что в районе Каголыма
Дай Бог чтобы я был тут не прав

А куда они денутся? Это только в РФ с ними носятся как с писаной торбой.
У ТНК-ВР из зарубежных проектов Венесуэла и Вьетнам.
Потянут еще может несколько лет с гринфилдами и возьмутся за них.

Причем только о Вьетнаме м.б. какая-то долгосрочная уверенность.
Время ныне не либеральное, конкурентов вышибают со стрельбой: Ливия, Сирия.
Деваться от российских проектов некуда, проще только продать бизнес.

Объекты не самые уютные
Серьезные неоднородности вероятно быстро пойдет обводнение
В Восточной Сибири с давлениями плохо, много соли

А где сейчас есть простые объекты?
Простое кончилось. Ну может еще что-то относительно простое есть на шельфе, в т.ч. газогидраты.

Тот же Требса и Титова вроде неплохой
Штокман (если добраться)
На Сахалине вроде неплохо
С шельфом есть с чем разбираться
Бразилия, Нигерия вроде

Не знаю как с Требса и Титова, но ЛУКОЙЛ прокололся с Южно-Хыльчуюским (http://www.rbcdaily.ru/2012/03/02/tek/562949983114090), а оно относительно не далеко

Вообще Тимано-Печорский НГБ довольно сложен по сравнению с соседними.

Штокман. И сами оговариваетесь "если добраться" :)
Про Сахалин мало знаю, но кажется, на шельфе самые сливки уже задействованы.

Бразилия с большими глубинами и вроде бы (?) толщей солей, что значительно снижает качество сейсморазведки.
Нигерия: "съест-то он съест, да кто ему даст". Где вы видели в Нигерии российских нефтяников?
Или вы работаете с иностранными заказами по Нигерии?

Континентальный склон Африки (как и Южной Америки) вообще интересен
Там IMHO и Лукойл работает и ГазпромНефть
Кроме того есть еще и Иран

Континентальный склон Африки и Южной Америки - это замечательно.
Федун так и говорил, что "Западная Африка должна стать нашей новой Западной Сибирью".

Но там политические риски. Работа с шельфом гарантирована только у компаний, страны которых обладают флотом и армией, готовыми отстаивать интересы страны в любой точке мира. Это США, Великобритания. Частично Франция. С итальянцам считаются постольку-поскольку.

Ситуация с Ираном как и Африкой упирается в политику. США рассматривают Западную Африку как важный источник импорта.

Африка и Латинская Америка: туда, например, идет Китай с попытками пристроить свои триллионные резервы. Так что китайские компании+госинвестиции имеют преимущество перед российскими компаниями, идущими на зарубежные рынки только за прибылью. Относительные преимущества есть только у Газпрома, Газпром нефти и Роснефти.

Иран тоже играет в свою игру: октябрь 2011 Иран отказывается от сотрудничества с российской компанией «Газпром нефть» в освоении месторождения Азар
И вообще ситуация с Ираном крайне неясна, если будут конфликты, то нефтегазовая инфраструктура (и добыча) падет первой жертвой.

До конфликта в Ливии можно было еще рисовать относительно бесконфликтные варианты проникновения российских компаний на зарубежные рынки. Сейчас же вовсю идет конфликт Россия-ЛАГ, за которой де факто стоят нефтяники США.

В принципе согласен про политические риски
Хотя до уровня армий я бы разговор не доводил ;-)

Что же кссается геологии то по тем же объектам в Индии видно, что это не подарок
Но перспектив Восточной Сибири и Коголыму это IMHO много не добавляет
Кроме того мне не сильно ясно, что с перспективами во всем районе с Малазией и Бирмой

Скажем так
Когалым и Западная Сибирь находятся вначале существенного спада.
Как мне представляется, районы в Малайзии где ведется добыча одни из самых "простых" в ЮВА.

Конечно, перспективы Восточной Сибири и Юго-Восточной Азии будут ясны по мере увеличения бурения.
И, конечно "геолог должен быть осторожным оптимистом" :)

С Халчуей все не так однозначно
Объект прекрасный, просто решение гробить его ускоренной разработкой для поддержания рынка мне представляется сомнительным
Тут уже игры в экономику и в итоге преждевременное обводнение

С Южно-Хыльчуюским знаком по прессе, но скорее всего было так как Вы пишете: ускоренная разработка и обводнение, типичная ошибка разработчиков.

Бразилия

http://iv-g.livejournal.com/22203.html
Резкое увеличение глубины, в связи с этим много вопросов, в частности какого рода ловушки там и их сохранность.

С ловушками то не сильно страшно
При лавинном осадконакоплении что-то да образуется
Опять же дельты
А с технологиями пока проблемы
Но даже в Индии не боятся бурить на море на 2000-3000 метров
Для них это рутина

И не стоит забывать и про Колумбию, хотя с шельфом там очень не просто
Но полный стоп я бы там не ставил

>> С ловушками то не сильно страшно, При лавинном осадконакоплении что-то да образуется. Опять же дельты
Т.е в основном не структурные, что весьма нетривиально.

>> Но даже в Индии не боятся бурить на море на 2000-3000 метров
Насколько я понял из заметок по шельфу (http://iv-g.livejournal.com/556923.html) бурят там англичане для совместных англо-индийских компаний и проектов.

На континентальной Колумбии обломался ЛУКОЙЛ, и опять же политситуация там: партизаны, конфликты с Венесуэлой, ориентирующейся на Россию.

Вроде свои бурят из ONGC
В Индии ONGC почти на 80% монополист
Остаток подбирает Rielance (как-то не так пишется) и остальное - мелочевка
Но западные компании там активны в сфере сервиса (в частности геофизического)