Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iv_g ([info]iv_g)
@ 2012-06-20 09:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
OPEC: Monthly Oil Market Report, June 2012
Monthly Oil Market Report
Monthly Oil Market Report, June 2012 (pdf)

















































(Добавить комментарий)


[info]konfuzij@lj
2012-06-20 05:42 (ссылка)
А есть где-то у вас статистика по импорту мазута в США.
С разбивкой сколько откуда и из России.
У меня с русаналитом небольшой обмен мнениями.
Дело в том что дешевый газ начал вытеснять мазут из топливного потребления.
Смотрим кто пострадает.
----
Я работал по ряду проектов с Саудовской Аравией, хотели им ставить электростанции на ПНГ.
Так они нам с доставкой предлагали мазут для генерации бесплатно на весь срок контрактов - на 20 лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_g@lj
2012-06-20 06:02 (ссылка)
Статистика по импорту в США нефтепродуктов
http://www.eia.gov/petroleum/data.cfm#imports

С разбивкой сколько и откуда это уже надо годовые отчеты компаний смотреть, но там, наверное, только общие показатели в тоннах без разбивки по типам нефтепродуктов.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_g@lj
2012-06-20 06:19 (ссылка)
Дискуссия у русаналита в записи США. Энергетический баланс по нефти и газу это по сути о том, что США на общем фоне разрастания долга, который уже никак не отдать, могут позволить себе проекты с отрицательной доходностью, в общем американском долге, это уже мелочь, но штука полезная для страны в целом.
Краткосрочно и даже среднесрочно все может быть очень хорошо.

В США даже мега-бубл в недвижимости надували 4 года (2002-2006), а там много большие деньги были задействованы.
Раньше была ипотека для всех, приведшая к ипотечному кризису 2007 г. и подтолкнувшая старт мирового кризиса в 2008 г.
Теперь лишние деньги пошли частично в реальный сектор и стала расти сланцевая тема.

Поэтому тема сланца просуществует не больше, чем долг в США в нынешнем виде.
Может, конечно, просуществовать меньше, если банки откажутся кредитовать отрасль на фоне низких цен на газ.
Но компании сдвигают добычу к нефти и конденсату, так что история может затянуться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crustgroup@lj
2012-06-21 03:42 (ссылка)
Набурить в долг хоть что-то на своей территории - тоже неплохая стратегия. Правда, непонятно, зачем это делать, если в долгосрочной перспективе скважина выдаёт 50 баррелей нефти в день или 500 кубов низкосортного газа...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_g@lj
2012-06-21 05:03 (ссылка)
- Правда, непонятно, зачем это делать
Спред Brent-WTI и рост добычи газа - это хорошая возможность чуть-чуть пособить своей экономике.
В США уже более триллиона кеша (spydell) у банков и корпораций, так что нефтегазовые убытки - это капля в море.

Типичная стратегия должника в надежде на смерть кредитора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crustgroup@lj
2012-06-21 03:41 (ссылка)
Ваше мнение: КСА - уже на пике, или ещё подёргается?
Смотря на отчёты ОПЕК - ребята уже реально на пределе, причём, уже и по собственным заявлениям, и по оценкам третьих лиц.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_g@lj
2012-06-21 05:00 (ссылка)
Они (ОПЕК) припали в мае, но все будет яснее, начиная с июля, с момента начала санкций против Ирана.
Вопрос не только с КСА, но и Ливией, Ираком, Кувейтом, ОАЭ: какие там реальные уровни добычи.
Даже в официальном отчете есть две оценки добычи: вторичные источники, прямые коммуникации.
Все блефуют и туман окончательно рассется не раньше начала сентября.

(Ответить) (Уровень выше)