Below are the 19 most recent journal entries recorded in iv_g's LiveJournal:

Tuesday, January 11th, 2011
3:30 pm	kommersant.ru: Цены на газ Газпрома для европейских стран б.СССР в 2011 г. В 2011 году Россия пересмотрела цены на газ для разных стран бывшего СССР в индивидуальном порядке. Стоимость топлива для Литвы, Белоруссии, Молдавии и Украины выросла, а для Латвии и Эстонии снизилась. Наиболее резкую позицию занимает правительство Литвы, которое по-прежнему угрожает лишить "Газпром" контроля над местными магистральными газопроводами. Литовский интернет-портал www.vz.lt сообщил, что местная газовая компания Lietuvos dujos (у "Газпрома" — 37,1%, у E.On Ruhrgas — 38,9%) с января 2011 года платит "Газпрому" $356 за тысячу кубометров газа, что на $8 дороже декабрьской цены и на $36 — цены третьего квартала. В Lietuvos dujos пояснили, что в течение всего 2010 года вели переговоры о снижении цен на газ, но их инициативы не были поддержаны правительством и министерством энергетики Литвы. Премьер Литвы Андрюс Кубилюс на днях назвал решение "Газпрома" не снижать цену на газ для Литвы "экономическим шантажом" и пригрозил обратиться в Еврокомиссию. По его мнению, "дискриминационный подход монополиста к ценам на газ" приведет к ускорению введения в стране норм Третьего энергопакета ЕС и "строительства терминала сжиженного газа, чтобы Литва получила возможность покупать газ не у единственного поставщика и чтобы Литву невозможно было шантажировать высокими ценами на газ". Зампред правления "Газпрома" Валерий Голубев пояснил "Ъ", что монополия приняла решение о снижении на 15% цены на газ для Эстонии и Латвии в 2011 году (при росте потребления газа до уровня 2007 года), а в отношении Литвы аналогичное решение достигнуто не было "в связи с особенностями применения этой страной положений Третьего энергопакета ЕС". С мая 2010 года парламент Литвы рассматривает новый закон о газе, применение которого может привести к потере "Газпромом" и E.On контроля над магистральными газопроводами в Литве. "Мы не понимаем, зачем Литва предлагает такую имплементацию Третьего энергопакета ЕС, поскольку Литва, Латвия и Эстония являются замкнутым рынком,— пояснил топ-менеджер.— 49-я статья Третьего энергопакета предусматривает отсрочку, пока не будут созданы условия открытого рынка. И нас смущает, что ничего хорошего для Литвы не получится, поскольку газ в любом случае будет поставлять "Газпром"". Третий энергопакет ЕС вступает в действие в марте 2011 года (но имеет двухлетний адаптационный период) и обязывает предоставлять третьим лицам доступ к газотранспортным мощностям. Этот же документ предписывает всем странам ЕС обеспечить разделение бизнеса по продаже и транспортировке газа. Россия считает необходимым дальнейшее изучение и доработку Третьего энергопакета ЕС, поскольку возможно сохранить газопроводы в собственности при создании независимого оператора. Цены на газ для Украины, Белоруссии и Молдавии в 2011 году планово повысились. Причем если для Белоруссии и Молдавии это связано с условиями четырехлетних контрактов, когда с этого года "Газпром" не применяет понижающие коэффициенты, то по отношению к Украине рост цен произошел исключительно по причинам рыночной конъюнктуры цен на нефть и нефтепродукты. Вчера источник в правительстве Украины рассказал агентству "Интерфакс-Украина", что цена российского газа в первом квартале составляет $264 за тысячу кубометров, а в среднем по году может подняться до $280. Этот уровень ниже первого квартала 2010 года ($305,68 за тысячу кубометров), но выше среднегодового. В Белоруссии, по сообщению минэкономики страны, с 1 января для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей цены на природный газ повышены на 11,9% — до $275,87 (без налога на добавленную стоимость) в связи "удорожанием в 2011 году цены покупки природного газа из РФ, изменением общих экономических условий хозяйствования". В конце 2010 года Валерий Голубев говорил, что цены на газ для Белоруссии составят с нового года $230 за тысячу кубометров ($184 — в декабре 2010 года). Цена для Молдавии сегодня составляет $320 за тысячу кубометров ($268 — в декабре). Как поясняет Максим Шеин из БКС, у Минска как крупного потребителя есть преимущество перед Кишиневом — Белоруссия потребляет 20-22 млрд кубометров в год, а Молдавия — порядка 3 млрд кубометров. И кроме того, поясняет аналитик, Молдавия платит таможенную пошлину, а Белоруссия — нет. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1565481 (Comment on this)
Sunday, January 2nd, 2011
9:00 am	Украина оставила Польшу без газа С 1 января Украина прекращает транзит газа в Польшу. Об этом сообщили в Управлении магистральных газопроводов «Львовтрансгаз», передает ЛІГА.net. «Нафтогаз» объяснил прекращение поставок изменениями украинского законодательства, согласно которым все объемы добытого НАКом газа внутри страны должны реализоваться на украинском рынке для потребностей населения. «Нафтогаз» ежегодно экспортирует около 5-6 млн куб. м газа в Польшу, соглашение между сторонами предусматривает поставку до 9 млн куб. м газа/год. В свою очередь, польская компания PGNiG намерена требовать реализации соглашения, которое действует до конца 2020 года. В соглашениях между НАК «Нафтогаз Украины» и PGNiG от 2004 года предусмотрено, что в 2011 году Украина поставит Польше около 186 мл. кубометров газа. Польская компания также намерена провести с «Газпромом» переговоры о снижении цены на газ. Глава PGNiG Михаил Шубский предположил, что переговоры могут начаться во второй половине января — по окончании новогодних каникул в России. Напомним, в 2010 году Польша закупила в России 9,7 млрд кубометров газа, и 0,9 млрд кубометров газа пришло в страну с западного направления. http://www.rosbalt.ru/2011/01/01/806569.html (Comment on this)
Saturday, December 4th, 2010
11:55 am	База Подводных Лодок. Балаклава. http://devover.livejournal.com/15419.html#cutid1 devover@lj много интересного. - - - - - - - - - - - Балаклава Балаклава — населённый пункт на юго-западном побережье Крымского полуострова, до 1957 года имел статус города, сегодня в административном отношении является частью Балаклавского района Севастополя, хотя фактически и поныне территориально отделён от остального Севастополя незастроенным пространством в несколько километров. По одной из версий название города происходит из турецкого языка и переводится как «рыбный мешок»; по другой версии название происходит из крымскотатарского языка, на котором выражение «balıqlı ava» дословно означает «рыбная погода». Балаклавская бухта — одна из самых удобных бухт на Чёрном море для швартовки кораблей, база подводных лодок, она узкая (200—400 м) и глубокая (до 17 м), в ней не бывает штормов. При входе в бухту скалистый берег делает несколько поворотов, поэтому со стороны открытого моря гавань вообще не видна. http://ru.wikipedia.org/wiki/Балаклава Файлы в категории «Balaklava» http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Balaklava?uselang=ru Объект 825 ГТС - Подземный завод по ремонту подводных лодок Балаклава Еще в 30-х гг. ХХ столетия на советском Черноморском флоте начались работы по сооружению подземного убежища для субмарин. Военно-политическое руководство страны решило таким образом уберечь хоть какую-то часть подлодок от возможной бомбардировки вражеской авиацией. Да и от чужих глаз спрятать на всякий случай. Это был первый опыт сооружения у нас подобных схронов. Однако задуманный проект так и не был полностью воплощен в жизнь. Довести задумку до конца, говорят, помешала война. Во второй половине 50-х гг. руководство СССР вернулось к идее прятать свои подводные лодки в тайных подземных каналах. Правда, главная цель преследовалась иная: в связи с угрозой применения потенциальным противником ядерного оружия требовались противоатомные укрытия. Причем теперь их решили строить не только на Черном море, но и на других флотах страны. «Объект 825 ГТС» был задуман как сооружение противоатомной защиты первой категории еще Сталиным, который был поражен результатами бомбардировок Японии и искал способы защиты флота. Работа шла круглосуточно в четыре смены. Горная выработка составила по объему более 45 тысяч кубометров, имела площадь 6 тыс. квадратных метров. Говорят, стоимость самого сооружения составила 67 миллионов неденоминированных советских рублей (по курсу до 1961 года), стоимость «начинки» и оборудования его системами жизнеобеспечения — 65 миллионов рублей. Первую такую подземную гавань начали строить в 1957 г. в одной из баз Черноморского флота — Балаклаве, выбрав для этого скалу. Это был не просто тайный схрон, где можно было тихо отсидеться. Здесь было задумано построить огромный подземный завод с собственной электростанцией, разнопрофильными цехами, системой шлюзования, сухим доком, арсеналом и т.п., где могли бы в случае ядерной войны не только укрыться, но и проводить ремонт подводных лодок. Этот грандиозный замысел был осуществлен меньше чем за пять лет! На исходе 1961 г. подземное сооружение общей площадью в 6 тыс. кв м было сдано в эксплуатацию. Здесь могли разместиться одновременно до 10 подводных лодок среднего класса и несколько тысяч человек. Все сооружение в случае ядерной опасности наглухо блокировалось мощными противоатомными герметическими дверями, тщательно замаскированными от любопытных глаз. Да и сами субмарины загоняли в это подземелье только под покровом ночи. Выйти же на волю они могли с обратной стороны скалы, через такие же гермодвери и бетонный гидрозатвор. Причем сразу в открытое море! Между тем пока это уникальное сооружение строили, на флот стали поступать большие дизельные подлодки 641-го проекта, под которые это подземное сооружение приспособлено не было. О еще более габаритных атомных субмаринах, которые тогда только-только стали вступать у нас в строй, речь вообще не шла. Да и не запускали мы никогда в небольшое Черное море таких мастодонтов, как атомоходы. Как свидетельствовал один из строителей балаклавской «Черной дыры» (так между собой на флоте называли это сооружение), на его строительство угрохали почти в 10 раз больше средств, чем первоначально рассчитывали, а затем едва ли не сразу на этом тайном схроне поставили крест. Первичный проект был еще более грандиозным — он предполагал устройство более объемного докового цеха, позволяющего ставить на ремонт четыре подлодки одновременно. Посетивший его тогдашний лидер СССР Никита Хрущев пришел в ужас, когда узнал, сколько было потрачено денег на строительство. А затем разочаровался в этом уникальном сооружении, дескать, раз субмарины новых проектов тут не могут укрыться, так зачем оно вообще нужно? Только 90-процентная готовность объекта убедила его в необходимости завершить строительство. Дополнительный док был перепрофилирован в сеть подземных цехов. Объект уменьшился на треть. В Советском Союзе еще один такой же объект существовал (или еще существует?) в Североморске… Объект представляет собой комбинированный подземный водный канал с выходами по обе стороны Балаклавской горы, с сухим доком, цехами для ремонта, складами для хранения торпедного и иного вооружения, жильем для личного состава, столовыми, кухней, ванными, душевыми, комнатами отдыха, командными пунктами, противоатомными убежищами. Общая длина тоннеля 500 метров, длина потерны, где находятся основные цеха, — 300 метров. Длина самого подводного канала составляет 360 метров, ширина от 6 до 12 метров, глубина в среднем 6 метров, но достигает местами 8,5 метра. Самые большие штольни — диаметром 22 метра. Здесь могут разместиться семь подлодок основных советских проектов, а при необходимости в убежище могло скрыться до 14 субмарин разных классов. При угрозе ядерного нападения штольни укрыли бы не менее трех тысяч рабочих, защита комплекса позволяла выдержать прямое попадание ядерного боезапаса мощностью до 100 килотонн, то есть в пять раз больше бомбы, сброшенной на Хиросиму. Со стороны бухты вход в штольню перекрывался плавучим ботопортом, который поддувался воздухом и всплывал. Для выхода в открытое море из штольни на северной стороне был оборудован выпуск для субмарин, который также перекрывался плавучим, но отводящимся в сторону ботопортом. Оба отверстия в скале были искусно закрыты маскировочными приспособлениями и сетями. Возможность полностью изолировать объект от внешней среды обеспечивали автономная подача воздуха, мощные дизель-генераторы, топливные и водяные магистрали, подземные рельсовые пути. Расчетный срок полного ремонта субмарин не превышал три недели. Круглосуточную службу на входах в тоннель и возле сухого дока несли 47 человек постоянной охраны. Док обслуживали 38 высококвалифицированных рабочих, группа обслуживания технических систем комплекса включала 42 человека. Численность промышленно-производственного персонала достигала 100 человек. В комплексе имелись электромастерские, всевозможное сварочное оборудование, в цехах были установлены станки с числовым программным управлением. За весь более чем 30-летний период эксплуатации объекта, говорят, не было ни одного случая простоя или срыва графика ремонта судов. При разделе Черноморского флота уникальный объект был безнаказанно разграблен. Основной состав подводных лодок вывели отсюда еще в 1991 году. Все уникальное оборудование сняли и вывезли, преимущественно в Россию, следы секретных технологий и особо секретное оборудование для герметизации, внутреннего устройства объекта уничтожили. Трубопроводы, кабели, емкости, весь металл, даже ограждения, металлические поручни, лестницы были безжалостно вырублены, вырваны «с мясом». Сухой док сейчас затоплен. Фактически остались одни бетонные стены и многотонные герметичные двери в убежище, снять которые грабителям оказалось не под силу. В 1992 году Черноморский флот передал объект городу в лице Балаклавской райгосадминистрации. Здесь хранили вышедшие из употребления деньги (советские рубли и украинские купоны). Другого применения объекту вплоть до 1997 года город не нашел, что и стало причиной его окончательного разграбления. В 1997 году по просьбе городских властей объект был передан ВМС Украины и находился в их ведении до середины нынешнего года. Сегодня, согласно решению Президента и правительства Украины, комплекс принадлежит Центральному музею Вооруженных сил Украины и является его филиалом. Разворачиваются работы по созданию музейной экспозиции. Налаживается экскурсионное обслуживание — показывают пока то, что имеется, но даже голые, покрытые плесенью, с торчащими вывернутыми железяками стены впечатляют. Карта генерального штаба L-36-128 места расположения объекта: ( 2502×2568 ) Подробная карта города Балаклава: ( 1500×1668 ) Спутниковый снимок объекта Google Eath: http://pioneer-club.at.ua/publ/8-1-0-21 (Comment on this)
Friday, December 3rd, 2010
11:25 am	Украина, Белоруссия: демография, карты http://pollotenchegg.livejournal.com/ (Comment on this)
Thursday, December 2nd, 2010
10:05 am	Газпром и "Нефтегаз Украины" договорились о создании двух СП Газпром и "Нефтегаз Украины" создадут два совместных предприятия: по добыче газа из угольных пластов на территории Украины и по разработке структуры Паласа на шельфе Черного моря. Соответствующая договоренность достигнута между председателем правления ОАО "Газпром" Алексеем Миллером и министром по вопросам топлива и энергетики Украины Юрием Бойко на встрече в Москве. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, November 16th, 2010
8:00 am	Usgs Assessment Alaska Petroleum Studies http://energy.usgs.gov/alaska/ Petroleum Geology and Resources of the Dnieper-Donets Basin, Ukraine and Russia http://pubs.usgs.gov/bul/2201/E/ The Timan-Pechora Basin Province of Northwest Arctic Russia: Domanik – Paleozoic Total Petroleum System http://pubs.usgs.gov/of/1999/ofr-99-0050/OF99-50G/ Petroleum Geology and Resources of the Nepa-Botuoba High, Angara-Lena Terrace, and Cis-Patom Foredeep, Southeastern Siberian Craton, Russia http://pubs.usgs.gov/bul/2201/C/ Petroleum Geology and Resources of the Baykit High Province, East Siberia, Russia http://pubs.usgs.gov/bul/2201/F/ The North Sakhalin Neogene Total Petroleum System of Eastern Russia http://pubs.usgs.gov/of/1999/ofr-99-0050/OF99-50O/geology.html Petroleum Geology and Resources of the Middle Caspian Basin, Former Soviet Union http://pubs.usgs.gov/bul/2201/A/ Petroleum Geology of the Amu Dar'ya Basin & Adjacent Regions of Turkmenistan & Uzbekistan (Comment on this)
Monday, September 27th, 2010
10:00 am	varandej: Борислав, нефть, фото, история Сейчас трудно поверить, что Дрогобыч и Сургут породило одно и то же - НЕФТЬ. Промышленные разработки нефти (известной в Прикарпатье с 18 века) начались в 1861 году, и за последующие десятилетия нищая и отсталая Галиция превратилась в процветающую провинцию. Центром нефтепромыслов стал Борислав - пригород Дрогобыча (известен с 1387 года), на которой приходилось до 5% мировой нефтедобычи. Борислав (37 тыс. жителей) - пригород Дрогобыча, города почти соприкасаются окраинами, между которыми стоит нефтезавод. На наши нефтезаводы, простирающиеся к горизонту, он непохож - маленький и без факелов. Но змеевики на месте, а омерзительный запах нефти ощущается в радиусе нескольких сотен метров. Но интересен Борислав не архитектурой, а историей, о которой напоминают газокачалки и вышки, по сей день работающие на окраинах города. Когда именно в Бориславе была найдена нефть, сейчас сказать уже сложно. Факт в том, что этот промысел здесь существовал очень давно, причём изначально нефть добывали в обыкновенных колодцах, что было увековечено даже на гербе города. Впрочем, в реальности всё выглядело иначе: С "Сайта мешканцiв мicта Борислава" http://boryslav.narod.ru/index.html В 1854 году львовский промышленник Роберт Домс открыл уникальное Бориславское месторождение озокерита. Озокерит, или "горный воск" - это природный нефтепродукт, по свойствам напоминающий парафин и даже отчасти резину. С этого момента начался промышленный подъём Борислава, а следом и всей Галиции. Например, здешним озокеритом был покрыт первый трансатлантический кабель, протянутый между Европой и США в 1856-58 годах. С 1861 года тот же Роберт Домс наладил бурение скважин, что вывело нефтедобычу на новый уровень. В 1872 году в Борислав пришла железная дорога, после чего последовал экономический взлёт. К началу ХХ века в Бориславе добывалось 5% мировой нефти - впрочем, лидерами в те времена были Россия и Америка, а третьем место занимала Румыния (район Плоешти). Но так как добычей нефти занимались в те годы всего несколько стран (Голландия в Индонезии, Британия в Бирме, Канада, Мексика, Персия), нефтяной бум вызывал не меньший эффект, чем сейчас. Но если в Дрогобыче обитало в основном начальство, то Борислав был городом рабочих. Иван Фракно в своей повести "Борислав смеется" (которую знает почти каждый украинец, так как её проходят в школе) назвал этот город "Галицким адом" - и судя по старым фотографиям (в том числе и 1920-30-х годов), он был недалёк от истины. Как и повсюду в те времена, хозяева не считали такие вещи, как охрана природы и тем более здоровье рабочих достойными того, чтобы тратить на это деньги. Тем более что разработки месторождений вели в основном иностранные, венские, в лучшем случае львовские фирмы. И пожалуй, условия труда тут были пострашнее, чем на металлургических заводах. Знаком ли вам запах нефти? Это как бензин, только гораздо хуже. Не говоря уж о том, что нефть за несколько лет разрушала организм, вызывая неизлечимые болезни (в первую очередь рак). Нередки были и пожары, а погасить загоревшуюся скважину - непростая задача и в наше время. Вонь, гарь, отравленная вода, шум, огонь - всё вместе действительно складывалось в подобие ада. Все фотографии - с сайта "Сторiнка про мiсто Борислав", http://seniv.io.ua/ там же и много других не менее колоритных кадров. Современный Борислав мрачноват, но глядя на него, сложно представить, что здесь творилось. Условия труда существенно улучшились при СССР. Пика добычи Борислав достиг в 1969 году, после чего добыча неуклонно снижалась. Тем не менее, Львовская область остаётся нефтегазовым регионом. В частности, здесь находится газовое месторождение Дашава, обеспечивающее около 1/5 потребностей Украины (то есть когда Украине перекрывают газ, страдают от этого восточные районы, что очень на руку российским металлургическим компаниям - дальше пусть каждый думает сам). http://varandej.livejournal.com/312330.html (1 Comment |Comment on this)
Saturday, September 4th, 2010
11:12 pm	Заброшенный аэродром на Украине http://russos.livejournal.com/730508.html (Comment on this)
10:45 pm	Украинско-российские газовые споры igor_tiger пишет Третий призыв «Мы же не будем заниматься шантажом. Мы очень настойчиво, по-партнёрски, по-товарищески убеждаем российских партнёров пересмотреть прекрасный, как они считают со своей стороны, договор от января 2009 года об условиях поставок газа на 10 лет. Они его абсолютно справедливо считают для себя прекрасным. В то время, как для Украина это соглашение является крайне невыгодным. Мы ведём переговоры и в переговорах говорим, что если наш призыв не будет услышан, тогда мы будем думать о других подходах к решению своих энергетических вопросов, но мы с этим договором 10 лет работать не будем». http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=B8C8C5F74E3111B2F03C590621E541A1?art_id=243627306&cat_id=243311332 Азаров – настоящий профессионал и заботливый хозяин. В силу своей высокой должности он, конечно же, очень хорошо знает информацию о реальной социально-экономической ситуации в стране. И в частности, во сколько конкретно экономике обходятся «газовые соглашения» Путин-Тимошенко. И что также не менее важно: чем Украине грозит, если соглашения не будут пересмотрены. Но сейчас в словах украинского премьера звучат нотки жалости, попытки разжалобить, апелляция к братству и т.д. Азаров призывает к переговорам, но это, как ни крути, взаимовыгодный процесс. Если стороны хотят достичь компромисс, они должны двигаться навстречу друг к другу. Если же навстречу движется только одна из сторон – никакого компромисса не будет. Первый же вопрос, который логично напрашивается на призыв Азарова: «Не устраивает скидка? Если это так, то сколько нужно ещё скинуть?». Правда, Украина настаивает именно на пересмотре газовых соглашений. Но ведь фактически они и так пересмотрены: срок действия соглашений совпадает со сроком действия скидки. Т.е. Украину не устраивает скидка или, может, её жёсткая привязка к аренде базы ЧФ РФ в Севастополе? Возможно, в Киеве хотят поставить вопрос о соответствии соглашений «газ-флот» Конституции, а данная привязка является главной помехой к этому? Чем ещё поясняется настойчивость украинского премьера, перетекающая в назойливость? Азаров говорит о неких «других подходах». Честно говоря, это очень любопытный и весьма интригующий оборот. Потому что все предыдущие попытки найти «другие подходы» в сходных ситуациях, предпринимаемые киевскими стратегами, неминуемо заканчивались очередным ослаблением нацинтересов Украины. Например, в 2004 году Украина имела самую выгодную цену - $50\1 тыс. куб.м. сроком на 10 лет. Чучме и Ко тогда удалось обмануть Путина, прозевав «оранжевую революцию». Но… После Чучмы к власти пришла «оранжевая» команда, называющая себя самой честной, демократической и заботящейся о нацинтересах. Как следствие, газовые соглашения-2004 были сразу же названы нечестными, непрозрачными и противоречащими нацинтересам. Больше всего за их отмену ратовала госпожа Тимошенко. Вона убеждала: самое главное – прямой договор между «Газпромом» и НАКом. Ну, и рыночная цена – тоже главное, разумеется. Правда, под «рыночной» ценой почему-то в оранжевом лагере считалась та, которая дороже. Например, $50 – это нерыночная цена, потому – плохая. В то время, как $179,5 –  лучше, чем $50. Итак, при первой же возможности «оранжи» своего всё-таки добились и газовые контракты отменили. Но… Вдруг пришло озарение: оказывается, украинская экономика ещё не способна платить по рыночной цене. Пришлось спешно принимать спасательные меры. Тимошенко тихо со сцены сошла, на сцену вышел Ющенко. В качестве компромисса экс-Президент предложил схему с посредником. Россия согласилась. Так появилось «РосУкрЭнерго». В этой схеме зарабатывали все: и Ющенко, и Путин, и Медведев, и их подставные олигархи. Плюс страна получила более-менее сносную цену ($179,5). Что, правда, очень много, чем было ($50), но всё же меньше, чем могло бы быть ($350-450). В пролёте оказалась только Тимошенко. Потому и больше всех критиковала. Реализовать свою «голубую газовую мечту» по отмене посредников Тимошенко удалось только после того, как вернулась в премьерское кресло. В январе 2009 года после необычайно затяжной газовой войны Тимошенко добилась своего. Казалось бы, сбылась мечта идиота (как говорил Остап Бендер): Украина избавилась от коварного «РосУкрЭнерго», обе страны перешли к прямым газовым отношениям, цена на газ стала рыночной и определяться по прозрачной и понятной формуле. Но… Был допущен главный просчёт: за точку отсчёта в формуле была взята изначально чрезмерно завышенная цена - $450 за 1 тыс. кубометров. Но почему? Вообще-то лучше всего об этом спросить у самой Тимошенко: чем же вона руководствовалась при подписании ТАКОГО «газового соглашения»? Ещё больше вопросов к её «профессиональной», мудрой и эффективной кАманде. Команде, в которой, например, есть такие «сильные аналитики» как Турчинов и Выдрин, а также великие специалисты по нацбезопасности Кожемякин, Скипальский. Куда смотрели вони? Всё можно понять и обосновать. А на таком высоком уровне, считаю, дураков не бывает. Тем более, когда работают сдержки и противовесы, когда решения принимаются не каким-либо одним аналитиком, а коллективным разумом. Честно говоря, разумных аргументов тому, почему команда Тимошенко согласилась подписать «газовые соглашения», я найти не могу. Но если нет разумных аргументов – значит, должны быть аргументы неразумные. Ведь, госпожа Тимошенко, подписывая «газовые соглашения», на что-то рассчитывала. Вопрос только: на что? Жаль, что ВОНА ничего не скажет. Во-первых, вона паталогически боится признавать поражения, даже самые очевидные. Во-вторых, вона боится признать собственную глупость. В-третьих, у неё есть команда пиарщиков, которые будут тщательно уводить общественное внимание от столь болезненного для рейтингов вопроса. Так что, попробуем ответить на поставленный вопрос сами. Покопавшись в мотивациях, найдём только одно более-менее заслуживающее внимание пояснение. Тимошенко, подписывая выгодные России «газовые соглашения», искала поддержку у Путина. Ровно за год до президентских выборов, Тимошенко пыталась соблазнить Россию поддержать свою персону. Тимошенко почему-то считала, что ежегодные $3-4 млрд. от «газовых соглашений» окажутся тем соблазнительным крючком, на который клюнет Путин. Тимошенко пыталась убедить Россию, что именно ВОНА на Украине является наилучшей проводницей пророссийских настроений. «Абсурд!», - скажете вы. Но в «профессиональной» команде Тимошенко, действительно, на это рассчитывали. А потом, когда всё сорвалось, почему-то долго обижались на Путина…. Но скажите мне: «А как нужно было поступить Путину? Может, не подписывать контракт, который очень выгоден нацинтересам России?» Или, может, в газовых соглашениях отдельным пунктом зафиксирована статья об «обязательствах» поддерживать Тимошенко на выборах? Очевидно, что Тимошенко посчитала себя самой умной и самой хитрой. Дескать, в Москве якобы «дураки», не смогут просчитать столь незамысловатую схему. ВОНА хотела заручиться поддержкой Путина, чтоб потом его кинуть. Но получилось, что перехитрила сама себя. Теперь посмотрим, что было дальше. Дальше в ход пошли «другие варианты». На сцену снова вышел Ющенко. Первым шансом пересмотреть (отменить) газовые соглашения была очередная «газовая война». Мы хорошо помним, как определённые силы в прошлом году подогревали этот сценарий, назывались даже конкретные даты: от 7 до 15 декабря. Например, одна американская консалтинговая компания ещё в начале августа-2009 прогнозировала такую «газовую войну». Но... Если бы произошла война, она ударила бы, прежде всего, по предвыборным шансам Тимошенко. В то время, как у Ющенко – главного заинтересованного ястреба – появлялся реальный шанс выйти во 2-й тур. Тогда это - выход Ющенко во 2-й тур - казалось фантастикой (хотя некоторые и сейчас не видят, на чём мог сыграть Ющенко), многие просвещённые демократы поддались обаянию российских информационных каналов. Так или иначе, «газовая война» зимой 2009 года так и не состоялась: украинские демократические элиты не захотели снова выбирать между Ющенко и Януковичем. Потому что относительное (не абсолютное) большинство украинских демократических элит голосовали за Тимошенко. Вони, действительно, считали, что у Тимошенко были "шансы". Но... Как и в январе 2009 года, снова просчитались. Итак, первый шанс пересмотреть\отменить газовые соглашения – через новую газовую войну – так и не был реализован. Судьба не заставила долго ждать второго шанса. На сцену снова вышел Ющенко. В принципе, ющенковские стратеги рассчитали верно: если выбирать из двух финалистов выборов больше всего шансов на пересмотр газовых соглашений, конечно же, у Януковича. В то время, как Тимошенко как соучастница соглашений будет держаться за газовые соглашения упорно и до последнего. Она же сама назвала себя гарантом соглашений. Сегодня некоторые недальновидные «умники» любят пенять Ющенко: дескать, отдал власть Януковичу. Конечно же, больше всего так плачется в стане проигравшей, бютовской, стороны. Думать не могут – потому и плачут. Итак, Янукович стал вторым шансом для пересмотра газовых соглашений. Во всяком случае, так считали некоторые киевские стратеги. Для пущей верности победу Януковича скрепили премьерством Азарова. Ну, и обильный пиар о «грандиозной и сокрушительной победе» Москвы на президентских выборах, якобы «вернувшей» Украину в сферу своих интересов. Дескать, обрадуются «москалики» внезапно свалившейся на них победе и сами откажутся от выгодных им «газовых соглашений». Но... Киевские стратеги просчитались и на сей раз. Москва, действительно, цену под Януковича-Азарова снизила. Причём снизила существенно – на $100. Теперь уже не Украина, а Россия платила $3-4 млрд. в год. При этом «газовые соглашения» Путин-Тимошенко по-прежнему остались в силе. Потому что вместо механизма пересмотра, московские стратеги прибегли к механизму скидки. В результате все оказались довольны. За исключением оранжевых стратегов, так и не сумевших провернуть своё примитивное надувательство. Но после выборов ситуация стала ещё более проблематичной в свете того, что у «оранжей» закончились все козыри. Т.е. уже больше нет ложных целей, которые можно было бы подбросить России. И тут вдруг на Украине вспомнили о «славянском братстве». В ход пошли банальные уговоры, всхлипывания и т.д. Первый братский призыв к пересмотру Азаров сделал в конце мая. Как раз после визита Медведева в Киев 17 мая. Оранжи до последнего момента рассчитывали, что Москва даст нечто большее, чем скидку. Но первый призыв Азарова ушёл в пустоту. Второй призыв Азарова был сделан 26 августа и приурочен к визиту министра Бойко в Москву. Хотя, если честно, трудно сказать, зачем Бойко туда ездил? Соглашаться на «Нефтегазпром» в Киеве по-прежнему никто не думал (и не думает). Интересно, что хотел предложить г-н Бойко взамен? 31 августа все точки над і  расставил премьер РФ Путин. Не то, что о пересмотре – даже о дальнейших скидках Путин призвал не заикаться. Российский премьер вообще назвал нынешнюю скидку завышенной. Тем не менее, 3 сентября последовал третий призыв Азарова…. Теперь посмотрим на ситуацию под несколько другим углом. Во-первых, Азаров уже сделал три призыва к пересмотру. Но при этом ни разу не назвал цену компромисса, который предлагает Киев в обмен. Т.е. киевские стратеги, действительно, считают, что Москва обязана пересмотреть контракты по первому требованию? Почему бы не назвать конкретную, более приемлемую для Украину цену, чем нынешняя скидка? Во-вторых, Москва назвала конкретное условие пересмотра\отмены газовых соглашений – «Нефтегазпром». Украина до сих пор не сказала ни «да», ни «нет». Вместо этого – призывы к пересмотру. И почему бы прямо не сказать о причинах такого промедления. В-третьих, со времени «харьковских соглашений» не прошло и полгода, а Украина по-прежнему говорит об угрозе нацбезопасности от "газовых соглашений". Несмотря на то, что получила скидку, которая, в свою очередь, позволила обеспечить базовую макростабилизацию. Улучшение рейтингов, открытие новой программы МВФ, улучшение платёжного баланса – всё это было бы невозможно без стабилизации ситуации. И теперь уже Янукович-Азаров не задумываются, как сверстать пустой бюджет, а планируют нацпроекты на средне- и долгосрочную перспективу. Т.е. Украину уже не устраивает скидка? Может, нужно ещё немного скинуть? Но почему тогда с самого начала в Харькове не договорились о скидке? Почему сначала подписали, а уже спустя месяц снова начали призывать к пересмотру? Может, это очередной просчёт киевских стратегов? Или (скорее всего) у кого-то просто не получилась хитрость? ....За всей нынешней газовой кутерьмой слегка скрыты важные нюансы. Есть Хартия особого партнёрства «Украина-США» от 2008 года, по которой украинская ГТС обещана Евросоюзу. Есть Совместная декларация «Украина-ЕС» от 2009 года, по которой ГТС уже отдана европейцам под некие «щедрые инвестиции». Всё те же $3-4 млрд. Т.е. ни Янукович, ни Азаров не вольны распоряжаться украинской ГТС, которая уже заложена. Даже при всём желании (если б оно было) они не могут согласиться на «Нефтегазпром». Единственное, на что могут пойти Янукович с Азаровым – апелляция к дружбе, товариществу, братству, «чисто человеческим чувствам» и т.д. В принципе, суверенная воля каждого государства выбирать свой внешнеполитический курс. Украина выбрала путь евроинтеграции, которая остаётся основным приоритетом внешней политики и вообще считается гарантией благополучия, а также высоких социальных стандартов. Никто это не отрицает. Но... Возникают вопросы: а) если движение в Европу сулит богатство, почему ЕС до сих пор не внёс обещанные взносы в модернизацию ГТС, а ждёт, чтоб это сделала Россия? Ведь, модернизация украинской ГТС гораздо дешевле ($3-4 млрд.), чем строительство «Набукко» ($7-8 млрд.). б) если Украина от движения в Европу, действительно, станет богаче – к чему сейчас унижаться перед Москвой и кляньчить очередную скидку? в) если евроинтеграция не сделает Украину богатой, то в таком случае зачем весь этот цирк?   ....Итак, мы насчитали 5 крупнейших проколов за пять лет. Минимум. Может, после этого у кого-то ещё есть сомнения в причинах плачевного экономического положения Украины? Какая властная команда – такие и результаты? Кто ещё после этого пойдёт за мудрой командой Тимошенко? Кстати, бютовские стратеги не стали останавливаться на «достигнутом», они решили диверсифицировать политические риски. Кому не нравится Тимошенко – вперёд за Тигипко. К тому времени, как разочаруются в Тигипко – затухнет память о провалах Тимошенко. Ещё, в конце концов, всегда из запаса можно вытянуть Яценюка. А «разница» в чём? Подчеркну: речь идёт не о конкретных фамилиях – нужно изменять системные подходы. P.S. Нет, ни Янукович, ни Азаров не проводят прозападную, антироссийскую политику. Запад просто пытается использовать Януковича-Азарова вслепую. Например, чтоб спалить их на непопулярных реформах. Ну, и чтоб попытаться раскрутить Россию на пересмотр «газовых соглашений». Так сказать, для своих… отпечатано постоксероксомОригинал поста (Comment on this)
Friday, August 6th, 2010
12:20 pm	Перспективы калийных проектов на Украине 18 февраля 2010 1) Украина располагает более 40 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий, для сохранности плодородия которых требуется ежегодно, кроме других минеральных удобрений, вносить не менее 2 млн. тонн оксида калия (К2О). А с учетом потребностей других отраслей промышленности, здравоохранения и социально-бытовой сферы ежегодная потребность Украины в К2О составляет 2,2 млн. тонн. Для удовлетворения потребностей внутреннего рынка за счет собственных калийных месторождений среднегодовая добыча руды должна составлять не менее 25 млн. тонн., или 4,4 млн. тонн «стандартного» 60% калийного концентрата. 2) На территории Украины калийные руды обнаружены в Днепропетровско-Донецкой низменности и в Предкарпатском краевом прогибе. По открытым данным, только в Предкарпатском калийном бассейне Украины общие запасы К2О превышают 400 млн. тонн со средним содержанием 10,66%. Правда, разработка большинства из этих запасов обременена очень тяжелыми экологическими обязательствами, обусловленными грубыми нарушениями правил эксплуатации месторождений в течение предшествующих 30 лет. По данным USGS, на долю Украины приходится около 0,03% мировой добычи калия и 3% мировых запасов калийного сырья. Причем данные USGS по добыче и ресурсам существенно отличаются от украинских публичных изданий. По данным ГП «Госвнешинформ», в Украине действует свыше 20 химических предприятий, производящих минеральные удобрения, содержащие калий, наиболее крупными из которых являются ОАО «Сумыхимпром», ЗАО «Северодонецкое объединение «Азот», ЗАО «Днепровский завод минеральных удобрений», ГП «Константиновский химический завод», ГП «Калиевый завод ОАО «Ориана» и ООО «Стебникский калийный завод». Суммарные производственные мощности предприятий по производству калийных удобрений в Украине превышают 4 млн. тонн (по эквиваленту оксида калия). Тем не менее, фактическая доля производства калийных удобрений в Украине не превышает 1%, в то время как на азотные удобрения приходится 94%, а на фосфорные – 5%). ( Read more... ) 4) Более 51% мировых разведанных запасов калийного сырья находится в Канаде, 21% - в России и около 9% - в Беларуси, что представляет собой один из максимальных уровней страновой концентрации для полезных ископаемых. Концентрация калийного сырья в трех приведенных странах (81,8%) примерно равняется концентрации фосфатного сырья в 6 странах (82,1%). Более 87% добычи калийного сырья сосредоточено в 6 странах: в Канаде (30%), России (19,2%), Беларуси (14,2%), Германии (9,4%), Китае (7,9%) и Израиле (6,6%). Оцененные мировые запасы калийной руды составляют приблизительно 8,5 млрд. тонн. Большая часть этих ресурсов залегает на глубинах от 1800 до 3100 метров на площади 3110 кв.км. в районе штатов Монтана и Северная Дакота в США и провинции Саскечевань. Мировая резервная база калийной руды оценивается в 18 млрд. тонн. Прогнозируемые мировые ресурсы калийной руды составляют 250 млрд. тонн, но при этом калийные месторождения России и Таиланда содержат значительное количество карналлита с неясными перспективами его добычи. 5) 7 крупнейших производителей поташа контролирует приблизительно 83% мирового производства калийного сырья. 5 из крупнейших 10 производителей (канадские «Potash Corp», «Mosaic» и «Agrium» + белорусская «Белоруськалий» и российская «Уралкалий») сконцентрированы в две группы маркетинга, которые вместе управляли приблизительно 57 % глобального производства поташа и около 85% мирового экспорта калийных удобрений в 2007 году. Фактически весь мировой объем калийных руд добывается из 20 месторождений, причем по состоянию на начало 2008 года последние новые производственные мощности по добыче были введены в эксплуатацию в 1987 году.Большинство неразработанных минерализованных месторождений калийных руд, существующих за пределами канадской провинции Saskatchewan, расположены в отдаленных и/или политически непостоянных регионах типа Конго, Таиланда и Аргентины. 95 % всего добываемого из недр калия используются как удобрение (в производстве минеральных удобрений). ( Read more... ) Калийные удобрения подразделяют на две большие группы: сырые калийные соли и концентрированные калийные удобрения. Сырые калийные соли получаются в ходе дробления и размола природных калийных солей, содержащих в повышенных количествах К2О. Недостатком сырых калийных удобрений является высокий процент балласта, удорожающего расходы на транспортировку и внесение. Из сырых калийных удобрений наиболее распространены сильвинит и каинит. Менее концентрированные пласты месторождений идут в переработку для получения концентрированных калийных удобрений. Среди последних наибольший удельный вес принадлежит хлористому калию. 7) Практически все экспертные оценки сводятся к тому, что в настоящее время существует значительный дефицит предложения калийного сырья. По оценкам Олега Петрова, генерального директора «Беларусской калийной компании», в 2007 году на мировом рынке существовал дефицит калия в объеме 1,5-2 млн. тонн. В 2008 году ожидается, что дефицит будет на уровне около 1 млн. т. В последующие годы ожидается постепенное выравнивание рынка, однако согласно его прогнозу мировой рынок калия будет оставаться дефицитным до 2012 года. По оценкам российской консалтинговой компании «Тройка Диалог», на конец 2007 года дефицит хлористого калия на мировых спотовых рынках составлял около 1 млн тонн. По оценкам FerteconLimited, профессиональной консалтинговой компании в промышленности минеральных удобрений, мировое потребление калия в период 2007-2011 годов будет увеличиваться с 3,5% среднегодовым приростом (среднегодовой прироста за период 1990-2005 гг. составлял 5,1%). Аналитик Goldman Sachs считает, что рост спроса в Индии и Китае составит 3% в год и имеет значительный потенциал к дальнейшему увеличению. По словам исполнительного директора Potash Corp Билла Дойла (Bill Doyle), «мировое предложение поташа от других производителей не будет расти так же быстро, как прогнозируемый спрос… Поэтому наши проекты по расширению бизнеса и преодолению дефицита мощностей сегодня еще более ценны, чем несколько месяцев назад, и их реализация необходима, чтобы обеспечить растущий спрос». Итак, с одной стороны, самые «крайние» прогнозы роста спроса основываются на том, что в среднесрочной перспективе дефицит спроса на калийные удобрения не превысит 5-6 млн. тонн. 8) Но в то же время в результате покупки (в марте 2008 года) лицензии на право разработки Талицкого участка Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей в Пермском крае ООО «Верхнекамская калийная компания», дочернее предприятие холдинга «Акрон», на рынок калийный удобрений выйдет новая компания. Начало промышленной добычи запланировано на 2014 год. Проектная мощность рудника 2 миллиона тонн в год хлористого калия. ОАО "Сильвинит", совместное предприятие с участием которого («Камская горная компания») выиграло самый крупный Половодовский участок этого (Верхнекамского) месторождения, по первым оценкам, прогнозирует создание производственных мощностей на 2-3 млн. тонн. Кроме того, к концу 2009 года «Сильвинит» планирует ввести в эксплуатацию новый шахтный ствол Второго рудоуправлении, за счет которого его производственная увеличится на 4 млн.тонн сильвинитовой руды в год (до 12 млн. тонн). "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" получил лицензии на Палашерский и Балахонцевский участки Верхнекамского месторождения (1,2 млрд т сильвинита и около 0,5 млрд т карналлита), однако вероятность организации промышленной добычи на этих участках оценивается низкой. РУП ПО «Беларуськалий» в 2008 году на Старобинском месторождении калийных солей начало строительство 2-х новых рудников ("Краснослободского" и "Березовского"), которое планируется завершить, соответственно, в 2009 и 2012 годах. Прогнозируемый прирост производственных мощностей составляет 1,5 млн. тонн. «Еврохим-Волгакалий», дочернее предприятием ОАО «Еврохим», на базе Гремячинского калийного месторождения (Волгоградская область) планирует строительство добычного комплекса производственной мощностью 4,6 млн. тонн хлористого калия в год (ввод в эксплуатацию предусмотрен на 2012 год, выход на проектную мощность – 2013 год). ( Read more... ) Белорусское акционерное общество "Белгорхимпром" по заказу государственного концерна "Туркменхимия" подготовит проект строительства первого в Туркменистане горно-обогатительного комплекса по добыче и обогащению калийных солей на базе Гарлыкского месторождения, расположенного в Койтендагском районе Лебапской области. Согласно концепции, согласованной сторонами, будет построен завода по производству калийных удобрений мощностью 1-1,5 млн. тонн в год. Российская компания «Уралкалий» «планирует в 2011 г. увеличить производственные мощности более чем на 25%, до 7 млн т, сказал генеральный директор компании Владислав Баумгертнер в интервью Reuters» (прирост мощностей 1,4 млн. тонн в год). ( Read more... ) В июле 2009 года Казахстан и Беларусь подписали меморандум о сотрудничестве, среди прочего, в промышленном освоении двух месторождений калийных солей (Жилянское и Челкарское) и развитии производства калийных (и фосфорных) удобрений в Казахстане. ( Read more... ) 10) Очень важным является то, что большая часть прироста новых мощностей планируется за пределами «российско-беларусской» и «канадской» диополии и за пределами Канады, России и Беларуси, контролирующими ныне около 64% мирового производства калия, а именно - в Аргентине, Бразилии, Таиланде, Китае, Индии, Конго, Туркменистане, Казахстане, Иране и других странах. Что «целиком и полностью» опровергает прогнозные оценки исполнительного директора Potash Corp Билла Дойла (Bill Doyle) («мировое предложение поташа от других производителей не будет расти так же быстро, как прогнозируемый спрос»), приведенные выше. С учетом влияния нынешнего глобального экономического кризиса эти обстоятельства вполне определенным образом указывают на то, что в среднесрочной перспективе мировой рынок калийных удобрений будет «демонополизирован», реструктурирован и развернется ожесточенная конкуренция не за приличную норму прибыли, а за выживание и сохранение присутствия на этом рынке. Сохранение на этом рынке уровня цен 2006 или 2007 годов в течение кризиса и, особенно, в «посткризисе» представляется в лучшем случае маловероятным. ( Read more... ) (Comment on this)
Wednesday, August 4th, 2010
12:10 am	Индексы цен на недвижимость США Purchase-only house price index (1991=100) http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/U Россия Price index of all apartments in secondary market (Q1 2002=100) http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/R Украина Average price of flats, Kiev http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/U Литва Ober-Haus Apartment Price Index, 5 largest cities(Jan '94=100) Латвия Average price of standard-type apartments, Riga http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/L Эстония Average price of dwellings with 2 rooms and kitchen, Tallin http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/E Болгария Average price of dwellings http://www.globalpropertyguide.com/real-estate-house-prices/B (Comment on this)
Wednesday, June 2nd, 2010
3:15 pm	Черное море:«Поднятие Палласа» В конце апреля премьер Владимир Путин предложил Украине объединить «Газпром» и «Нафтогаз», что стало для соседей настоящим сюрпризом. Когда они оправились от первого шока, президент Украины Виктор Янукович заявил, что готов только на паритетное объединение. Но в Белом доме весь «Нафтогаз» оценивают примерно в 5% «Газпрома». Выход из ситуации нашел вице-премьер Игорь Сечин, заявив, что первым шагом к интеграции может стать совместное предприятие «Газпрома» и «Нафтогаза» на паритетной основе. И сейчас список активов, которые будут внесены в это предприятие, обсуждается «Газпромом» и минтопэнерго Украины. Одним из таких активов может стать участок на шельфе Черного моря — так называемое «Поднятие Палласа», говорит источник, близкий к руководству минтопэнерго Украины. Сотрудник Минэнерго России подтвердил «Ведомостям», что совместная разработка этого участка обсуждается. А представитель ведомства Ирина Есипова отметила, что «развитие темы [»Палласа«] получило подтверждение» в протоколе заседания межправительственного комитета от 30 апреля. Но о деталях пока говорить рано, добавляет она. Представители «Газпрома» и минтопэнерго Украины от комментариев отказались. В 2007 г. «Нафтогаз» и «Газпром» уже подписывали протокол о намерениях по совместной разработке «Палласа», но результатов это не принесло. «Честно говоря, у нас и самих столько шельфовых месторождений, что дай бог освоить», — объяснял тогда зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев. Между тем с 2002 г. лицензия на участок шельфа, который захватывает «Поднятие Палласа», принадлежит российской компании «Черноморнефтегаз» (см. карту). Ее акционеры не раскрываются, но хозяин НЛМК Владимир Лисин значится на сайте «Черноморнефтегаза» как член совета директоров, а сама компания есть в списке аффилированных лиц НЛМК. Сотрудники нескольких нефтяных компаний рассказали «Ведомостям», что «Черноморнефтегаз» — это актив Лисина, самого богатого россиянина по версии Forbes. Лицензия этой компании дает право не на разработку участка, а только на поиск углеводородов на «Палласе». И истекает она в 2012 г., говорит главный геолог «Черноморнефтегаза» Борис Сенин. По его словам, все необходимые для начала бурения работы проведены, потенциал извлекаемых ресурсов участка — около 550 млн т (490 млн т — по нефти, около 60 млрд куб. м — по газу). Но чтобы бурить на глубине 500-1000 м, нужны партнеры, признает Сенин, однако переговоры на этот счет с несколькими компаниями, в том числе «Лукойлом», Shell и Exxon, «далеки от завершения»: уже почти два года закон о недрах разрешает разработку морских участков только «Газпрому» и «Роснефти». То есть «Черноморнефтегаз», если и найдет месторождение на «Палласе», по нынешнему законодательству лицензию на его разработку не получит. С «Газпромом» же, по словам Сенина, переговоров не было. Они и не нужны, отмечает близкий к концерну источник: «Газпрому» проще и дешевле дождаться, когда у «Черноморнефтегаза» просто закончится лицензия на работу на этом участке. Но «Черноморнефтегаз» надеется на изменение закона, признается близкий к компании источник (представители Лисина не стали комментировать ситуацию). Правда, в январе Украина выдала разрешение на работу в том же районе своему «Нафтогазу»: по решению правительства он получил 30-летнее право на поиск и добычу углеводородов в пределах структуры «Палласа» на северо-восточном участке шельфа Черного моря. Территориальная принадлежность «Поднятия Палласа» до сих пор не ясна, поскольку Россия и Украина много лет не могут провести границу в Черном и Азовском морях. Страны спорят об этом с 1996 г.: Киев настаивает на делении по административной границе СССР, Москва предлагает вариант по фарватеру или создание внутренней нейтральной зоны. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/02/236175> По наводке tschm@lj О Черноморнефтегазе см. http://iv-g.livejournal.com/150391.html О Черном море Тег море Черное (Comment on this)
Thursday, May 6th, 2010
8:28 pm	Остров Змеиный, Черное море 3 февраля 2009 года Международный Суд ООН в Гааге огласил решение по делу о делимитации континентального шельфа и исключительных экономических зон Украины и Румынии в Черном море. При обсуждении линии границы Киев и Бухарест расходились в юридическом определении статуса украинского острова Змеиный, который румынская сторона предлагает считать скалой. По международному праву скала не может претендовать на территориальные воды. Украина же считает свою территорию островом, с правом на территориальные воды. Суд не ставил под сомнение принадлежность Змеиного Украине, и то, что он является островом. Но при этом судьи постановили, что это не наделяет Украину суверенным правом на территориальные воды в том объеме, которым обладают островные государства. "Линия, которую провел Суд, и которую будут соблюдать, я надеюсь, обе стороны, размежевывает морские пространства в пропорции 2,1 к одному в пользу Украины… Все разведанные нефтегазовые запасы в этом регионе практически остаются на территории Украины", - заявил уполномоченный Украины в Международном суде по делу Владимир Василенко. Он считает, что суд принял компромиссное решение. Решения Суда является обязательными и обжалованию не подлежат. http://file.liga.net/event/115.html Международный суд ООН в Гааге огласил решение в споре Украины и Румынии о разделе Черноморского шельфа. В итоге под юрисдикцию Румынии отошли 79,34% спорных территорий. Как пишет издание Коммерсантъ-Украина, вчерашнее решение Суда практически полностью подтвердило позицию румынской стороны. Суд признал Змеиный островом, но отказался учитывать его при разделе шельфа и исключительных экономических зон, выделив в распоряжение Украины лишь 12-мильное территориальное море вокруг него. Фактически остров Змеиный оказался наделен правами скалы, как и требовала румынская сторона, пишет газета. Однако, как пишет издание Дело, его размеры и территориальное значение "не столь велики, чтобы считать его конечной точкой суши Украины". Исходя из этого, суд ООН встал на сторону Румынии и провел морскую границу между двумя государствами, руководствуясь Конвенцией о морском праве, по которой морская граница проходит в 200 милях от крайних точек двух стран. Точкой отсчета с украинской стороны является береговая линия от мыса Тарханкут до мыса Сарыч, с румынской - устье Дуная. Таким образом, пишет Дело, морская граница была проведена посредине между данными точками. Однако с учетом того, что длина украинской части побережья напротив спорных территорий составляет 1058 километров, а румынской - 258, спорные территории континентального шельфа были поделены в пропорции 2,1:1 в пользу Украины. При этом в Гааге отдельно отмечают, что если взять во внимание географическую конфигурацию расположения острова, то морская граница при делимитации от острова Змеиного не простиралась бы дальше, чем она установлена судом, сообщает Дело. Лишь в одном секторе (к юго-западу от Змеиного) Суд ООН отошел от линии раздела, предложенной румынской стороной, выделив Украине участок спорного шельфа площадью в 2,3 тысяч кв. км напротив Каркинитского залива, отмечает Ъ-Украина. Между тем этот пункт решения основывался не на украинской аргументации, а на том, что в ООН приравняли данный залив к внутреннему водоему – это дало возможность применить иную методику расчета береговой линии. В итоге, отмечает Ъ-Украина, под контроль Румынии перешло 79,34% спорных территорий нефтегазоносного шельфа. Решение Суда ООН, очевидно, стало неожиданным для украинской стороны. Коммерсантъ пишет, что представители украинской делегации, находившиеся в Гааге, вышли к прессе лишь после небольшого совещания, попытавшись убедить представителей СМИ, что Украина "очень довольна объявленным решением". Как сообщалось, Международный суд ООН в Гааге вынес решение, которым определил, что Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины при определении серединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Власти Румынии приветствовали решение Международного суда в Гааге, назвав его большим успехом румынской дипломатии. http://news.studclub.poltava.ua/new/19087 по картографическим материалам, самый справедливый в Европе суд отдал Румынии много воды в местах, где поглубже, оставив за Украиной перспективный для газодобычи район. А на трассе будущего "Южного потока" уже ставит буровые вышки привлеченная людьми Ющенко компания "Ванко". http://davnym-davno.livejournal.com/32944.html Отже верхня лінія - це рішення суду Заштрихована площа - відмінність між пропозицією СРСР у 1987 яку послали нах румуни та рішенням суду, а далі лінія пропонована совєтами і судом ІДЕНТИЧНІ ну і та що поближче до румунських кордонів - імперські зазіхання України зразка 2004 року http://cytadel.livejournal.com/72789.html Дополнение 24.09.2010 змеиный решение - общий отчет для поискового запроса (по базе данных Google.ru) http://ru.semrush.com/ru/info/змеиный%20решение (Comment on this)
8:40 am	"Черное золото" Черного моря: реальности и перспективы-2 начало http://iv-g.livejournal.com/149088.html Следует отметить, что новые оценки ресурсов пока базируются на результатах рекогносцировочных сейсмических работ, в связи с чем их значительная доля оценена по низким категориям Д2. Для их перевода в более высокие категории перспективных ресурсов Д1 и С3 необходимо выполнить значительный объем сейсмических работ. Это - не менее 8 тысяч километров современной 2D сейсморазведки и бурения 3-5 поисково-оценочных скважин общим объемом 13 тысяч метров. Ориентировочная стоимость работ порядка 120 миллионов долларов США. Существенные затраты не остановили, однако, нефтяные компании. Места на шельфе уже закрепили за собой государственные и полугосударственные предприятия – «Роснефть», «Приазовнефть» и ЗАО «Черноморнефтегаз». Последнее не имеет отношения к одноименной украинской компании, базирующейся в Крыму. Лицензиями на 20 перспективных участков обладает компания «Роснефть». Структура Туапсинский прогиб в районе Новороссийска и Туапсе перешла к ней после ликвидации нефтяной компании «ЮКОС» и продажи этого участка на аукционе. «Роснефть» и французская «Тоталь» ведут переговоры о создании совместного предприятия для реализации проекта по изучению и освоению структуры. Кстати, работы предполагается вести на глубинах моря от 500 до 2000 метров. По экспертным оценкам компаньоны могут рассчитывать на получение здесь более 1 миллиарда тонн геологических ресурсов условного топлива. Кроме французов интерес к российскому сектору шельфа Черного моря сегодня проявляет американская корпорация «Эксон Мобил». Представители нефтегазодобывающего гиганта в прошлом году посетили Краснодарский край в целях изучения перспектив работы на черноморском шельфе. Известно также, что в мае 2009 года «Роснефть» и министерство экономики отколовшейся от Грузии Абхазии подписали пятилетнее соглашение о геологическом изучении с целью поиска и оценки месторождений углеводородного сырья в пределах Гудаутского участка недр, расположенного на дне Черного моря и находящегося под юрисдикцией Абхазии. Общая площадь его составляет 3 тыс. 856 кв. км. Предварительно оцененные извлекаемые ресурсы по категории D2 составляют около 270 млн. тонн условного топлива. Договором предусмотрен комплекс мер по защите окружающей среды и проведению экологических мониторинга и сопровождения работ. Комментируя подписанные документы, президент «Роснефти» Сергей Богданчиков заявил, что российская компания обязана провести сейсморазведочные работы в объеме около 1,2 тыс. кв. км сейсмики 3D и около 250 км одномерной сейсмики. И хотя лицензионным соглашением предусмотрено бурение одной разведочной скважины, в планах «Роснефти» бурение сразу двух скважин для того, чтобы полностью оценить потенциал этого участка. Добавим, что ОАО «НК «Роснефть» и компания «Абхазтоп» уже создали совместное предприятие ООО «РН - Абхазия». 51% в СП принадлежит «Роснефти», 49% — правительству Абхазии, его генеральным директором стал Эдуард Дубачев. Богданчиков сообщил также, что «Роснефть» планирует инвестиции в развитие сети АЗС на территории Абхазии в размере 1 млрд. руб. в течение ближайших двух лет. Первые три станции появятся уже в 2010 году. Общий объем инвестиций в проект составит около 15 млрд. руб. По предварительным данным, запасы нефти на территории Абхазии специалисты «Роснефти» составляют 300–500 миллионов тонн. Украина ГАО «Черноморнефтегаз»»: быть ли стратегической пятилетке? Специалистами ГАО «Черноморнефтегаз» разработана и одобрена Правлением стратегия развития акционерного Общества на предстоящее пятилетие. Одной из приоритетных задач определено наращивание ресурсной базы углеводородов за счет проведения геологоразведочных работ в регионах: Прикерченского и Северо-западного шельфа Черного моря, южной и западной части Азовского моря. Поисково-разведочное бурение планируется провести на 10 новых площадях. По результатам геологоразведочных работ ожидается открыть два-три месторождения с общими запасами углеводородов 60-70 млн. тонн условного топлива. Для наращивания объемов добычи намечено завершить обустройство и обеспечить ввод в эксплуатацию Одесского (2012г.) и Безымянного (2015г.) газовых месторождений, а также Субботинского нефтяного месторождения (2012г.). За счет ввода в действие новых месторождений и скважин ожидается довести объемы добычи природного газа в 2015 году до 1512,2 млн. м3, нефти – до 306,8 тыс. тонн, что на 347,2 млн. м3 и 298,5 тыс. тонн больше уровня 2009 года. Таким образом «Черноморнефтегаз» демонстрирует государственный подход к решению проблемы энергонезависимости Украины, которая, как известно, покоится на трех китах: энергосбережении, применении альтернативных источников энергии и разработке собственных углеводородных запасов. Последним ресурсом страны в приросте нефтегазодобычи является Черноморский шельф и акватория Азовского моря. А единственным отечественным предприятием, способным осуществит весь комплекс работ по разведке и добыче углеводородного сырья в морских условиях, его транспортировке, переработке и хранение, было и остается до сих пор - ГАО «Черноморнефтегаз». Для чего строятся планы? В прошлой нашей жизни планирование носило идеологический подтекст, преподносилось в качестве неоспоримого преимущества системы, служило фактором, подстегивающим усилия трудовых масс. При этом оставалось экономически не выверенным. Цифры возводились в абсолют, брались с потолка, лукавили. Не случайно, параметры всех советских пятилеток так и не были выполнены в том объеме, которые задавались прожектерами. Нынешняя «Стратегия развития ГАО «Черноморнефтегаз»» третья по счету за последний период. Первая была разработана и утверждена правительством в 1996 году. Предполагалось, что с 2003 года объемы добычи природного газа на шельфе морей позволят полностью удовлетворить потребности в нем всех категорий потребителей Крыма и начать его поставки в южные регионы Украины, а также – на экспорт. В 2010 году Компания по объемам добычи «голубого топлива» должна была выйти на рубеж в 6,2 млрд. куб. м., а нефти – 3,3 млн. тонн. Для сравнения: в нынешнем году Украина в соответствии с заключенными с «Газпромом» соглашением приобретет 33 млрд. кубометров природного газа, для чего израсходует до 9 млрд. долларов США. Собственная нефтедобыча останется в пределах 4 млн. тонн. ГАО «Черноморнефтегаз» в 2009 году поставил потребителям свыше 1 млрд. 165 млн. куб. м. газа, более 67,5 тыс. т газового конденсата, 8 с лишним тысяч тонн нефти. Увы, программа не состоялась. Не трудно догадаться, почему. Нынешний глава Компании Валерий Ясюк говорит, что для ее реализацию в полном объеме планировалось в течение15 лет освоить около 3 млрд. долларов США капитальных вложений. При этом, основным источником финансирования должны были стать собственные средства нефтегазодобывающих предприятий, исполнителей этой программы, полученные, как в результате хозяйственной деятельности, так и за счет льгот с налога на прибыль, добавленную стоимость, рентных платежей, сбора на геологоразведочные работы. К сожалению, и в этом главный камень преткновения, не удалось принять ряд законодательных и нормативных актов, которые гарантировали бы государственную поддержку реализации этого документа и создали благоприятную среду для привлечения государственных финансовых средств и частного капитала - отечественного и иностранного. Что же касается планирования и разработок различного рода проектов, программ, то они совершенно необходимы: в масштабах государства и региона, а также на уровне хозяйствующих субъектов. Хотя бы по той причине, что позволяют определить себя в системе координат, взвесить собственные силы и возможности, определиться, куда и как двигаться дальше. А без движения вперед нет развития, нет перспективы. В круге втором Специалисты ГАО «Черноморнефтегаз», что называется, конкретные люди. Как никто иной, они видели крушение своих надежд, но не сидели, сложа руки. В том, что энергонезависимость Украины будет прирастать освоением морского шельфа здесь убежден каждый. Но, наблюдая за реальным положением дел в данной сфере, невольно, даже у неискушенных, возникает парадоксальная мысль: а заинтересована ли страна в своем собственном энергетическом суверенитете? В погоне за газовыми контрактами с зарубежными поставщиками, Украина совершенно забыла о развитии собственной добычи. Но вот в сентябре 2003 года в Ялте, по инициативе ГАО «Черноморнефтегаз», проходит выездное заседание комитета Верховной Рады Украины по ТЭК. На нем рассматриваются злободневные вопросы развития шельфовой зоны Черного и Азовского морей. Озвучивается нерадостная констатация в духе выражения: «Мы подводим итоги, а итоги подводят нас». С 1996 г. по 2002 г. сейсморазведочные работы выполнены на 7,8 процента, буровые разведочные и эксплуатационные работы – соответственно на 11,8 и 10,0 процентов. На геологоразведку пошло лишь 122 млн. грн., из которых 45 миллионов - собственные средства предприятия. Компанией открыто 4 новых газовых месторождений: Безымяное, Северо-Булганакское, Северо-Казантипское и Восточно-Казантипское. Обеспечен прирост разведанных запасов природного газа в объеме 11,3 млрд. куб. м. при задании 11 млрд. куб. м. План увеличения объемов добычи природного газа за годы реализации Программы выполнено на 73 процента. При прогнозируемых объемах добычи газа на 1996-2002г.г. в 7,4 млрд. куб. м. фактически добыто 5,4 млрд. куб. м. газа. Получено нефти 76,6 тыс. тонн при задании 1,4 млн. тонн (или 5,3 процента). На этом заседании ГАО «Черноморнефтегаз» представило Стратегию своего развития до 2010 года. Программа предусматривала, что геологоразведочные работы в течение 7 лет будут проводиться в уже освоенных районах – на северо-западном шельфе Черного моря, в западной и южной зонах Азовского моря. Изыскательские работы начнутся также на новой высокоперспективной территории Прикерченского шельфа Черного моря, прежде всего, на структурах Субботина и Паласа. Потенциальные ресурсы углеводородов на последних двух структурах могут суммарно составить 280 млрд. куб. м. Профильный Комитет парламента страны поддержал ГАО «Черноморнефтегаз». Принятое решение содержало всего два пункта, но каких! Во-первых, освоение шельфа признано стратегическим направлением развития нефтегазового комплекса страны. А, во-вторых, решено инициировать в парламенте принятие закона «О Государственной программе развития сырьевой базы нефтедобывающей промышленности Украины в акватории Азовского и Черного моря». Однако с тех пор ничего существенного не произошло. Хотя через народных депутатов в украинский парламент неоднократно подавались законопроекты, предусматривавшие возможность увеличения собственных запасов углеводородов, привлечения инвестиций, особенно в разведку и разработку глубоководного шельфа. Трижды этот вопрос выносился на парламентские слушания, но определить государственную политику в области разработки углеводородов на шельфе, так и не удалось. Пришлось акционерному обществу вновь корректировать стратегию своего развития. Если по большому счету, то - программу повышения нефтегазодобычи в Украине и, соответственно, снижения уровня энергетической уязвимости страны. Эта программа была одобрена на совместном выездном заседании коллегии Минтопэнерго, правления НАК «Нефтегаз Украины» и ГАО «Черноморнефтегаз» в ноябре 2006 года. Но и ее постигла участь прежних проектов. Что мы потеряли? Все названные программы развития ГАО "Черноморнефтегаз" на период до 2010 года намечали значительный прирост ресурсной базы и существенный прирост для страны объемов добычи углеводородного сырья. Финансово-экономическое обеспечение базировалось, прежде всего, на расходовании собственных доходов. Ожидалось, что предприятие сохранит государственную поддержку в виде налоговых преференций по уплате ренты за добываемые на море углеводороды, реализации газа морской добычи всем категориям потребителей по экономически обоснованным ценам, ежегодного выделения бюджетных средств на проведение геологоразведочных работ, строительство и реконструкцию объектов магистральной газотранспортной системы. Наряду с этим планировалось привлечение долгосрочных кредитных средств отечественных и иностранных инвесторов. Общая смета производительных затрат на 2003-2009 годы была составлена в размере 3,8 млрд. грн. ГАО "Черноморнефтегаз" должно было осуществить поисково-разведочное бурение на 18-ти новых площадях в Черном и Азовском морях и ввести в эксплуатацию 11 новых месторождений углеводородов. За счет этого предприятие рассчитывало добыть 10, 7 млрд. куб. м природного газа, 487 тыс. т газового конденсата и 61 тыс. т нефти. Объективными причинами сыт не будешь Всякий раз, как только утверждалась программа действий ГАО «Черноморнефтегаз», фактически тотчас начинался значительный отход от ее параметров. Так, с 2003 года законами о Государственном бюджете Украины вводится рентная плата на природный газ и газовый конденсат морской добычи. Причем, ставки ренты, будто на дрожжах, ежегодно растут. С 2007 года устанавливается единый порядок реализации всего добываемого природного газа – в ресурсы НАК «Нефтегаз Украины» для удовлетворения потребности населения по социально низкой цене. Она не содержит инвестиционной составляющей и не обеспечивает приемлемой рентабельности основного вида деятельности предприятия. С 2003 года не пересматривались тарифы на подземное хранение природного газа, что привело к убыточности этой деятельности. Но и это не все. На фоне жесткого регулирования рынка природного газа и растущей налоговой нагрузки ГАО «Черноморнефтегаз» вынуждено закупать все товары, работы и услуги по рыночным ценам. При этом процедура их закупки исключительно усложнилась со вступлением в силу с декабря 2006 года изменений в Закон Украины «О закупке товаров, работ и услуг за бюджетные средства». С февраля 2007 года Законом Украины «О трубопроводном транспорте» запрещено привлечение заемных финансовых средств, в том числе по предоставлению в залог под кредиты, с имуществом предприятий трубопроводного транспорта. Два последних года из-за предельно усложненной процедуры согласования полностью было приостановлено заключение договоров ГАО «Черноморнефтегаз» с иностранными инвесторами по инвестиционным проектам. Длительным по времени и затратным остается механизм получения специальных разрешений на пользование недрами. Несмотря на поданные необходимые материалы, с июля 2004 года Минрприроды Украины не приняло решения о выдаче ГАО «Черноморнефтегаз» специальных разрешений на пользование недрами ряда площадей на шельфе. В результате, Государственная программа освоения углеводородных ресурсов украинского сектора Черного и Азовского морей на период до 2010 года, которая предусматривала механизмы господдержки предприятий – исполнителей, не выполнена по всем параметрам, а Уточненная Государственная программа до сих пор не рассмотрена Кабинетом Министров. Дело государственной важности В чём-чём, а в отсутствии настойчивости и целеустремленности ГАО «Черноморнефтегаз» не упрекнешь. Стратегия развития Компании на предстоящее пятилетие учитывает накопленный опыт в разработке подобных документов, в том числе негативный. Он, кстати, в итоге принес неоценимую пользу. Усилия Компании находят поддержку в Минтопэнерго, НАК «Нефтегаз Украины», в правительстве. Уже на самом высоком уровне звучат заявления о том, что 2010 год станет прорывным в деле освоения шельфовых богатств Украины. Это дает основание надеяться, что на сей раз у предприятия все получится, и, через пять лет, оно выйдет на заданные параметры добычи углеводородов. Новой программой определены направления геологоразведки. Будут введены в эксплуатацию первые очереди Одесского и Безымянного газовых месторождений, Субботинское нефтяное месторождение. Произойдет модернизация мощностей подземного хранения газа. Новыми судами пополнится технологический флот. Для расширения объема буровых работ на глубинах моря до 100 метров будет построена новая СПБУ, а для освоения глубоководного шельфа – 1000 и более метров – предприятие приобретет ППБУ. Планируется осуществить комплекс мероприятий, направленных на повышение надежности и эффективности работы газотранспортной системы Крыма, подключение к газоснабжению новых потребителей за счет строительства и ввода в эксплуатацию магистральных газопроводов, газопроводов-отводов и автоматических газораспределительных станций. Для повышения эффективности функционирования Общества будут реализован ряд проектов, направленных на увеличение глубины переработки добываемого углеводородного сырья. Так, предусматривается строительство завода по переработке жидких углеводородов (глубина переработки нефти не менее 80%), что позволит Обществу получить завершенный производственный цикл - «от скважины до бензоколонки». На первом этапе планируется переработка до 250 тыс. тонн сырья в год. Выход светлых нефтепродуктов (бензина) составит 200 тыс. тонн. В целях диверсификации использования энергии природного газа намечено построить когенерационную установку на Джанкойском ГМ. Стоимость проекта – 6,5 млн. грн. Срок строительства – 1,5 года. Ожидаемый выпуск продукции – 18 тыс. МВт/ч в год электроэнергии, – 30 тыс. Гкал в год тепловой энергии. Предусматривается также развитие собственной сети автозаправочных станций, в т.ч. приобретения действующих АЗС. Когда знакомишься с этой, для кого-то сухой, а для работников ГАО «Черноморнефтегаз», сродни истинной поэзии, программой стратегического развития, невольно возникает опасение: как бы вновь не сорвалось. По ставшей уже банальной причине нехватки средств. В соответствии с прогнозными расчетами общий объем капитальных вложений в реализацию задуманного составит около 14,9 млрд. грн. Сумма – значительная, но в Компании уверены, что вполне подъемная. Планируется, что источниками финансирования станут инвестиции отечественных (ДК «Укргаздобыча») и иностранных (ЕБРР, Экспортно-импортный банк Китая и др.) инвесторов, средства Государственного бюджета Украины, собственные средства ГАО "Черноморнефтегаз". За счет госбюджета предусматривается финансирование геологоразведочных работ порядка 300 млн. грн. в год, модернизация действующих и строительство новых магистральных газопроводов. Реализацию проекта обустройства Одесского газового месторождения (с учетом приобретения СПБУ) планируется осуществлять в рамках проектного финансирования Европейского банка реконструкции и развития, с созданием дочернего предприятия Общества. Главным условием привлечения средств ЕБРР является гарантия прибыльности проекта – реализация природного газа, добытого на Одесском месторождении, промышленным потребителям. За счет собственных средств и средств партнера по Совместной деятельности ДК «Укргаздобыча» (в пропорции 50/50) планируется осуществить обустройство Субботинского нефтяного месторождения. Финансирование строительства стационарной плавучей буровой установки (Super M2) Китайской национальной экспортно-импортной корпорации точного машиностроения предусматривается осуществить в рамках сотрудничества с Экспортно-импортным банком Китая, под гарантии Государственного инновационного финансово-кредитного учреждения Украины. Есть и другие наработки. Все это по глубокому убеждению председателя правления ГАО «Черноморнефтегаз» Валерия Ясюка вполне осуществимо и, что называется, в рабочем портфеле специалистов Компании. Необходимо только инициировать в установленном порядке решение на государственном уровне ряда вопросов. Во-первых, разработать и утвердить законопроект о поддержке морской нефтегазодобычи в Украине. Во-вторых, принять уточненную Государственную Программу «Освоение углеводородных ресурсов украинского сектора Черного и Азовского морей». В-третьих, способствовать созданию благоприятных финансово-экономические условий для предприятий, которые осуществляют морскую добычу углеводородов. В частности, разрешить реализацию природного газа из Одесского и Безымянного месторождений промышленным потребителям. Привести цену на природный газ собственной добычи, который реализуется населению, до экономически обоснованного уровня. Установить нулевую ставку ренты на природный газ, газовый конденсат и нефть, которые добыты на шельфе. Наконец, провести оптимизацию нормативной базы в сфере заключения договоров о совместной деятельности и Соглашений о разделе продукции. Может показаться, что слишком много условий выдвигает «Черноморнефтегаз». Но дело ведь серьезное, государственное, и решаться должно, как и подобает, с государственным масштабом и в соответствии с общенациональными интересами. Справка: 20 октября 1978 года приказом Мингазпрома СССР на основе Крымского газопромыслового управления было создано Производственное объединение «Черноморнефтегазпром». Основное предназначение – изучение нефтегазоносности акватории Азовского моря и Черноморского шельфа, разведочное и эксплуатационное бурение, обустройство и разработка месторождений углеводородов. В 1998 году преобразовано в Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз». Пакет акций предприятия в полном объеме принадлежит государству и передан в уставный фонд НАК «Нефтегаз Украины». В настоящее время на балансе Общества находится 17 месторождений, из которых 11 газовых, 4 газоконденсатных и 2 нефтяных. Суммарные запасы всех месторождений сегодня составляют: по природному газу – 58,56 млрд. м3, по газовому конденсату – 1231 тыс. т, по нефти - 2530 тыс. т. В разработке находятся 3 газоконденсатных (Голицинское, Штормовое, Фонтановское), 6 газовых (Архангельское, Стрелковое, Джанкойское, Задорненское, Восточно-Казантипское, Северо-Булганакское) и одно нефтяное (Семеновское) месторождения. Материал предоставлен порталу "Нефть России" пресс-службой ГАО «Черноморнефтегаз». (Comment on this)
8:40 am	"Черное золото" Черного моря: реальности и перспективы-1 07.04.2010 Грустная примета дня: чем больше словесного шума насчет углеводородного Клондайка в украинском секторе Азово-Черноморского бассейна, тем меньше конкретных дел в его освоении. «Между тем, - считает доктор технических наук, профессор, декан совместного факультета нефтегазовых технологий Крымской национальной академии природоохранного и курортного строительства и Ивано-Франковского национального технического университета нефти газа Роман Яремийчук, - Черноморский шельф и акватория Азовского моря являются последней надеждой страны в достижении своей энергетической независимости». Признанный в мире ученый прав: реальные запасы нефти на суше в Прикарпатском, Причерноморском и Днепровско-Донецком районах составляют порядка 60 млн. тонн. Для сравнения: в прошлом году в Украине добыто около 3,9 млн. тонн «черного золота», а чтобы закрыть потребности страны необходимо не менее 12 - 13 млн. тонн. Что касается прогнозов, то они разнятся. Пессимисты сетуют на исчерпанность углеводородов суходольных недр. Оптимисты полагают, что можно рассчитывать еще, как минимум, на 1,1 - 1,7 млрд. тонн нефтяных ресурсов. Только прогнозы, как часто бывает, не совпадают с действительностью. Пока же реалии таковы, что за последний десяток лет на территории страны не было открыто ни одного значимого нефтяного месторождения, как, впрочем, и газового. Иная ситуация на Черноморском шельфе и в акватории Азовского моря. Здесь, ГАО «Черноморнефтегаз», когда позволяют финансовые средства, производит геологоразведочные работы и поисковым бурением открывает месторождения с промышленными запасами углеводородов. Достаточно назвать Одесское и Безымянное месторождения в северо-западной части Черного моря с ресурсными запасами не менее 35 миллиардов кубических метров природного газа, а также нефтяное месторождение Субботина на Прикерченском шельфе Черного моря. Есть у специалистов компании и другие весомые наработки. Все это позволяет утверждать, что ресурсы Азовского и Черного морей в украинской экономической зоне составляют от 1,5 до 2.3 миллиардов тонн условного топлива. Степень же освоения бассейна не превышает 3,2 процента. Но, может быть, отечественные и зарубежные ученые в своих прогнозах дружно ошибаются и Черное море по ресурсам нефти и газа отнюдь не второй Каспий и уж вовсе не новый Кувейт?! В таком случае как объяснить активность в своей шельфовой зоне стран Причерноморья: Румынии, Болгарии, Турции, Грузии? Причем поисково-разведочные работы ведутся с размахом и с привлечением ряда ведущих нефтегазовых компаний мира. Несколько тому примеров. Болгария Похоже, что прибрежная черноморская зона этой страны, наиболее скудна на углеводороды. Тем не менее, это обстоятельство не помешало правительству полностью распределить свой шельф. Поскольку страна не обладает соответствующей техникой, ни технологиями и собственными специалистами для морской нефтегазодобычи, лицензии были распроданы иностранным компаниям: «Мелроуз рэсосиз», дочерней компании английской «Петреко», австрийскому нефтегазовому концерну ОМV и не столь известной американской компании «Винтаж». Первое коммерческое месторождение природного газа Галата открыли англичане. Его извлекаемые запасы невелики – 2,5 миллиарда кубических метров. Годовая добыча всего 406 миллионов кубометров. Но это – шестая часть потребности страны в «голубом топливе». В последнее время все три компании интенсивно занимались сейсмической разведкой, а «Мейлроуз рэсосиз» проводила еще и поисково-разведочное бурение. В результате в 2007 году было обнаружено неподалеку от структуры «Галата» новое газовое месторождение – Калиакра. В прошлом году оно введено в эксплуатацию. Добыча газа возросла. В связи с истощением месторождения Галата компания «Мелроуз рэсосиз» и «Булгаргаз» решили переоборудовать его под новое газовое хранилище. Проект поддержало болгарское правительство. По утверждению болгарских исследователей, еще не разведанные запасы нефти и газа в континентальной части Болгарии оцениваются в 56 миллионов тонн и 173 миллиарда кубических метров соответственно. На шельфе же могут располагаться только газовые месторождения с общим объемом запасов до 200 миллиардов кубометров. Предположения - предположениями, тем временем иностранцы приступили к исследованиям глубоководного болгарского шельфа. Румыния Вот уже два десятилетия, как эта страна перенесла акцент в развитии нефтегазового комплекса с суши на Черноморский шельф. Неслучайно, Румыния первая из Причерноморских государств еще в 1981 году ввела в эксплуатацию стационарную глубоководную платформу. Ее установили на месторождении Лебедь (West Lebada). Оно открыто на структуре Нептун у «бывших» границ шельфа Украины. Это было время, когда Государственной нефтегазовой компании «Петром» принадлежали права на весь румынский черноморский сектор. С 1981 по 2003 год компании, при деятельной поддержке государства, удалось пробурить на шельфе 70 скважин. В результате были открыта и введены в эксплуатацию два нефтяных месторождения - Лотус (Lotus) и Портита (Portita) и четыре газовых - Пескарус (Pescarus), Синоя (Sinoe), Дойна (Doina) и Кобальческу (Cobalcescu). Свой дальнейший успех румынские специалисты разделяют с австрийскими, так как в декабре 2004 года контрольный пакет акций «Петром» перешел к концерну ОМV. Работы на шельфе тотчас оживились. Уже в 2007 году были открыты несколько нефтегазовых месторождений. Самое существенное из них - Дельта-4. Параллельно с семи стационарных платформ ведется разработка трех продуктивных структур: нефтегазоконденсатного месторождения Восточный Лебедь и нефтегазовых - Западный Лебедь и Пескарус. К их разработке Румыния приобщила капиталы, технику и технологии, а также специалистов известных мировых корпораций Exxon Mobil, TotalFinaElf, OMV и ENI. Компания «Петром» создала совместные с ними предприятия. В итоге, страна прирастила свою ежегодную нефтяную добычу на 7 млн. т. А разведочное бурение дает основание на открытие значительного нефтяного месторождения Блока Пейкан ХIII на площади Южно-Восточная Мидия с геологическими запасами свыше 120 миллионов тонн нефти. Есть подвижки и в морской газодобыче. Так, английская компания «Ентерпрайз Ойл» открыла месторождение Дойна в отложениях неогена с промышленными запасами природного газа. При первых же испытаниях пробуренных скважин получен мощный газовый поток в 500 тысяч кубических метров. А структура под названием «Анна» дала еще больший начальный дебит газа – 550 тысяч кубометров в сутки. О разведанной в 2002 году ГАО «Черноморнефтегаз» структуре Олимпийская и ее спутников в районе острова Змеиный, которые в прошлом году отошли к Румынии, говорить не хочется. Тем не менее, в этой зоне были обнаружены промышленные залежи природного газа, газового конденсата и нефти. По оценкам румынских специалистов, около 70 млрд. кубометров природного газа и около 12 млн. т. нефти. Кстати, то была первая черноморская нефть, которую нашли буровики «Черноморнефтегаза». К счастью, не последняя. Но вернемся к ОМV. В результате частичной приватизации румынской SNP Petrom австрийцы получили права на два очень богатых, но очень сложных в технологическом плане проекта - освоения расположенных в центре румынского шельфа месторождений газа Рапсодия (Rapsodia) и Лучафэрул (Luceafarul). (ОМV купила 33,34% акций за 669 млн. евро). Судя по нынешнему состоянию дел, новый инвестор Petrom все же не собирается идти на риск с освоением гигантских месторождений Рапсодия и Лучафэрул. Зато за три года сейсмической разведки и аэрофотосъемок концерн произвел доразведку группы других, «средних» по запасам структур. Они расположены к югу и востоку от бывшей спорной зоны с Украиной. Это дало очевидный эффект: если за период с 1981 по 2003 годы на румынском шельфе было открыто шесть месторождений, то лишь за последующие три года Румыния открыла уже восемь новых залежей углеводородов. За это же время введены в эксплуатацию средние по масштабам шельфовые месторождение нефти Очиури (Ochiuri), газоконденсатное Маму (Mamu), нефтегазовое Абрымуц (Abramut) и месторождение сухого газа Предешть (Predesti). Значимым из открытий стало очень крупное, по румынским меркам, месторождение нефти Торчешть (Torcesti), которое расположено на площади Хистрия-XXVIII в восточной части румынского черноморского шельфа. По данным Petrom, в 2009 г. промысел Торчешть вышел на уровень добычи в 1,3 млн. тонн нефти и конденсата в год. В число других значительных открытий на площади Хистрия XXVIII можно отнести также нефтегазовые месторождения Аджуйд (Adjud) с запасами 45 млрд. куб. м газа и Дельта-4 (Delta-4) с запасами до 30 млрд. куб. м. Оба начнут разрабатываться уже в следующем году. И тогда добыча углеводородов в румынском секторе Черного моря достигнет 60 млн. тонн в перерасчете на нефть. Турция Шесть лет назад государственная «Турецкая национальная нефтяная компания» объявила о начале широкомасштабного изучения и освоения углеводородных ресурсов, как на суше, так и в своем секторе Черного моря. В течение 2004-2005 годов специалисты компании провели сейсморазведочные работы на 25 тыс. кв. км. Для сравнения: наш Прикерченский шельф Черного моря составляет 12,9 тыс. кв. км. В 2005 году был подписан договор о совместной деятельности с американскими компаниями «Тореадор Рэсосиз» и «Стратик Энерджи Корпорэйшн». И сразу же совместное американо-турецкое предприятие приступило к поисково-разведочному бурению структур на мелководной западной части черноморского турецкого шельфа в рамках проекта «Бассейн Южная Аккакока». Было обнаружено 13 перспективных структур, из которых компания получила лицензии на изучение 4 из них - Акая, Аязли-2, Аязли-2А и Аязли-3. Позже к ним добавились разрешения для работы на еще двух структурах – Аккакока и Байянли. Разведочное бурение оказалось успешным: на всех структурах были найдены газовые месторождения. О запасах в открытой печати ничего не сообщалось. Зато известно, что в прошлом году «Тореадор рэсосиз», «Стратик энерджи Корпорэйшн» и «Турецкая национальная нефтяная компания» начали добычу газа с месторождений Аязли, Аязли-2 и Аккая. Если суточная добыча в украинском секторе шельфа Черного моря составляет сегодня порядка 2 млн. кубометров природного газа, то совместное предприятие уже на первой фазе проекта стартовало с 0,5 млн. кубометров газа в сутки. После установки всех необходимых платформ добыча достигла 1,5 миллиона кубических метров. На оставшейся не освоенной западной части турецкого сектора Черного моря сегодня ведутся сейсморазведочные работы. Что касается глубоководья, то сюда «Турецкая национальная нефтяная компания» привлекла крупнейшие мировые нефтегазовые компании мира. На блоке Хопа-11 совместное предприятие с «Бритиш Петролеум» и «Шевронтексако» завершило бурение разведочной скважины на глубине 2 км. Она оказалась сухой. Однако это не отпугнуло инвесторов от черноморского глубоководья Турции. В 2006 году в страну пришла бразильская компания «Петробраз». Следом застолбила себе место в шельфовой зоне и нефтегазовая корпорация «Эксон мобил». В середине января 2010 года третья по величине в мире нефтяная компания Exxon Mobil и шестая – Petrobras - подписали соглашение о разведке углеводородов на глубоководном турецком шельфе Черного моря c Turkish National Oil Company (TPAO). Это первый крупный контракт, предусматривающий масштабные инвестиции и поисковые работы мировых нефтегазовых компаний на шельфе Черного моря. Разведка будет проводиться на участках Sinop, Ayancik и Carsamba общей площадью около 3 миллионов гектаров. Инвестиции и добыча будут распределяться в соотношении по 25% Exxon Mobil и Petrobras, остальное - TPAO. Объем инвестиций в проект составит полтора миллиарда долларов США. Турецкие специалисты оценивают запасы природного газа в своей части черноморского шельфа в 800 миллиардов кубических метров и нефти - 1,1 миллиарда тонн. Грузия </b></i>Вначале 80-х годов кавказская республика добывала из своих недр свыше 3 миллионов тонн нефти в год. Но с обретением независимости Грузии нефтяную отрасль охватил глубокий кризис. В 1995 году, например, страна произвела всего 45 тысяч тонн собственной нефти.</b></i> Понадобилась срочная реанимация отрасли. Государственная компания «Грузнефть» стала акционерным обществом. Было принята нормативно-правовая база, которая позволила пригласить в страну иностранных инвесторов. И они пришли. Одной из первых в 1996 г. в Грузии закрепилась канадская нефтяная компания Canargo Energy Corporation. В следующем году подключилась американская Frontera. Тогда же руководство этой нефтяной компании подписало с Грузией контракт сроком на 25 лет. Цель контракта – освоение 12-го лицензионного блока, состоящего из шести месторождений: Тарибана, Мирзаани, Азарлеби, Патара-Шираки, Баида и Мцаре хеви. По оценкам экспертов, прогнозируемые запасы этого блока составляют 1 миллиард баррелей нефти. По контракту, владельцем 25% добываемой с 12-го блока нефти является Frontera, а 75% остается у Грузии. Заинтересовались грузинской нефтью и в Германии. В 2002 году АО "Грузнефть" и немецкая нефтяная компания Gwdf International подписали соглашение сроком на 20 лет о разработке нефтяных месторождений Чаладиди, Супса и Леса в Западной Грузии. На сегодняшний день промышленные запасы нефти в Грузии составляют 12 миллионов тонн. Добыча углеводородного сырья осуществляется на 14 нефтяных, одном нефтегазовом и одном газоконденсатном месторождениях. Перспективные ресурсные запасы углеводородов в перерасчете на нефть оцениваются в 580 миллионов тонн. Что касается шельфа, площадь которого 9 тысяч квадратных километров, то его изучением грузинские специалисты занимались еще с советских времен. Данные разведки показывали, что запасы нефти в этом районе могут быть в диапазоне от 200 до 600 миллионов тонн. Материалы геофизических и геологических исследований привлекли внимание американской нефтяной компании Anadarco. Осенью 2000 г. она направила сюда специальное судно Western Wave и провела собственную разведку шельфовой части территориальных вод Грузии. Изучение сейсмических профилей в двухмерном измерении, а также гравиметрические и аэромагнитные исследования были проведены на площади свыше 2 тысяч квадратных метров. Исследовалась шельфовая зона, прилегающая к побережью в районах Аджарии, Поти, Ланчхути и Зугдиди. Вне исследований осталась шельфовая зона в районе Абхазии, на которую не распространяется юрисдикция центральной власти. Компьютерная обработка полученных данных производилась в головном офисе «Анадарко петролеум корпорейшн», расположенном в Хьюстоне. Были выявлены три перспективных участка, потенциал которых специалисты рассматривали в ориентировочном диапазоне от 70 миллионов до 1,3 миллиарда баррелей нефти. Их детальное изучение ставило цель полного и четкого определения прогнозных данных. Поскольку бурение каждой морской скважины обходится в пять-шесть раз дороже, чем на суше - в 35 миллионов долларов, начались переговоры с нефтегигантами «Exxon Mobil», «BP», «Shell», «Chevron» и другими о создании консорциума из ведущих игроков мирового нефтяного рынка, которые смогут инвестировать в этот проект до одного миллиарда долларов. Но переговоры закончились безрезультатно. Поэтому в 2004 году Anadarco и АО "Грузнефть" основали грузино-американскую компанию Anadarco Georgia, которая в течение 25 лет будет заниматься добычей нефти на трех геологических блоках черноморского шельфа Грузии (блоки 2а; 2б и 3 общей площадью 8900 квадратных километров). Американцы заявили о намерении вложить в этот проект около 1 миллиарда долларов и пробурить 25 скважин. Эта компания уже имела опыт работы в Черном море, поскольку ранее зондировала черноморский шельф Турции. Однако буровые работы, проведенные в турецких водах, сопредельных с Грузией, показали, что там запасов газа и нефти нет. На шельфе Аджарии также пока ничего обнадеживающего не обнаружено. Появилась информация, что «Анадарко» даже прекратила работы в Грузии. Между тем, по заявлению агентства нефти и газа Грузии, «Анадарко» не уходила из страны, и компании никто не отказывал в продлении лицензии. Как следует из документа, в настоящее время ведется согласование второго этапа договора, который предусматривает начало поисково-разведочных и эксплуатационных буровых работ. Однако процесс этот до 2014 года не начнется по той причине, что имеющаяся на Черном море плавучая буровая установка платформа занята. Россия В российской части акватории Черного моря в общей сложности выполнено немногим более 22 тысячи километров сейсморазведки. Это лишь 15 % всего объема. Выявлено 14 перспективных объектов. Но только на одной – Рифовой – в середине 70-х годов прошлого века была пробурена разведывательная скважина. Обнаружены признаки нефти, но не более того. Дальнейшее поисковое бурение не производилось. Нефтегазовых ресурсов у нашего восточного соседа хватает и в других регионах. Однако принципиальное изменение ситуации произошло в конце 90-х гг., когда в связи с возникшей проблемой делимитации Азово-Черноморского бассейнов Министерство природных ресурсов Российской Федерации организовало отработку системы рекогносцировочных сейсмических профилей в полосе предполагаемого раздела акваторий. Их проведение базировалось на современных технологиях как собственно морских работ, так и их последующей обработки, интерпретации и геологического истолкования. Результаты этих работ привели к существенному изменению имеющихся представлений о геологическом строении региона и к неожиданным результатам в отношении оценок ресурсного потенциала. Эти «неожиданности» связаны с открытием принципиально новых типов ловушек в не изученных частях разрезов Азовского и Черного морей на глубинах, доступных для бурения, так называемых "биогерм". Такие ловушки ранее были установлены в районах Прикаспия. Именно с ними связан ряд нефтяных и газовых месторождений древней платформы, в том числе гигантских -Астраханское, Тенгиз, Кашаган, а также месторождений в доюрском комплексе западного Прикаспия России. На данной основе ученые сделали вывод о том, что зоны развития юрских, доюрских и палеозойских биогерм могут проходить вдоль всего Предкавказья. Это подтвердили последовавшие вскоре открытия крупных геологических объектов в Черном море типа "«биогерм»". Они расположены ниже подошвы кайнозоя в зоне вала Шатского, поднятия Палласа, в кайнозойский отложениях Туапсинского прогиба и других. Ряд подобных объектов находится в полосе предстоящей делимитации зон морского недропользования. Вопрос их освоения пока не урегулирован. Таким образом, прогнозные российские ресурсы за счет включения в расчеты биогермных, или рифогенных ловушек и переоценке ранее обнаруженных структур в уточенных параметрах значительно возросли. Так, в Азовском море объем прогнозных и перспективных ресурсов вырос по сравнению с оценками 1993 г. в 7,5 раза и составил около 1,5 миллиарда тонн условного топлива. Для Черного моря прогнозные ресурсы увеличены в 12 раз и составляют около 1,8 миллиарда тонн условного топлива. Продолжение http://iv-g.livejournal.com/149352.html (Comment on this)
Sunday, April 11th, 2010
7:45 pm	Украина: карта сейсмичности http://www.wdc.kpi.ua/en/book/export/html/10 ( 3715х2925 ) (Comment on this)
4:29 pm	Украина: тепловой поток, гравитационное и магнитное поле http://www.wdc.kpi.ua/en/book/export/html/10 (Comment on this)
Friday, January 15th, 2010
10:42 am	Батумская энергетическая конференция поддержала проект газопровода "Белый поток" Проект газопровода White Stream ("Белый поток") по поставкам среднеазиатского газа в Европу является приоритетным в рамках Каспийско-Черноморско-Балтийского энерготранзитного пространства. Об этом говорится в совместном заявлении Батумской энергетической конференции "Развитие Южного коридора - развитие обеспечения энергоносителей с Каспийского региона", которая прошла в Грузии 14 января. White Stream является альтернативой Nabucco и предусматривает транспортировку природного газа из Каспийского региона на Украину и в Румынию для дальнейшего газоснабжения Центральной Европы. Маршрут проекта предусматривает транспортировку газа до Супсы (Грузия) по газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзурум, а затем в Румынию трубопроводом, который будет проложен по дну Черного моря. По данным Министерства энергетики Грузии, пропускная способность газопровода составит 8 млрд куб. м газа в год, после подключения к проекту среднеазиатского газа пропускная способность газопровода White Stream увеличится до 24-32 млрд куб. м в год. Проект Nabucco предусматривает строительство газопровода в обход России с целью уменьшения зависимости стран Евросоюза от российских поставок газа. Газопровод Nabucco протяженностью 4 тыс. км призван обеспечить доставку среднеазиатского и каспийского газа в Европу через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Ввод газопровода в эксплуатацию намечен на 2011г. Стоимость проекта оценивается в 5 млрд евро. Разработкой Nabucco занимаются австрийская OMV, венгерская MOL, турецкая Botas, болгарская Bulgargaz и румынская Transgaz. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100114234805.shtml (Comment on this)
Friday, January 25th, 2008
8:10 pm	Энергетика Украина Сегодня в давосском Morosani Schweizerhof Hotel пройдет ланч-конференция «Украина. Что дальше?». Основной темой обсуждения будут глобальные вызовы, стоящие перед Украиной как частью мирового экономического и геополитического пространства. Предполагается, что Украина навсегда оторвалась от России, и теперь перед Киевом стоит один вопрос: как снизить энергетическую зависимость от Москвы. А точнее – зачем ее снижать. Такое внимание к Украине неслучайно. Ланч совпал по времени с ожидаемым сегодня решением Всемирной торговой организации о принятии Украины в члены ВТО. Кроме того, в апреле страна может вступить в План действий по членству (ПДЧ) НАТО. До сих пор на Западе Украину называли «качелями» – то есть страной, которая может пойти как европейским путем, так и вернуться в орбиту Москвы. Однако 15 января спикер, премьер и президент Украины обратились к странам НАТО с просьбой о присоединении страны к ПДЧ на апрельском саммите альянса в Бухаресте. Теперь западный вектор внешней политики подтвержден всеми ветвями власти. http://www.rbcdaily.ru/2008/01/25/focus/316123 ЮАР Чемпионат мира по футболу 2010 года, который должен пройти в ЮАР, может быть перенесен в другую страну. В ЮАР энергетический кризис. Национальный поставщик электроэнергии компания Eskom не может удовлетворить потребности населения Южной Африки. Электростанций не хватает, а потребление постоянно растет. Экспорт электроэнергии в соседние государства полностью прекращен. Регулярно происходят веерные отключения электричества. Нехватка электроэнергии порождает проблемы с транспортом. ( Read more... ) (Comment on this)