[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
iv_g's LiveJournal:
| Saturday, January 23rd, 2010 | |
| 1:29 pm | alexandrov-g : китайская атомная бомба (Орёл и дракон - 17) ( Read more... ) |
| 1:26 pm | alexandrov-g : китайская атомная бомба (Орёл и дракон - 16) В 1956 году в Китае была принята "двенадцатилетка" - Двенадцатилетний Научный План. В госбюджете финансирование "науки" получило приоритет, если в 1955 году на научные исследования было отпущено 15 млн. американских долларов, то уже в следующем, 1956-м - 100 млн. К научному "прорыву" китайцы отнеслись как к военной операции, а это, помимо прочего, означает ещё и наличие командующего. Им стал Ни Юн-чень, ветеран Долгого марша, член Центрального комитета партии, тогдашний (1949-1954) начальник генштаба Народно-освободительной армии Китая и до 1955 года командир пекинского гарнизона. После того, как ему было присвоено звание маршала, он стал главой "Комиссии по научному планированию". Чуть позже, в том же 1956 году "научный" (что было эвфемизмом слова "атомный") план начал "курировать" лично товарищ Чжоу Энь-лай, которого связывали с Ни дружеские отношения, завязавшиеся в славную пору юности обоих, за тридцать лет до этого, во время их пребывания в весёлом городе Париже. Двоица превратилась в троицу, когда к ней примкнул третий единомышленник и соратник Чжоу - Дэн Сяо-пин, который (какое приятное совпадение!), во время учёбы в школе был одноклассником Ни. В июле 1958 года был пущен первый китайский ядерный реактор, поставлен он был СССР, второй реактор китайцы построили сами по советским чертежам, начиная с третьего реактора китайцы не только строили, но и проектировали их сами. В период между 1955 и 1958 годом СССР и Китаем было подписано шесть соглашений в области "научного сотрудничества", ими предусматривалась поставка Китаю ядерного реактора, циклотрона, а также помощь Китаю в области геологоразведки, так как Китаю во всё возрастающих количествах требовался уран. Но самым главным было то, что одним из этих соглашений предусматривалось предоставление Китаю прототипа Бомбы. "В железе." Не полагаясь полностью на советскую сторону, Китай открыл сезон охоты за ядерными секретами. По неподтверждённым данным, такую помощь оказывал им Бруно Понтекорво, а по данным, подтверждённым вполне, китайцы сумели в 1949 году подобрать ключик к Федерику и Ирэн Жолио-Кюри. Бомба китайцам нужна была "позарез". И все, вообще-то, "братские взаимоотношения" между СССР и Китаем в 50-е годы сводились именно к этому, к Бомбе, все хороводы водились вокруг неё. СССР предусмотрительно, заранее зная куда подует ветер, в 1950 году заключил с Китаем "Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи". Договором этим предусматривался "ядерный зонтик", предоставляемый Китаю СССР, однако китайская сторона этим не удовлетворилась и на протяжении примерно десяти лет положила массу усилий на то, чтобы обзавестись зонтиком собственным, китайским. ( Read more... ) Со всем этим безобразием следовало что-то делать. И делать быстро, так как китайцы начали лезть туда, куда лезть не рекомендуется. В дела внутренние. Они, скажем, начали оказывать повышенные знаки внимания товарищу Молотову, всячески того выделяя, что не могло понравиться остальным членам Президиума, да и сам Молотов тоже был этому вряд ли рад. Они полезли и в дела внешние. Китай через голову главного "спонсора мира", СССР, предложил Насеру послать в Египет двести пятьдесят тысяч "китайских добровольцев". Насер отказался не так из благоразумия, как по той причине, что ему нужно было оружие, много оружия, а китайцы кроме "добровольцев" могли предложить ему разве что только много же винтовок. Ну и вот, на гребне всех этих бурных событий в июне 1959 года в Кремле зазвонил телефон правительственной связи. Трубку поднял Хрущёв. Звонил ему возглавлявший Министерство Среднего Машиностроения Ефим Павлович Славский. "Согласно полученным ранее инструкциям и следуя букве и духу советско-китайского соглашения о дружбе и сотрудничестве от 1957 года, мы подготовили к отправке прототип ядерного взрывного устройства. Китайская сторона нас торопит" - сказал Славский. "Какие будут распоряжения, товарищ Хрущёв?" http://alexandrov-g.livejournal.com/202 |
| 1:23 pm | alexandrov-g : китайская атомная бомба (Орёл и дракон - 15) Сотрудничество Китая и России в деликатной не только тогда, но даже и сегодня области началось в 1950 году. Вообще-то, сотрудничеством это можно назвать с большой натяжкой, уж очень силы тогда были неравны, примерно как сегодня, только с обратным знаком, СССР был несопоставимо могущественнее Китая и он Китаю давал то, что находил нужным, и брал у китайцев тоже то, что было нужно ему. В 1950 году СССР был нужен уран. По этой причине 27 марта 1950 года была создана совместная китайско-советская государственная компания, занявшаяся строительством шахт и добычей урана в переданном Китаю в том же году российской стороной Синьцзяне. Китайцам тоже захотелось извлечь из этой истории не только пошлые дензнаки, но и что-нибудь ещё, и они начали закидывать удочки насчёт "сотрудничества". В феврале 1953 (Сталин был ещё жив) в Москву прибыла китайская "научная" делегация с тем, чтобы обсудить условия будущей "кооперации". Возглавлял группу из двадцати шести "посвящённых" получивший образование во Франции и одно время работавший там же "по специальности" Чень Сань-чань. Он был назначен директором Института Современной Физики при только что тогда созданной Китайской Академии Наук. Позднее группа Ченя получила в своё распоряжение Институт Атомной Энергии. Китайская делегация пробыла в СССР четыре месяца и уехала оттуда не с пустыми руками. В июле 1953 года начались поставки в Китай материалов и оборудования, необходимых для создания соответствующих лабораторий. В том же году был принят первый китайский пятилетний план, в котором приоритет отдавался "науке и технологиям" (в этом слышится что-то знакомое, не правда ли?), а первое место в этих самых технологиях отводилось атомной энергии для мирных, конечно же, целей. В 1954 году советская сторона с тем, чтобы не только "объединить усилия" и не только их возглавить, но и чтобы эти совместные усилия всемерно контролировать, создала в Дубне центр, позже ставший известным как Объединённый Институт Ядерных Исследований. В центре работали представители одиннадцати стран, которые его работу и финансировали. На правах "пайщика" вносил свою лепту и Китай, его доля составляла двадцать процентов. За время работы центра стажировку там прошла примерно тысяча китайских "научных сотрудников". Постоянным представителем китайской стороны при центре, под начало которого попадали приезжавшие в СССР за опытом китайцы, был Ван Кан-чань, потомственный (его родители были физиками) учёный, учившийся и работавший до войны в Берлине, после войны вернувшийся в Китай, потом умудрившийся некоторое время поработать в Калифорнийском Университете, и в конце концов неисповедимыми путями Господними попавший в Дубну. Там Ван проработал два года, с середины 1957 до середины 1959. На Западе этот человек считается научным руководителем проекта, завершившегося в шестидесятые годы созданием китайской атомной бомбы. http://alexandrov-g.livejournal.com/202 |
| 1:19 pm | 31 октября 2009г. Скончался создатель атомной бомбы и космической программы Китая  В Пекине в возрасте 98 лет скончался Цянь Сюэсэнь, "отец" китайских космических технологий. Как сообщили представители властей страны, ведущий специалист по космосу страны умер от старости, передает "Синьхуа". Цянь Сюэсэнь получал образование в университете в штате Массачусетс (США). Однако в ходе начавшейся в США в 1950-х "охоты на ведьм" Цяня Сюэсэня обвинили в пособничестве коммунистам, и он был отстранён от секретных работ по ракетной тематике и фактически посажен под домашний арест. Цянь объявил о своем намерении вернуться в Китай, и 17 сентября 1955г. он отправился на родину. В Китае он возглавил китайскую космическую программу и стал известен как "отец китайской космонавтики". В 1964г. группа ученых под его руководством впервые испытала китайскую атомную бомбу. http://top.rbc.ru/society/31/10/2009/34 |
| 1:11 pm | Рождение китайской атомной…  03.10.2009 10:00 Владимир Тольц: 16 октября 1964 года, на северо-западе Китая, в Синцзянь-Уйгурском автономном районе, возле озера Лобнор была взорвана первая китайская атомная бомба. Это событие изменило геополитический статус Китайской народной республики, введя ее в клуб ядерных держав, и, по мнению иностранных исследователей, стоило Китаю многих миллионов долларов и загубленных жизней. Давно уже, - наверное, больше 20 лет, - интересуясь этой историей, читая и перечитывая о ней не столь уж многочисленные и противоречивые часто советские, российские и западные публикации да и некоторые, - что удается в переводах, - китайские, листая немногие доступные мне по теме документы, я, признаюсь, до сих пор не могу решить, когда она, история эта, начинается. Долгое время я полагал, что история китайской атомной бомбы начинается где-то в 1955-м. 15 января Мао на расширенном заседании Секретариата ЦК КПК дал установку: Китай должен разработать собственную атомную бомбу с помощью СССР или без его участия. (Это в ту пору-то, когда все советские люди считали, что "русский с китайцем братья навек"; но китаец – младший, и без старшенького шага не сделает...) За три месяца до этого скрытого от мира выступления Мао его заместитель Чжу Дэ и министр обороны Пэн Дэ Хуай присутствовали в СССР на Тоцких войсковых учениях с применением атомной бомбы. Видимо их рассказ об этом визите и стимулировал принятие такого решения Мао. Через 5 дней, 20 января того же 1955 года, было подписано советско-китайское соглашение о совместных геологических изысканиях в Синьцзяне. Испытывавший потребность в увеличении своих ресурсов уранового сырья, СССР получил по этому соглашению обязательство Китая в обмен на предоставленную помощь в геологоразведке получать "излишки" китайского урана. К поискам урановых месторождений, помимо советских и китайских геологов, были привлечены специалисты из Восточной Европы. И уже зимой 1957-го в районе города Чугучак началась шахтная добыча китайского урана. А еще до этого - зимой 1956-го - ЦК Компартии Китая принял решение "о развитии атомной энергетики". На самом деле речь шла о модернизации вооруженных сил, в основу которой были заложены два ключевых направления: создание стратегических ракет и атомной бомбы. Поначалу многое делалось по советским лекалам: к концу года создали "ядерное министерство" - так называемое "Третье министерство машиностроения" (в 1958-м оно стало Вторым) – это аналог советского Средмаша; если в СССР главным атомщиком Сталин назначил Лаврентия Берия, то в Китае эта обязанность была возложена на главу госбезопасности Кан Шэна, которого Ху Яобан назвал позднее "китайским Берия". Ну, и конечно, сотни тысяч заключенных, стоящих своим подневольным трудом китайского "бумажного тигра" – так назвал Мао атомную бомбу. Ну, это когда она была американской монополией... И уже 7 апреля 1956-го, то есть через месяц с небольшим после ХХ съезда КПСС, антисталинский доклад Хрущева, на котором стал позднее одним из пунктов китайско-советских разногласий, было подписано соглашение об оказании Советским Союзом помощи КНР в строительстве ряда новых гражданских и военных объектов. Среди них числился и завод по производству атомных бомб. Из воспоминаний заместителя министра иностранных дел СССР Михаила Капицы. "Строительство и поставки оборудования из СССР шли быстро, на заводы по производству атомного оружия осталось привезти из СССР и смонтировать газо-диффузную установку, и китайское руководство попросило прислать образцы атомных бомб. Тут у Хрущева затряслись поджилки..." Владимир Тольц: Отмечу попутно, что в воспоминаниях видного советского дипломата Михаила Степановича Капицы немало путаницы, политической предвзятости и недоговоренности. Однако по сравнению с воспоминаниями его министра Андрея Андреевича Громыко, непосредственно участвовавшего в принятии политического решения о советской помощи Китаю в его атомном проекте, мемуары Капицы – просто откровение. И если оставить сейчас в стороне возникший под пером Михаила Степановича уже после свержения Хрущева карикатурный образ ("затряслись поджилки"), то сомнения советского руководства тут в общем отражены правильно. Хрущев по меньшей мере колебался. Однако, как вспоминал позднее руководитель китайского ядерного проекта маршал Не Жунчжэнь, после венгерского восстания 1956 года и событий в Польше советский лидер колебнулся еще раз: "Хрущев стал более уступчивым в предоставлении Китаю сложной технической помощи". Владимир Тольц: Следующим советским вкладом в создание китайской атомной бомбы было подписанное 15 октября 1957 года в обстановке эйфории по поводу запуска первого советского (утерли нос американцам!) спутника Земли новое советско-китайское соглашение, предусматривавшее передачу КНР не только технологии изготовления атомной бомбы, но и ее модели. Кроме того, по этому соглашению уже с начала 1958-го в Китай стали прибывать советские специалисты-атомщики. Были среди них и будущий главный конструктор советских ядерных зарядов Евгений Аркадьевич Негин из Арзамаса-16 и Евгений Воробьев из Челябинска-40 – может быть, самый важный для китайской бомбы из ее русских отцов... Всего за 1950-60 годы их, включая непосредственных разработчиков ядерного оружия, побывало в Китае около 10 тысяч человек – советских атомщиков. С их помощью была выбрана площадка полигона для ядерных испытаний – Лоб Нор. Они же помогли построить и в конце сентября запустить первый китайский экспериментальный ядерный реактор и циклотрон. Кроме того, около 11 тысяч китайских специалистов и 1000 ученых прошли подготовку и обучение в СССР. Но, возможно, историю китайской атомной бомбы надо начинать раньше – с августа 1950 года, когда через 10 дней после защиты в США докторской диссертации в КНР прибыл юный физик Дэн Цзясянь. Ему было 26 лет. И его в шутку называли тогда "бэби-доктор". За последующие 14 лет "бэби-док" превратился в одного из руководителей китайской ядерной программы. Именно он утверждал проект первого испытания атомной бомбы в октябре 1964-го, а затем, через два с половиной года, вместе с доктором Юй Минем стал отцом китайской водородной... Но, может быть, история китайской атомной бомбы начинается еще раньше – летом 1937-го, когда в Институте радия Парижского университета, руководимом Фредериком Жолио-Кюри, появился аспирант из Бейпина Цянь Саньцянь. Его научным руководителем стала жена Жолио-Кюри Ирен. В 1940-м Цянь Саньцянь защитил диссертацию и продолжил свои исследования во Франции, за которые в 1947-м был награжден премией Французской Академии наук по микрофизике. Когда на следующий год он решил вернуться на родину, Ирен, как пишут биографы китайского атомщика, подарила ему кусочек радия и "некоторую конфиденциальную информацию, которая могла пригодиться в будущем". А вот другая версия: "10 граммов соли радия, обладающего способностью радиоактивной эмиссии", Ирен Жолио-Кюри вручила китайскому радиохимику Ян Чжэнсуну в октябре 1951-го, чтобы "поддержать китайский народ в атомных исследованиях". А ее супруг, лауреат Сталинской премии "за укрепление мира между народами" Фредерик Жолио-Кюри, якобы попросил передать Мао Цзэдуну, что Китай "должен иметь собственную атомную бомбу, она не так страшна". Вообще же в создании китайской атомной бомбы приняли участие сотни "хуацяо" - китайцев, проживавших за границей. Многие из них, такие как физики Ван Ганьпан и Чжао Чжуняо из Калифорнийского университета (он работал и в советской Дубне), математик Хуа Логэн из университета штата Иллинойс, после долгих лет эмиграции оказались на родине уже на первой стадии китайских атомных разработок. Если разработчикам советской бомбы помогали "атомные шпионы" в США и Великобритании, то в Китай многие атомные секреты привезли ученые-возвращенцы. Еще в 1953-м, когда уже вернувшийся в Пекин Цянь Саньцянь в составе делегации Академии наук Китая посетил Советский Союз, президент Советской Академии Александр Николаевич Несмеянов предупреждал власти, что китайского гостя стоит ознакомить "лишь с некоторыми научными работами общего характера без малейшего введения в курс проблем, входящих в тематику Первого главного управления". Но поначалу Хрущев был готов к более "смелым" шагам. Профессор Борис Лазаревич Иоффе вспоминал: "Сверху последовало указание предоставить Китаю самые совершенные проекты, которые в СССР только реализовывались. Физики и инженеры, которым следовало выполнить эту задачу, понимая политическую ситуацию лучше начальства, попытались передать более старые проекты. Однако Задикян, советник СССР по атомным делам при китайском правительстве, поймал их на этом и донес наверх. В результате передали самую совершенную технологию. А вскоре произошел разрыв отношений с Китаем". Владимир Тольц: В Кремле насторожились уже в ноябре 1957-го, когда на празднование 40-й годовщины Октября и приуроченное к ней совещание компартий прибыла большая китайская делегация во главе с самим Мао. С этим визитом, кстати, и связано подписание октябрьского соглашения о передаче Китаю образца советской атомной бомбы – без этого Мао отказывался ехать в Москву. А Хрущеву, лишь недавно расправившемуся с внутрикремлевскими конкурентами, позарез надо было продемонстрировать единение международного коммунизма вокруг себя как лидера этой силы. Но согласившийся "за бомбу" приехать, Мао думал иначе. Из мемуаров Михаила Капицы: "Выступал он сидя, произносил длинные монологи. Его размышления о войне, о перспективе гибели половины человечества потрясли всех, кто его слушал. Он спокойно подсчитывал: пусть половина населения земного шара погибнет, но другая-то половина останется, зато империализм будет полностью уничтожен, а за полвека или за век население опять вырастет даже больше, чем наполовину. "Ветер с Востока довлеет над ветром с Запада!" - вещал он, имея в виду рост в мире роль Поднебесной". Владимир Тольц: Летом 1958-го вызревавший в сфере идеологии советско-китайский конфликт распространился на дела атомные. Поначалу речь не касалась бомбы. Китай снова, не в первый раз, запросил помощь СССР в создании современного военно-морского флота, оснащенного атомными подводными лодками. Советский посол в Пекине Павел Юдин ответствовал Мао: дело это-де новое и дорогостоящее, поэтому в Москве считают возможным и целесообразным строить современный военный флот объединенными усилиями СССР и КНР. Мао поинтересовался, будет ли этот флот совместной собственностью СССР и КНР, и кто будет им командовать? Марксистский философ Юдин был, по словам Капицы, "не силен в дипломатии" и прямо ответить не сумел. Зато Мао через несколько дней сказал ему (для убедительности сказано это было в присутствии почти всех членов китайского политбюро), что Китай не пойдет на создание на своей территории советских военных баз в мирное время: "Мы можем согласиться только на то, чтобы вы помогли нам в строительстве флота, хозяевами которого будем мы". Владимир Тольц: Согласились, что в виду важности проблем они должны быть обсуждены Мао Цзэдуном и Хрущевым при личной встрече. Хрущев колебался: встречаться с Мао или нет. Он помнил напугавшие многих рассуждения Мао в Москве о перспективах гибели половины жителей Земли. Но "коготок увяз" – реализация соглашения о передаче Китаю учебного макета, чертежей и документации атомной бомбы уже началась. Китайцы оперативно подготовили зал для моделирования механизм действия атомной бомбы. А в июне 1958 года в НИИ атомной энергии Академии наук Китая вступил в строй построенный при помощи СССР первый экспериментальный ядерный реактор на тяжелой воде. С другой стороны, отсутствие договоренности по строительству флота оказывалось преградой для переговоров по строительству в Китае радиоцентра для связи Москвы с советским подводными лодками в Тихом океане. И уже отказавшись было от встречи, Хрущев вдруг 31 июля 1958 года тайно прилетел в Пекин. Начались знаменитые ныне, а тогда совершенно секретные "переговоры у бассейна". Два дня Мао и Хрущев возлежали в трусах (Хрущев в семейных) у водной глади, периодически в нее окунаясь. Отличный пловец Мао уверял позднее, что Хрущев не умеет плавать, и это в глазах Великого Кормчего придавало их военно-морским переговорам дополнительную комическую окраску. Рядом были только переводчики, напитки и яства. На другом краю бассейна – советники, подплывавшие, если требовалась та или иная справка. Известные ныне российское и китайское описание этих не вполне трезвых по форме и содержанию диалогов сильно рознятся. Мао якобы упрекнув Хрущева в распространении "русского национализма на китайское побережье", сообщил ему, что Китай отказывается от строительства атомных субмарин, но не отказывается от строительства современного военного флота и руководства операциями в Тихоокеанском бассейне, а Советскому Союзу предлагает сотрудничество. Хрущев якобы по-прежнему настаивал на базировании советских подлодок в Китае, а взамен предложил Мао базы для китайского подводного флота в Баренцевом море. По поводу атомных вооружений Хрущев высказал мысль, что Китаю бомба не так уж и нужна, ведь СССР готов защищать КНР "как самого себя". Мао поблагодарил, но сказал, что Китай должен иметь возможности сам защитить себя в случае войны. "Если вы не склонны поделиться с нами ядерным оружием, помогите Китаю технологией. Если не поможете, - он заметил колебания Хрущева, - справимся и с "бумажным тигром" своими силами"... 3 августа Хрущев улетел. А 23-го Мао распорядился начать массированный обстрел островка Куэмой, возле Тайваня. Его биографы Юн Джан и Джон Холидей утверждают: "Цель этой игры – заставить США пригрозить ядерной войной, чтобы напугать своего собственного союзника (то есть СССР)". Владимир Тольц: В ответ госсекретарь США Джон Фостер Даллес пригрозил обстрелом материкового Китая, а советский министр иностранных дел Андрей Громыко срочно вылетел в Пекин. В Москве опасались возможного начала атомной войны. По воспоминаниям сопровождавшего Громыко Капицы, Мао "успокаивал" советского министра так: "Атомного шантажа Китай не боится. Если США нанесут ядерный удар, китайское правительство уйдет в Яньань и будет продолжать борьбу. - Где мы построим столицу социалистического мира? – спросил Мао Цзедун и сам же ответил. – Насыплем большой остров в Центре Тихого океана и построим на нем столицу мира. […] Вечером Громыко никак не хотел вставлять в телеграмму в Центр пассаж насчет столицы". Владимир Тольц: Добавлю, что и в свои мемуары Андрей Андреевич его тоже не вставил. Но до Москвы "рацпредложение" Мао по замене коммунистического Третьего Рима на насыпной остров все же дошло. И вместе с результатами "переговоров в трусах" оказалось последней каплей в деле советской помощи китайскому атомному проекту. Китайцы осознали это к лету 1959-го, и Чжоу Эньлай заявил, что за 8 лет Китай сделает бомбу и без посторонней помощи. А в следующем, 1960-м, в СССР вернулись последние 1300 советских специалистов, задействованных в создании бомбы для Мао. Но к тому времени с помощью Советского Союза там, в Китае, уже подготовили 6 тысяч собственных. Через 5 лет, вместо обещанных 8-ми, 16 октября 1964-го, Чжоу Эньлай прервал представление поставленной им во славу Великого кормчего феерии "Алеет Восток" и от имени Мао сообщил 3 тысячам актеров и тысячам зрителей, что китайская атомная благополучно взорвалась! По подсчетам западных специалистов, она обошлась Китаю в 4,1 миллиарда долларов по курсу 1956 года. Юн Джан и Джон Холлидей пишут: "Этой суммы в твердой валюте хватило бы на покупку зерна в количестве достаточном, чтобы обеспечить лишними 300 калориями в день каждого китайца в течение двух лет, то есть спасти жизни каждого из почти 38 миллионов человек, умерших от голода. Атомная бомба Мао унесла в 100 раз больше жизней, чем обе атомные бомбы, сброшенные американцами на Японию". http://www.svobodanews.ru/content/trans |
| 1:06 pm | Нью-Йорк. Empire State Building, фото http://riverpilgrim.livejournal.com/2586 |
| 11:53 am | Нефть, прогнозы, - вот например нефтянка - если пролетает ниже 71.30 значит можем идти уверенно ниже и вплоть до 30 прошлый минимум был 36.20$ 24 декабря 2008 во всяком линию годового тренда (зеленая линия) сегодня уверенно пробили...  - Вы торопите события, коллега. Тренд сформирован в январе - апреле. Главная трендовая поддержка показывает на 60$ а всё остальное задёрг. Вот если и её пробивают. - Тогда может быть и 36 да и вообще любая цена, например, 12 долларов, три доллара и т.п. - если январь-апрель, то это синяя линия и как раз в чеверг от нее вниз начали валится, так сказать не пробили вверх а зеленая это как бы сказать "самый нижний вариант растущего тренда", а 71.30 это я взял еще с начала 2006 среднею цифру, вот видно что как говорится в "докризисное время" как раз это и был примерно средний ценник, и как раз в середине-конце 2009 мы около него и топтались, т.к. как говорится вокруг привычного среднего для мировой экономики, а 60 это уж вообще самое дно спокойного времени так что я нисколько не тороплю а в остальном согласен...  Взято http://www.avanturist.org/forum/index.p |
| 11:33 am | Nord Stream готов к переговорам о кредитах для второй нитки Глава немецкой компании Wintershall Райнер Зеле заявил об огромном интересе банков к финансированию газопровода по дну Балтийского моря. Они согласны кредитовать 70 процентов стоимости всего проекта. Банки разных стран проявляют повышенный интерес к финансированию газопровода Nord Stream. Как рассказал в беседе с журналистам 21 января в Берлине председатель правления компании Wintershall Райнер Зеле (Rainer Seele), объемы предложенных банками кредитных ресурсов для прокладки по дну Балтийского моря первой нитки газопровода превысили потребности российско-германо-нидерландского консорциума. Поэтому сразу после того, как будут завершены идущие сейчас переговоры, зарегистрированный в Швейцарии консорциум начнет договариваться с банками о кредитовании уже второй нитки Nord Stream, заявил глава одной из двух участвующих в проекте немецких фирм. Райнер Зеле надеется, что договоры о финансировании первой нитки будут заключены в течение первого полугодия, сообщает агентство Reuters. Ранее исполнительный директор консорциума Nord Stream Маттиас Варниг (Matthias Warnig) в беседе с экономическим журналом Euro говорил о том, что переговоры с банками по поводу первой очереди газопровода завершатся уже в начале нынешнего года. Он также назвал конкретное число кредиторов первой нитки: 27 банков. Общая стоимость прокладки подводного газопровода между Россией и Германией в настоящий момент оценивается в 7,4 миллиарда евро. 70 процентов этой суммы будут заемными, 30 процентов внесут учредители консорциума. Это наряду с российским Газпромом, доля которого составляет 51 процент, немецкие компании Wintershall (стопроцентная дочка концерна BASF) и E.ON, на долю которых приходятся по 20 процентов, а также нидерландская Gasunie, контролирующая 9 процентов. Райнер Зеле убежден, что недостающее еще окончательное разрешение Финляндии на прокладку газопровода будет получено своевременно, так что сооружение газопровода сможет начаться, как и планировалось, в первой половине апреля. Соответственно, газ по новому транспортному коридору впервые поступит из России в конце 2011 года. Суммарная мощность двух ниток Nord Stream, которые заработают в 2012 году, составит 55 миллиардов кубометров в год. Это более половины годового потребления газа в Германии. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,51 |
| 11:29 am | Наступление Обамы 22.01.2010 "Вчера Президент США Барак Обама объявил о следующих шагах, направленных на снижение рисков в банковской системе. Вдобавок к налогу на крупнейшие банки и к намерению вновь отделить дилерские операции /проп-трейдинг/ от классического банковского бизнеса, за которое вот уже около года ратует бывший глава ФРС Пол Волкер, Обама озвучил предложение ограничить абсолютный размер отдельных банков и предотвратить дальнейшую консолидацию банковской системы, чтобы решить проблему "Too Big to Fail". Реакция мировых фондовых рынков была очевидным образом негативной. Ключевые фондовые индексы упали в среднем в пределах 2.0%. Пострадали фьючерсы, в том числе на нефть, из-за опасений, что насильственное разделение может стать причиной неразберихи или принудительного закрытия позиций. ( Read more... ) |
| Friday, January 22nd, 2010 | |
| 6:07 pm | Государственная информация станет бесплатной для бизнеса Сегодня на заседании правительства были внесены поправки в закон «О недрах». Предоставление геологической информации бизнесу из госфонда недр станет бесплатным, пояснил премьер-министр Владимир Путин. Бюджет на этом может потерять до 160 млн рублей в год. «В последние годы нам удалось переломить негативную тенденцию сокращения объемов геологоразведки, – отметил Владимир Путин. – Если в середине девяностых мы говорили (и не без основания), что продаем то, что было разведано раньше, то сейчас нет». В 2009 году прирост запасов природного газа составил 650 млрд куб. м, а добыча – 582 млрд. Всего было открыто 73 месторождения углеводородного сырья. Положительные результаты достигнуты в разведке урановых, железных и хромовых руд, а также вольфрама, олова, золота, серебра и других полезных ископаемых. На один бюджетный рубль финансирования приходится порядка десяти от частных инвесторов. Однако, как заявил Владимир Путин, правительство заинтересовано в том, чтобы в это вкладывали деньги не только крупные госкомпании, но и малый и средний бизнес. Первым шагом по привлечению предпринимателей станет отмена платы за предоставление геологической информации из госфонда недр. Особенно если речь идет о гравии, глине и песке, которые используются в основном для локальных нужд (как правило, строительства), эффект для экономики того или иного региона должен быть значительным, считает премьер. Финансирование геологоразведочных работ из федерального бюджета в 2009 году составило 18,9 млрд рублей, в нынешнем году на эти цели выделяется 20,2 млрд. По данным источников РБК daily, доходы бюджета от предоставления геологической информации за последние три года составили полмиллиарда рублей. http://www.rbcdaily.ru/2010/01/21/f |
| 5:55 pm | Климатическая наука: наблюдения и модели Оригинал статьи: Climate Science: Observations versus Models http://www.globalresearch.ca/index.p "Если человеку изложить факты, которые идут вразрез с его инстинктами, он тщательно их изучит, и если доказательства не будут явными, он откажется верить этим фактам. С другой стороны, если ему предложить то, соответствует его инстинктам, он примет это даже на основе минимальных доказательств". - Бертран Рассел, Дороги к свободе, 1918 год. Наука и модели Истинная наука начинается с результатов наблюдений и измерений. Это приводит к созданию теорий и моделей, которые приводят к прогнозам. Прогнозы могут быть проверены дальнейшими измерениями и наблюдениями, которые, в свою очередь, могут подтвердить или аннулировать теории и модели, или усовершенствовать их. Это парадигма принята всеми учеными. Но ученые тоже люди, как правило, варящиеся в соусе академического научно-исследовательского сообщества и политической системы. Поэтому, в практической науке, как в поговорке – "наперед не загадывай". Есть проблемы с получением финансирования, давление со стороны коллег, карьерные соображения, доминирующая политическая догма и т.д. В случае с моделями существует особая проблема. Исследователи склонны привязываться к своим моделям, как психологически, так и профессионально. Когда новые наблюдения противоречат общепринятой модели, существует тенденция, при которой исследователи просто подправляют свои модели, учитывая новые данные, а не отказываются от модели совсем, бросаясь на разработку новой. Или же, они могут просто игнорировать новые наблюдения, заявив, что их модель является правильной, а новые результаты исследований ошибочны. Классическим примером этой проблемы является модель Вселенной. Модель Птолемея предполагала, что Земля является центром Вселенной, и Вселенная вращается вокруг него. Интуитивно кажется, что эта модель правильна. На Земле кажется, что не мы движемся, а Солнце и звезды. "Очевидно", что Вселенная вращается вокруг Земли. Однако для того, чтобы эта модель работала в отношении Луны и других планет, необходимо было определить механизм эпициклов. Если Вселенная действительно вращается вокруг Земли, эпициклы должны существовать, но никаких других оснований верить в эпициклы нет. Когда Галилей и Коперник провели свои исследования, была представлена значительно более прозрачная модель, которая объяснила все движение без необходимости эпициклов. Но Земля больше не являлась центром Вселенной. В данном случае было не так много ученых, которые были привязаны к старой модели, но Церкви очень нравилась идея Птолемея, поскольку она соответствовала их толкованию Священного Писания. Мы все слышали историю про епископа, который отказался смотреть в телескоп и поэтому мог игнорировать новые знания и придерживаться старой модели. Галилея принудили отречься, Коперник, который не отрекся, был приговорен к смерти. Такое политическое вмешательство может сдержать прогресс науки и погубить карьеру. Климатические модели и публичное мнение В случае с климатическими моделями, используемыми Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) делается предположение, что СО2 является основным фактором, определяющим климат. Существует интуитивная основа для этого предположения, если принять во внимание, что СО2 является парниковым газом, и что уровень CO2 и температура резко возросли в прошлом веке. Кроме того, наблюдается большая корреляция между температурой и уровнем CO2, которую можно проследить в данных многолетних исследований ледяных кернов. Кроме того, сжигание ископаемых видов топлива продолжает загрязнять атмосферу (и океаны) увеличивающимся количеством CO2. Это привело к гипотезе, что температура может подняться в одночасье, и привести к опасным для жизни на планете последствиям. Вся эта информация была живо описана Альбертом Гором (Al Gore) в нашумевшем документальном фильме. Однако здесь, как и в модели Птолемея, есть много проблем, связанных с предположением, что СО2 управляет климатом, а также с прогнозированием опасного потепления. Во-первых, долгосрочные данные показывают, что исторически, сначала изменялась температура, а затем, много позже, менялся уровень СО2. Во-вторых, в последние годы наблюдались периоды значительного похолодания, даже в то время как уровень СО2 продолжал быстро расти. Кроме того, исторические документы показывают, что в прошлом температура была значительно выше, чем сегодня, в том числе, тысячу лет назад (средневековый период потепления). И как ни странно, бедствия, такие как исчезновение полярных медведей или изменение циклов обратной связи происходили только как результат. Как и в случае с моделью Птолемея, существуют политически влиятельные группировки, которые воспользовались теорией опасного, вызванного человеческой деятельностью глобального потепления для своих собственных целей. Подробнее об этих целях немного дальше. Сейчас достаточно сказать, что щедрое финансирование было предоставлено ученым CRU (Восточно Английскому Подразделению по исследованию климата), которые были более чем готовы "уточнить" модель и иметь дело с "неудобной правдой" о проблемах модели, даже, если это потребует "сокрытия снижения температуры". И те политические группировки, которым принадлежит большинство западных СМИ, и которые тесно сотрудничают с ООН и МГЭИК и намерены заработать триллионы на торговле выбросами, внимательно следят за тем, чтобы средства массовой информации постоянно вколачивали обывателю мысль о том, что вызванное человеком глобальное потепление представляет угрозу для всей жизни на Земле. Все это совпадало и с целями экологического движения, которое по очень достойной причине выражает обеспокоенность касательно загрязнений всех видов, и с беспокойством общественности по поводу чрезмерной зависимости от невозобновляемых источников ископаемого топлива. Исследования, порожденные "коалицией всегда готовых ученых", плюс "авторитет" МГЭИК, плюс сообщения "объективных" средств массовой информации, а также, наивный энтузиазм экологического движения и "идеальный шторм" мирового общественного мнения обратил дело "уменьшения углеродных выбросов" в эквивалент религии. Ученые, которые настаивают на дальнейшем изучении проблем данной модели, характеризуются экологическими активистами и средствами массовой информации как "отрицатели", их принципиальность ставится под вопрос, а их исследования трудно опубликовать в научных климатологических журналах. Они рассматриваются этой современной религией как еретики и не имеют права голоса в общей дискуссии. Однако проблемы данной модели автоматически не аннулируют ее, не делают этого и все ненаучные вмешательства, даже если они оправдывают скептицизм в отношении моделей МГЭИК и CRU. Давайте сделаем попытку исследовать этот вопрос для себя. Вопрос 1: Существуют ли вообще тревожные проблемы глобального потепления вне независимости от того, что может быть их причиной? Исторический рекорд: 2000 до н.э. - 1900 н.э. Давайте посмотрим на фактические долгосрочные измерения температуры за последние 4000 лет, основанных на исследованиях ледового щита. Я скачал эти данные с официального сайта NOAA (http://www.ncdc.noaa.gov), а также построил для себя следующие графики. Исследования ледового щита являются общепризнанными с точки зрения большой надежности этого индикатора температуры. По данным NOAA, погрешность находится в пределах 1%. Давайте сначала посмотрим на северное полушарие. Данные из Гренландии:  Мы видим, что на протяжении последних 4000 лет имеется ряд температурных пиков, каждый из которых меньше предыдущего. К концу графика, по мере того, как мы выходим из малого ледникового периода, мы наблюдаем новый пик в преддверии 1900 года. Этот новый пик начался задолго до того, как количество вырабатываемого человеком CO2, стало значительным, и согласуется с тенденцией уменьшения пиковых температур. В 1900 году, температура была очень низкой по сравнению с температурой в течение всего этого периода, и на 3° С ниже максимальной за этот период. В целом, в Северном полушарии, температура имела явную тенденцию к сокращению примерно с 1400 до н.э., когда наблюдался максимум. Теперь давайте посмотрим на температуру в Южном полушарии за тот же период. Данные с кернов полярной станции Восток:  Для южного полушария мы видим совершенно иную картину. Это различие, вероятно, отражает тот факт, что большая часть суши Земли находится в Северном полушарии, в то время как в Южном полушарии преобладает океан, что приводит к различной динамике климата. Вместо того, чтобы снижаться с 1400 г. до н.э., мы видим более или менее сбалансированные колебания вокруг средней базовой линии для всего 4000-летнего периода. По состоянию на 1900, мы оказались немного выше среднего показателя за отчетный период. Хотя эти модели совершенно различны, обе не дают причин для тревоги по состоянию на 1900, основанным на сравнении температур в течение периода в каждом полушарии. 1900-м годом заканчиваются данные полученные при помощи ледяных кернов, и с 1900-го года начинается век, в котором уровень СО2 стал вызывать обеспокоенность. Эти 4000 лет, вплоть до 1900 года, включают в себя большую часть истории цивилизации. За все это время полярные медведи не исчезли, не было проблем с метаном, островные государства не скрывались под водой, ледники Гренландии не растаяли, сельское хозяйство не было уничтожено, Гольфстрим не остановил свое течение и т.д. В эту эпоху температура не поднялась достаточно высоко, чтобы причинить бедствия, описанные в прогнозах МГЭИК/CRU. Если такие бедствия произойдут, и если их причиной будет потепление, то температуры должны стать выше, чем они были в любой момент в течение этого периода. В северном полушарии это потребует роста температуры, по крайней мере, на 3° С выше уровня 1900 года. Давайте обратимся сейчас к температурным рекордам после 1900 года, и давайте сосредоточимся на северном полушарии. 1909-2010 годы К сожалению, найти температурный рекорд для прошлого столетия трудно, и это настолько же точные данные, как данные ледяных кернов. Многие из термометрических станций расположены в районах, которые в течение этого периода стали сильно урбанизированы, что дает необыкновенно высокие показатели температуры. И не только это. Метеорологи из России и Австралии заявили, что климатологи CRU очень избирательно используют измерения в своих регионах, в том числе, слишком много показателей с плотно заселенных участков. Эта, своего рода "корректировка", к которой относится фраза "сокрытие снижения температуры" стала известна из электронной переписки между членами CRU. Эти письма, возможно, не стали "дымящимся пистолетом" в руках убийцы, и не нанесли смертельной раны существующей модели, но в сообщениях электронной почты четко прослеживается сильная мотивация "доказать" существование опасного, вызванного человеком глобального потепления. Это (плюс "идеальный шторм" всеобщей поддержки теории в научных кругах, а также, и среди широкой общественности) не позволяет поверить, что опубликованные температурные данные, не являются, в некоторой степени, преувеличенными. Особенно в самый последний период, начиная с 1980 года, когда драматический график "хоккейной клюшки" стал играть такую важную роль. К счастью, с 1980 года, есть достоверные данные глобальной температуры, полученные со спутников. То, что я собираюсь сделать, это составить графики температуры поверхности земли для периода 1900-1980 годов, и обратиться к спутниковой информации за 1980-2010 годы. Мы можем добавить эти тренды к данным, полученным в Гренландии, чтобы получить некоторое представление о том, как выглядит в долгосрочном контексте потепление последних лет. Для получения температуры земной поверхности, обратимся к данным Годдардского института космических исследований НАСА ( http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graph  Я использовал верхний график, который показывает самый большой рост, и отметил ежегодный рост с 1900 года, каждые десять лет до 1980 года. Я сопоставил эти значения с данными из Гренландии. И произошла забавная вещь, когда я попытался получить доступ к спутниковым данным. Я нашел ссылку на Marshall Space Flight Center НАСА, где должны быть доступны спутниковые данные. Там существует ссылка, приглашающая: "Получите последнюю информацию о температуре Земли из космоса, нажав на диаграмму!" Можно попробовать перейти по этой ссылке. Когда я нажал на нее, график показался на секунду, и затем был заменен на пустую страницу с сообщением "Not Found". Можно только догадываться о том, почему данные недоступны на этом известном сайте. Учитывая негативный PR из-за недавно опубликованной переписки и срочной необходимости произвести определение нанесенного урона, (о чем свидетельствует смещение Филиппа Джонса (Philip Jones), главы CRU) и оперативные извинения Монибота (George Monibot), вполне возможно, что данные было приказано удалить, поскольку они стали слишком неудобными CRU. Кстати, вот последние извинения Монибота: "Похолодание в Великобритании не доказывает, что климатическая наука не права". А вот что говорит Marshall Space Flight Center на странице, где ссылки на спутниковые данные больше не работают: "В отличие от наземной температуры глобальные измерения температуры нижней части атмосферы Земли со спутников не выявили никакой тенденции к потеплению климата на протяжении последних двух десятилетий. Тенденция, которую в действительности дают измерения, как представляется, говорит о понижении температуры. Крупнейшие колебания в температурных данных спутников зависят не от антропогенной деятельности, а от природных явлений, таких, как крупное вулканическое извержение Пинатубо или Эль-Ниньо. Компьютерная модель глобального потепления говорит, что повышение температуры нижних слоев атмосферы Земли должно быть заметно, но фактические измерения температуры в нижних слоях атмосферы не обладают подобной выраженной активностью". "В теории, можно утверждать, что компьютерные модели являются точными, и что реальное измерение климата является проблемой. Однако, это не так. Был произведен невероятный объем работы, чтобы убедиться, что спутниковые данные являются наилучшими из возможных. Недавние заявления об обратном, сделанные Харреллом (Hurrell) и Тренбертом (Trenberth) были признаны ложными по ряду причин, и опровергнуты в сентябрьском 25-м издании журнала Nature (стр. 342). Точность измерения температуры из космоса, проверена двумя прямыми и независимыми способами. Первый связан с фактическими натурными измерениями в нижних слоях атмосферы, сделанными по всему миру с помощью воздушного шара. Во втором использовалось сравнение идентичных экспериментов на различных орбитальных платформах. Результатом является то, что спутниковые измерения температур на три сотых градуса по Цельсию (0,03 С) отличаются от данных, полученных с воздушных шаров при измерениях в том же регионе атмосферы в то же самое время". Очевидно, что исходя из указанных выше заявлений, можно понять, почему "потеря" спутниковых карт может подпадать под классификацию "определение нанесенного урона" с тем, чтобы помочь защитить модель. Ситуация внушает страх, а терять триллионы долларов прибыли, ожидаемых от торговли выбросами не хочется. В любом случае, я не смог получить данные, но заявление, приведенное выше, дает нам достаточно информации, чтобы завершить сравнение температурных записей. Я просто предположил некоторое снижение температуры в период с 1980 по 2010 годы, скажем, на 0,05° C. И у меня получилась такая картинка:  Я отнюдь не предлагаю данный вариант, в качестве окончательной температурной комбинации для северного полушария. Тем не менее, он основан на реальных измерениях, возможно, несколько завышен измерениями за счет измерений на поверхности. Но мы не делаем никаких предположений о том, что может или не может быть причиной этих температурных изменений, и не вносим каких-либо корректив в данные. Я выдвинул этот вариант в качестве "Отвечающего здравому смыслу графика изменения температуры Северного полушария, версия 1.0". Поправка в 0.05° C, которую я внес в спутниковые данные, едва видима, это маленькая, крошечная закорючка в самом конце, размером и формой, напоминающая обратный апостроф. И я понимаю, что такая закорючка, означающая разворот тренда, вполне может быть простой ошибкой. Тем не менее, одна вещь интригует. А что, если после этого последнего пика, действительно, наметился тренд вниз, как следует из спутниковых данных. Это предположение прекрасно вписывается в долгосрочную модель снижения пиков. Следуя этой схеме, как раз теперь можно ожидать разворота. Если вы приложите к экрану линейку, то вы увидите, что четыре из показанных на графике пиков, создают точную прямую линию, и время между каждым из них примерно равно 1000 лет. Между тем, рекордные снегопады и низкие температуры, с которыми сталкиваются во всем северном полушарии сегодня, практически говорят нам: "Хотите верьте, ребята, хотите нет, но разворот тренда реален". Действительно, как мы могли понять из статьи Монбиота, упомянутой выше, ребята, которые поддерживают модели, созданные CRU, сами воспринимают возможный разворот со всей серьезностью, и утверждают, что если разворот происходит, то это будет лишь еще одним свидетельством опасности потепления, вызванного СО2! Их аргумент касательно причинно-следственной связи, однако, полностью зиждется на предположении, что температура действительно поднялась до опасно высокого уровня. Если наш температурный график "здравого смысла" близок к реальности, то это предположение является в корне неправильным. Мы, судя по всему, являемся свидетелями очень сильного понижения температуры по историческим меркам, по крайней мере, в Северном полушарии. Гипотеза "здравого смысла" была выдвинута на том основании, что климат является непрерывным потоком, который движется вперед в соответствии с долгосрочными тенденциями, вызванными "кто его знает чем", а последствия нашей деятельности являются минимальными, поскольку легко могут быть нивелированы природными силами. Это не значит, что всем нужно пойти и купить прожорливую машину, но это значит, что мы можем плавным и разумным снижением выбросов углерода дать ответ на реальные проблемы загрязнения окружающей среды. А сегодняшняя ситуация напоминает беготню кур с отрезанной головой, в попытке дать радикальный ответ на несуществующую, неверно поставленную проблему. Вопрос 2: Поскольку известно, что CO2 является парниковым газом и его содержание в атмосфере сегодня, значительно выше исторических уровней, почему CO2 серьезно не влияет на температурную тенденцию существенным образом? На самом деле, вполне вразумительный ответ на этот вопрос был дан к.т.н. Роем Спенсером (Roy Spencer). Он основан на некоторых самых последних спутниковых исследованиях. Вот информация о нем: Рой Спенсер является главным научным сотрудником в университете штата Алабама в Хантсвилле и научным руководителем американской группы по усовершенствованию микроволнового сканирующего радиометра (AMSR-E), установленного на спутнике Aqua. Работал старшим научным сотрудником в области климатических исследований в Маршалловском центре космических полетов НАСА в Хантсвилле, штат Алабама. Он описывает свои исследования в презентации, доступной на YouTube. В рассказе он приводит много подробностей, которые являются весьма интересными, но нужно сосредоточиться и внимательно прислушиваться к его речи, поспевая за темпом и глубиной изложения. Безусловно, создается впечатление, что он знает о том, что он говорит. Позвольте мне кратко изложить основные пункты его исследования: Когда парниковые газы являются причиной потепления земной поверхности, возникает "реакция обратной связи" в виде изменений в облаках и осадках. Климатические модели CRU считают, что эта реакция носит положительный характер: любое возрастание потепления, вызванного парниковым эффектом, будет усилено и вызовет "эффект домино" в климатической системе. Это предположение затем приводит к предсказаниям о "неуправляемом глобальном потеплении". Спенсер решил узнать, какова обратная связь на самом деле, наблюдая за тем, что творится в системе образования облаков и осадков, когда происходит потепление поверхности. Он обнаружил, ориентируя спутниковые датчики надлежащим образом, что обратная связь скорее негативная, чем позитивная. В частности, он обнаружил, что формирование штормовых перистых облаков снижается, когда температура поверхности высока. Перистые облака сами по себе являются мощным парниковым газом, и снижение количества образующихся перистых облаков, компенсирует усиление потепления, вызванного СО2. Спенсер объясняет смысл своего эксперимента и делает выводы, понятные мне. Учитывая важность того, о чем свидетельствуют его данные, есть большой смысл для других ученых повторить его исследования, хотя бы для того, чтобы доказать правоту своих выводов. Ибо, если эти выводы правильны, аргументы в пользу неуправляемого глобального потепления можно смело отбросить. В своем выступлении на YouTube, он упоминает, что контраргументы к его исследованию были опубликованы в недавней статье журнала Nature. Я не смог прочитать эту статью, поскольку Nature хотел, чтобы для этого я зарегистрировался и заплатил. Я ненавижу способствовать тем, кто ставит денежный барьер между людьми и информацией, которая важна для них, и которая получена в результате исследований, финансируемых государством. Между тем на популярном сайте SourceWatch мы не обнаружили никаких контраргументов к его исследованиям, но узнали, что, оказывается, Спенсер ведет колонку сайта, финансируемого Exxon. Кроме того, SourceWatch отмечает, что он выступал на конференции, организованной Heartland Institute, который продвигает реакционные принципы. Они разными способами пытаются дискредитировать работу Спенсера, при помощи не относящихся к делу аргументов, что греки, в свое время, называли аргументом "ad hominem". К примеру: "Если он бьет свою жену, то его научные исследования должны быть ошибочными". И про "избиение жены" - правда. Спенсер исповедует, как мне кажется, про-индустриальную философию, с которой я не согласен в корне. Это может даже являться частью его мотивации для проведения своего вышеупомянутого исследования в надежде раздобыть боеприпасов лоббистам философии pro-industry. Но это не доказывает того, что его исследования являются ущербными, или что его выводы являются недействительными. Его работа должна быть оспорена научными методами при помощи проведения независимых исследований процесса обратной связи. Если опровержение ограничивается не относящимися к делу нападками, то это становится почти признанием того, что его результаты, которые так беспокоят "климатическую общественность", не могут быть опровергнуты. Он не скрывает свои результаты или их исходные данные. Каковы реальные мотивы мощных политических группировок, которые "продвигают" панику о глобальном потеплении? ( Read more... ) |
| 5:35 pm | EIA прогнозирует сокращение нефтедобычи в Азербайджане Управление энергетической информации США (EIA) прогнозирует сокращение нефтедобычи в Азербайджане, передает Vesti.Az. Согласно январскому краткосрочному энергетическому прогнозу, в 2010 году EIA ожидает нефтедобычу в Азербайджане в среднем на уровне 1.14 миллиона баррелей в сутки (в первом квартале - 1.10, во втором и третьем - 1.14, в четвертом - 1.16 млн. баррелей). А в 2011 году в среднем 1.21 млн. баррелей в сутки. При этом если до середины 2011 года добыча углеводородов будет расти (в первом квартале - 1.21, во втором - 1.22 млн. баррелей), то уже в третьем и четвертом квартах снижаться (в третьем квартале - 1.20, в четвертом - 1.18 млн. баррелей). Как отмечает EIA, в 2009 году в сутки в Азербайджане в среднем добывалось 1.02 млн. баррелей. (в первом квартале - 0.93, во втором - 1.07, в третьем и четвертом - по 1.04 млн. баррелей). |
| 5:24 pm | Роснефть в 2010 году планирует нарастить добычу нефти на 4,4% Крупнейшая российская нефтяная компания ОАО "НК "Роснефть" в 2010 году планирует увеличить добычу нефти и газового конденсата на 4,4% по сравнению с текущим годом - до 117,6 миллиона тонн, говорится в сообщении компании. Совет директоров "Роснефти" на заседании накануне утвердил бизнес-план на 2010 года. По итогам 2009 года добыча нефти выросла на 2,3% - до 112,6 миллиона тонн. Ранее глава компании Сергей Богданчиков говорил, что в 2010 году рост добычи компании в следующем году может составить 4-5%. Переработка Объем нефтепереработки на НПЗ компании (с учетом мини-НПЗ) в 2009 году, по предварительным данным, составил 49,9 миллиона тонн, что на 0,6 миллиона тонн превышает показатель 2008 года. Общий объем произведенных товарных нефтепродуктов увеличился до 47,9 миллиона тонн. Компания экспортировала 28 миллиона тонн нефтепродуктов, оставшаяся часть была реализована на внутреннем рынке оптом, а также через сеть собственных АЗС (4,9 миллиона тонн). На конец 2009 года количество АЗС компании составило 1,7 тысяч единиц. В 2010 году на НПЗ компании планируется переработать 50,3 миллиона тонн нефти, что на 400 тысяч тонн (0,8%) превышает ожидаемый уровень 2009 года, производство нефтепродуктов увеличится до 48,4 миллиона тонн. Бизнес-план на 2010 год предусматривает существенное увеличение объемов работ по модернизации НПЗ с целью выполнения требований технического регламента. В частности на 2010 год запланировано завершение строительства комплекса изомеризации на Ангарской НХК, установки замедленного коксования на Комсомольском НПЗ, реконструкция установки риформинга на Сызранском НПЗ, установки изомеризации на Новокуйбышевском НПЗ, установки висбрекинга на Куйбышевском НПЗ, а также начало работ по ряду других установок. В 2010 году продолжится также реализация проекта по расширению мощностей Туапсинского НПЗ и Туапсинского морского терминала. Кроме того, бизнес-план предусматривает начало реализации программ развития и повышения эффективности масляного и нефтехимического производств. "Роснефть" в рамках развития сбытовой сети запланировала на 2010 год комплексную реконструкцию 88 действующих и строительство 45 новых АЗС. В рамках реализации программы подготовки НК "Роснефть" к Олимпийским играм в Сочи планируется начать строительство АЗС на федеральных трассах, ведущих от западных границ России к столице зимней Олимпиады 2014 года. В сообщении "Роснефти" отмечается, что одним из ключевых положений одобренного бизнес-плана является дальнейшее сокращение чистого долга при полном финансировании ключевых проектов компании: обустройство Ванкорского месторождения, расширение мощностей Туапсинского НПЗ, реконструкция нефтеперерабатывающих заводов, развитие предприятий нефтепродуктообеспечения. Разведка С целью развития минерально-сырьевой базы в 2010 году "Роснефть" планирует существенно увеличить объемы геологоразведочных работ. Так, сейсморазведка 3D, как планируется, вырастет в 2,5 раза до 8,3 тысяч квадратных км, сейсморазведка 2D составит 7,4 тысяч погонных км, а проходка в разведочном бурении увеличится более чем на 60% - до 99 тысяч метров. Приоритетными в 2010 году будут участки в Восточной Сибири и на шельфе Черного моря, говорится в сообщении. "Роснефть" - государственная нефтяная компания, занимающая первое место в России по объемам добычи нефти. Основным акционером "Роснефти" является государственная компания ОАО "Роснефтегаз", которой принадлежит 75,16% акций, еще 9,44% акций владеет контролируемое "Роснефтью" ООО "РН-Развитие". http://www.rian.ru/economy/20091229/202 |
| 5:20 pm | Йемен планирует увеличить добычу нефти на 10% Йемен планирует увеличить добычу нефти в этом году на 10% — до 300 тыс. баррелей в сутки, а также ведет переговоры с компаниями, среди которых китайская Sinopec, о модернизации нефтеперерабатывающего завода в Адене, сообщил в интервью Reuters министр нефтяной промышленности страны Амир аль-Айдарус. «Наш план на 2010 год подразумевает увеличение добычи на 5—10%, чтобы превысить 300 тыс. баррелей в сутки», — заявил он. По его словам, рост должна обеспечить добыча на малоосвоенных месторождениях, которые страна начала разрабатывать примерно 5 лет назад. Сейчас Йемен добывает 285 тыс. — 295 тыс. баррелей нефти в сутки по сравнению с 287 тыс. в прошлом году, сказал Айдарус. http://www.banki.ru/news/lenta/?id=1674 |
| 4:47 pm | Кудрин, прогнозы Доля нефтегазового сектора в ВВП РФ в ближайшие 10 лет сократится с 25% до 14%. Такой прогноз сделал сегодня министр финансов Алексей Кудрин, выступая на конференции "Россия и мир: вызовы десятилетия". По его словам, доходы от нефтяного сектора в российском бюджете будут снижаться. "По экспортным пошлинам мы потеряем 1,2% доходов, а по НДПИ - 2,5%. Таким образом, в целом доходы бюджета будут терять 3,5-4% в год", - сказал он. А.Кудрин напомнил, что дефицит бюджета запланирован в 2010г. на уровне 6% ВВП, в 2011г. - 4%, в 2012г. - 3% при цене на нефть 70 долл. за баррель. При этом министр финансов подчеркнул, что в предшествующие годы цена на нефть непрерывно росла восемь лет подряд, и это было впервые в истории. Уровень, до которого выросли цены на нефть, также оказался беспрецедентным. "В период с 2000г. по 2004г. после большого падения ВВП Россия наращивала этот показатель до 10%. Такого больше не будет", - отметил А.Кудрин. Таким образом, заключил глава Минфина, цена на нефть 70 долл. за баррель, которая заложена в бюджет на 2012г., является достаточно высокой по сравнению с той, которая может сложиться в ближайшие десять лет. http://top.rbc.ru/economics/22/01/2 "Мы не знаем, насколько успешно будет складываться это развитие год-два притом, что наш прогноз консервативный говорит, что при цене на нефть в 65 долларов в этом году мы выйдем на рост около 3%", - добавил глава Минфина. http://rian.ru/crisis_news/20100122/205 |
| 4:44 pm | Эксперты: борьба КНР с перегревом экономики может привести к падению цен на нефть В начале 2010 года главным фактором, влияющим на мировой нефтяной рынок, стала экономическая политика Китая. Участники рынка с тревогой ждут, какие меры примет китайское руководство для борьбы с перегревом экономики, вызванным антикризисными вливаниями ликвидности. Жесткие меры китайского руководства могут привести к резкому снижению цен и сокращению мирового потребления нефти. После взлета нефтяных цен до $80 за баррель в начале 2010 года, к концу января цены снизились почти на $2 за баррель. Вчера мартовские фьючерсы на WTI на NYMEX продавались по $77,78 за баррель, мартовский Brent на лондонской ICE стоил $76,33 за баррель. При этом если раньше основными факторами, влияющими на ценообразование, был курс доллара и размер запасов нефти и нефтепродуктов крупнейшего мирового потребителя нефти — США, то в начале 2010 года главным источником тревожных новостей для трейдеров стал Китай. В четвертом квартале рост китайской экономики превысил прогнозы и составил 10,7%, итоговый рост за 2009 год составил рекордные в условиях кризиса 8,7%. Руководство КНР заявило о намерении продолжать стимулировать расходы, но выражало в январе 2010 года беспокойство по поводу увеличения инфляции и обязало в середине месяца крупнейшие госбанки ограничить выдачу кредитов. Эти и другие меры китайского правительства, направленные на борьбу с перегревом экономики, отчасти обусловленным антикризисными вливаниями ликвидности, могут привести к кумулятивному эффекту,— снижение цен на сырье, вызванное снятием денежного навеса, будет подстегнуто снижением спроса со стороны второго после США крупнейшего мирового потребителя нефти. Валерий Нестеров из "Тройки Диалог" полагает, что основные факторы, влияющие на нефтяные цены, в ближайшее время останутся прежними, это — курс доллара и темпы выхода мировой экономики из кризиса. При этом он признает, как и большинство его коллег из инвестбанков, что влияние Китая на мировой рынок нефти стремительно нарастает. Если в 2009 году потребление нефти странами ОЭСР снизилось, то импорт Китая вырос на 14%, составив 203,7 млн тонн. Потребление нефти с учетом собственной добычи выросло в КНР с 6,7 млн баррелей в сутки в 2005 году до 8,4 млн баррелей в 2009 году, составив 420 млн тонн в год. США остаются лидером мирового потребления нефти (в 2009 году потребление США составило 970 млн тонн), но потребление развитых стран стабильно, принимаются меры по его сокращению. "Многое зависит от того, удастся ли Китаю в ближайшие годы сохранить темпы своего экономического развития,— любой рост когда-нибудь заканчивается, а в Китае бум длится уже четверть века",— отмечает аналитик. Впрочем, перегрев мировой экономики может повлиять на Россию не через снижение нефтяных цен, а непосредственно. Вчера глава "Сбербанка" Герман Греф заявил, что России, так же как и другим странам, угрожает перегрев экономики, и призвал ЦБ к немедленным действиям, направленным на абсорбирование избыточной ликвидности. "Сегодня стадный инстинкт в условиях совершенно избыточного денежного предложения ведет к тому, что искусственно накачивается стоимость фондового рынка, всех видов commodities, и очевидно, что мы будем иметь очередное сдувание этого пузыря",— заявил господин Греф на конференции АНХ. Он призвал ЦБ "не пропустить момент, когда мы можем свалиться в стадию перегрева стоимости активов, ожидая перехода экономики в инвестстадию, и в конечном итоге получить в следующем году ровно обратный эффект на фоне повышенной инфляции". http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI |
| 4:27 pm | Статистика Российской империи и СССР http://lost-empire.ru/index.php?opt |
| Tuesday, January 19th, 2010 | |
| 3:16 pm | Очередное совещание по модернизации оборонно-промышленного комплекса (ОПК) Владимир Путин провел вчера в Воронеже. На этот раз премьер обсуждал обеспечение Вооруженных сил современными образцами военной техники в области управления, разведки и связи. Автоматизированную систему управления войсками, которая должна была бы на порядок усилить мощь Российской армии, Владимир Путин поручил разработать в начале своего первого президентского срока. Вчера он побывал на головном предприятии концерна «Созвездие» в Воронеже, который в 2006 году взялся за выполнение этой задачи. http://www.rbcdaily.ru/2010/01/19/f Россия не будет привлекать ученых из-за рубежа, вместо этого сделав ставку на собственные кадры. Об этом вчера заявил глава администрации президента Сергей Нарышкин, выступая на конференции "Интеллектуальные ресурсы нации и право", которая проходила в здании Российской академии наук. http://inauka.ru/science/article97262?s Что и как нужно спасать в российской науке. Академия наук сейчас не имеет альтернативы как форма организации научных исследований Что касается финансирования, то здесь уместно привести некоторые цифры. Бюджет Академии наук со всеми ее двумястами научно-исследовательскими институтами и центрами, архивами и библиотеками составляет 1 млрд. долл. в год. Научных сотрудников, состоящих в академических институтах, – 55 тыс., а общее число людей, финансируемых из бюджета Академии, более 100 тыс. 1 млрд. в год – это бюджет хорошего американского университета, в котором около 3 тыс. преподавателей – профессоров трех уровней и лекторов. А таких университетов в США – более сотни. Недофинансирование российской науки – факт просто вопиющий. Стипендия аспиранта в институтах Академии наук равна 1500 руб. По оценке экспертов по внешней миграции, число уехавших за рубеж на постоянную или временную работу российских ученых составляет от 100 до 250 тыс. человек. Неприязнь чиновников госаппарата к науке имеет глубокие причины. Из них оправдательной может быть только одна – современной администрации досталось действительно нелегкое наследство. Когда команда «младореформаторов» взяла на себя ответственность за экономическую судьбу страны, к власти пришли новые «брошюркины дети», нахватавшиеся обрывков западной экономической науки. Образованная поверхностно, новая власть объявила, что «наука подождет», и сократила ее финансирование на порядок. Ссылки на экономические трудности того времени не могут работать. Судя по скорости, с какой произошло формирование обширного класса богатых и сверхбогатых людей, ресурсы в стране были. Не было цивилизованного и грамотного правительства. И была ложная установка на идею, что быстрое обогащение небольшого числа произвольно выбранных людей является двигателем прогресса. Наука ждет до сих пор. За последние восемь лет, несмотря на некоторое повышение зарплаты ученых, ситуация изменилась только к худшему. Позиция чиновников остается прежней: глухота к мнению профессионалов и советский волюнтаризм. Более того, административный волюнтаризм, к тому же финансово непрозрачный, набирает обороты. Как и в советское время, он осуществляется путем ведения шумных компаний, какой была, например, компания по внедрению кукурузы чуть не до Полярного круга. Сегодня у нас есть новая кукуруза – нанотехнологии. Как и кукуруза, нанотехнологии – дело очень хорошее. Они успешно используются для получения композитных материалов, в медицине для транспорта лекарственных препаратов, в оптике, в микроэлектронике. Но у нас это превратилось в компанию общегосударственного масштаба с сильнейшей поддержкой «сверху». Вдохновенные легковесные выступления главного идеолога «нано-когно-био» прорывов М.Ковальчука очень сильно напоминают речи о необходимости и возможности преобразования природы. На развитие нанотехнологий правительство выделяет финансирование, в полтора раза превышающее бюджет всей Академии наук! По указу президента три самых сильных физических института страны вливаются в исследовательский центр «Курчатовский институт», которым руководит М.Ковальчук. Без ведома сотрудников и руководства институтов, без всякого научного, экспертного обсуждения! В советское время административный волюнтаризм отличался большим профессионализмом. Чиновникам был доступен тот факт, что наука не терпит монополизма, и исполнение важных программ не доверялось одной группе. Главой центра по созданию ядерного оружия в Сарове был Ю.Б.Харитон. Параллельный и конкурирующий центр был в Челябинске, им руководил Е.И.Забабахин. Такая же ситуация была в ракетостроении и в авиации. Монополизация науки неизбежно ведет к ее симуляции и «потемкинским деревням». На этом фоне переименование Казанского университета в Приволжский – событие небольшое. Но что это как не волюнтаризм, сочетающийся с совковым отсутствием исторической памяти? Казанский университет – один из старейших в России – основан в 1804 году. Он справедливо гордится своими выдающимися учеными: достаточно назвать создателей неевклидовой геометрии Лобачевского и теории строения органических соединений Бутлерова. Название университета есть бренд, тем более ценный, чем университет старше. Можно ли представить себе, чтобы Кембриджский университет переименовали в Среднеанглийский? Академическая наука находится в бедственном состоянии, но заменить ее нечем. Для исторически сложившейся в России формы организации и управления научным сообществом с помощью академических структур в настоящее время не просматривается альтернативы. Взятый же правительством курс – закупать новые технологии за рубежом и оттуда же приглашать на работу специалистов – убьет российскую науку окончательно. На закупку новых технологий выделяется 600 млрд. руб. – сумма, в тридцать раз превышающая финансирование институтов Академии наук! Из средств, выделенных на нанологический пузырь, лишь 1% обещается академической науке. Для спасения российской науки не надо изобретать велосипед – ей следует вернуть тот статус, который она имела в советское время и продолжает иметь в мире. Ученые должны принадлежать к верхушке среднего класса, а труд научного работника – быть уважаемым и социально престижным. Ученым должны быть созданы необходимые условия для работы, лаборатории оснащены современным оборудованием. Поддерживать необходимо все направления научного поиска в равной мере – наука представляет собой единый организм, и заботиться нужно о его здоровье в целом. Попытка разделить ученых на полезных, чья деятельность приносит немедленную выгоду, и бесполезных игнорирует огромный мировой опыт. «Полезных» можно дополнительно стимулировать грантами – эта стратегия возникла как результат естественной эволюции западной культуры. Сообщество ученых должно быть самоуправляемым, а административное вмешательство государства должно быть минимальным и осуществляться через дополнительные фонды, финансирующие приоритетные направления. Да, на это нужны немалые средства. В 2010 году Соединенные Штаты вкладывают в научные исследования более 3% ВВП, Китай – более 2%. Для сравнения – бюджет Академии наук составляет менее 0,3% нашего, несравнимого с американским, ВВП. http://www.ng.ru/science/2010-01-13/12_ |
| 11:15 am | Меньше аммиака С конца прошлого года на крупнейшем в стране производителе аммиака — «Тольяттиазоте» («Тоаз») не работают шесть из 11 агрегатов: четыре — по производству аммиака, по одному — карбамида и метанола, рассказал представитель завода. Причина — слишком дорогой газ, говорит он: с «Самарарегионгазом» («дочка» «Межрегионгаза») идут переговоры о снижении цен, но пока результатов нет. «Тоаз» потребляет около 360 млн куб. м газа в месяц, уточняет его представитель: около 220 млн куб. м — лимитный газ (цены на него устанавливаются ФСТ), остальное — сверхлимитное топливо (его цена в Самарской области — 2836-3403 руб. за 1000 куб. м). С 1 января тариф ФСТ для Самарской области — 2835 руб. с НДС за 1000 куб. м. Это на 39% больше, чем в начале прошлого года, и на 15% больше цен IV квартала. А с учетом потребления «Тоаза» его расходы только на лимитный газ увеличились до 620 млн руб. в месяц. Цены на сверхлимитное топливо для завода установлены по верхней границе — 3403 руб., говорит его представитель. «Тоаз» хотел бы получать и дополнительные объемы топлива по ценам ФСТ, знает самарский чиновник. Тогда завод получил бы скидку в 17%, или около 80 млн руб. в месяц. Позволило бы это запустить остановленные агрегаты, представитель «Тоаза» не говорит. «Межрегионгаз» получал предложения «Тоаза», но счел их неконструктивными, сказал представитель поставщика. В прошлом году завод платил за сверхлимитные объемы минимальную цену, но все равно накопил долг в 662 млн руб., добавляет он. Хотя с минимумов 2009 г. цены на аммиак выросли в 1,7 раза, а на карбамид — на 17,8%. Задержки с оплатой представитель «Тоаза» не комментирует. Финансовые показатели за 2009 г. завод не раскрыл. Самарский чиновник знает, что предприятие работало без убытка, и большого долга у него нет. Конкуренты «Тоаза» «Акрон» и «Еврохим» таких трудностей из-за роста цен на газ не испытали, сообщили представители предприятий. Себестоимость «Тоаза» может быть выше, чем у конкурентов, плюс сейчас низкий сезон, объясняет аналитик «Ренессанс капитала» Марина Алексеенкова. Ситуация исправится ближе к посевной, считает она. «Тольяттиазот» - производитель аммиака, основные акционеры: менеджмент компании во главе с президентом Владимиром Махлаем – более 76%, физлица (граждане России) – 15%, «Уралхим» – 9,73%. финансовые показатели (РСБУ, 2008 г.): выручка – 29,97 млрд руб., чистая прибыль – 8,583 млрд руб. http://old.vedomosti.ru/newspaper/artic |
| 11:09 am | Спрос на поставки газа по тубопроводу Nord Stream опережает темпы строительства ''Газпром'' уже распродает мощности газопровода Nord Stream, строительство которого начнется в апреле. Заключены договоры на поставки 21 миллиарда кубометров газа, мощность первой очереди составит 27,5 млрд кубометров. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,51 ( Read more... ) |