Не читал книжку, смотрел фильм. Фильм впечатляющий и объясняющий.

А читал Берроуза "Голый завтрак", думал, что это про торчков, оказалось намного хуже :) Это вроде как еще более литература.

Придется смотреть кино.

Cогласно новым предложениям, лучше говорить не "торчок", а "человек, подверженный зависимости от определенных веществ растительного или синтетического происхождения, которые оказывают стимулирующее, возбуждающее или угнетающее воздействие на центральную нервную систему, а также вызывают мнимое восприятие, которому в действительности не соответствует ничего реального" :)))

Не, "торчок" - исконно русское слово :-)

Но не "гигиеничное" :))

жуть

Это один из случаев, когда из говна (книги) сделали конфетку (фильм). Если уж пошла речь о наркоманских книгах, то баянширяновские "Пилотажи" куда качественней и интересней Уэлша.

Нет уж, наркоманская тема меня уже утомила :-)

Я книгу читал после фильма и остался очень разочарован. Остальные книги Уэлша вообще даже после этого не захотел читать.

Фильм очень недурственный. Книга оказалась полным гэ :( (Да, а кто вам таки сказал, что Ирвин Уэлш -- это Литература?)

Обычно книги бывают лучше фильмов, по ним сделанных, но тут ситуация обратная. Кстати, самый яркий пример этого -- "Форрест Гамп": посредственная книжка и просто шедевральный фильм...

Я предисловие сначала прочел к этой книжке. Там утверждалось что, таки да, это - Литература :-)