И охота?

Да нет, не особо - так, просто в голову пришло: что-то давно я не слышал никаких рассказок о светлом нашем будущем.

что-то нам жопа скоро будет, похоже, а не светлое будуюещеееее...

Да ты не понял. Воровали-то и прибирали всё другие. Не либералы вовсе.

для настоящего патриота враг всегда один!:)

я-то в курсе :)

По-моему, подразделять мошенников на либералов и нелибералов - малоконструктивно и ни к чему.

Вот и я про то же. А у Иванова все либералы - воры и подонки :)
А кто тогда на другой стороне? Фашики? Патрики? Неясно.

Нет Дима, я так не считаю. Изначально либералы в России, просто не слишком мудрые люди, просравшие возможность изменить жизнь нашей страны к лучшему в конце 80-х.

Горби что ли? Какой же он либерал? Совок и коммунист.
Так ты за Совок что ли выступаешь, я что-то не пойму? :)

Я кстати не считаю людей типа Березовского мошенниками в полном смысле этого слова. Он взял то что другие бросили на шарап. Не он это придумал - а всякие либеральные экономисты, типа Гайдаров и Поповых. Безусловно и те тоже попользовались, но соображения изначально у них были идейные.

Мошенник - это всякий кто берёт не своё. Из чужого кармана или с пола, неважно. Не твоё - оставь и иди.

Почему же не либералы? Это Березовский, Ельцин, Станкевич и проч. - не либералы?
Можно, конечно, сказать что они притворялись либералами, но нам от этого не легче.
И кроме, того я не говорил что все либералы воровали - были среди них и просто дураки типа Новодворской

банду Ельцина под суд! Гену в президенты! Зюга - друг народа нах!

Тебе на митинг что-ли захотелось :-) ?
Если тебе интресно лично моё мнение - то я не вижу у нас в России НИ ОДНОГО нормального политика и не одной партии, за которых я мог бы голосовать.
Посему я монархист :-)

И я тоже не вижу (а рожи-то какие!)
Поэтому я западник и русофоб.

А русофоб-то почему :-) ? Мы вроде русские с тобой.

Думаешь?
Я - татарин! Татарин-западник-битломан :)

да ладно врать-то.. што, правда? :)
гремучая смесь в таком случае :)

я еврей, на самом деле. это ж ясно.

не, не ясно. это по каким таким признакам ясно? :)

уж больно умён :-)

Экономический смысл в замене льгот на компенсации есть. Их надо сделать поддающимися счету. Иначе получается, что оказывается неизвестный объем услуг (например транспортных), за который транспортникам надо возместить неких денег, а сколько - никто не знает. Потом те же железнодорожники ходят и клянчат денег - дескать, пенсионеров возили. Так что если деньги дать напрямую льготникам, а льготы отменить, что все останутся довольны.

По идее. Когда отменяются _все_ льготы, а взамен дается 200р. - это называется наебательством и не имеет никакого отношения ни к "замене", ни к либерализму.

Этому у Кремля есть свое объяснение: дескать, в деревне Василиха Кадыйского района Костромской области сидит баба-бабариха, которая никуда не ездит и лечится травками. Так вот на ее долю должна приходиться царева благодать, а не приходится. Так что Бабарихе надо тоже дать 200 рублей, пусть купит вискаса своей ручной подколодной змеюке. То есть активно ездящие и лечащиеся льготники обделяют Бабариху! Тут я должен сказать, что мои либеральные взгляды дают сбой. Мне кажется, что если Бабариха не востребывала льготы в прежнем порядке, у нее просто меньше потребности. Так же как жители юга не пришли бы в собес получать унты, будь они положены всем льготникам.

Мое решение было бы таково: выпустить льготные билеты, состоящие из двух частей, но с одним номером. Одна часть остается у льготника, другая у продавца билетов. Затем при получении пенсии (или зарплаты) льготник предъявляет билеты-чеки и социальный орган возмещает ему сумму, потраченную на возмещение отобранной льготы. Через несклько месяцев такой практики установить лимит, под который проходило бы 80% льготников, остальные 20% распределить по Бабарихам. Так и слишком активных потребителей льгот можно было бы приструнить и Бабарихе подарочек сделать.

Это частности.Меня-то интресует вопрос другой, а какую цель сейчас вообще декларируют наши либеральные реформаторы? Раньше было ясно - вот дадим людям частную собственность и заживем припеваючи. Теперь только дурак не видит очевидного - для людей небольшого достатка ( а это большинство населения) всё будет только хуже в обозримом будущем. вырастет доля семейного бюджета, затрачиваемая на оплату коммуналки и жилья, всем родителям придется платить за обучение студентов, больше чем на пять дней в больницу брать перестанут, сокращается оплата больничных листов и проч. И какое этому оправдание?

Так ты за социальную реформу? Это как раз в Европе так работают! Твои нелюбимые капиталисты и либерал-демократы :)
(Я там даже в наркологической клинике лежал за счет государства и во время ЗАПОЯ мне давали больничный.)

Против капиталистов я ничего не имею. Серьёзно, - пусть заплатят свои 42% налогов, как в Финляндии и на оставшиеся едят ананасы и рябчиков жуют :-)

В том-то и проблема, что наш народ - это воры и завистники. Они ничего не будут платить и никто не хочет делиться с пенсионерами, инвалидами и студентами.

Очень многие бы платили с удовольствием. Я например готов платить налоги с полной зарплаты, но мне её хрен хозяева выплатят в белую. Им выгодней в конверте выдавать, а налоги платить за мой оклад 2200 р. Вот это и есть воровство. И так живут 90% наших т.н. капиталистов.
А из-за такой маленькой официальной зарплаты мне кредит никто не даст, и в консульствах в визе откажут.

вот именно! и после этого ты говоришь о воровстве?

да именно после этого и говорю - а что разве нелогично?

Хм, а в банках и в консульствах разве требуют 2НДФЛ? В половине банков, выдавая кредит, уж точно не требуют, а консульствам, думаю, на сию бумагу и подавно наплевать. Посему есть предположение, что достаточно испросить у своего начальника справку в свободной форме на бланке компании, что у Вас зарплата - ого-го, и топать за визой.

конечно же, мне такую справку дают когда я езжу по работе.
потребительский кредит-то, конечно, дадут -на пылесос или холодильник. а вот на квартиру - не уверен.