Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iv_s ([info]iv_s)
@ 2005-09-12 16:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читаю "Автостопом по галактике". Занудно. Воннегут для бедных какой-то.
Вот эти постоянные мелкие шпильки в адрес рода человеческого - это что, типа сатира, страшно свежо и оригинально?

(Добавить комментарий)


[info]karakal@lj
2005-09-12 09:58 (ссылка)
У нас просто пока нет нормального перевода.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_s@lj
2005-09-12 10:05 (ссылка)
"Он сильно выигрывает в переводе", - съязвил американский писатель Гор Видал в ответ на восторги русского почитателя Воннегута. Здесь видимо та же история :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bobuk@lj
2005-09-12 10:01 (ссылка)
В чьем переводе, если не секрет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_s@lj
2005-09-12 10:06 (ссылка)
Баканова. А чей еще есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bobuk@lj
2005-09-12 10:38 (ссылка)
Меня прельщает перевод [info]pechkin@lj.
На Lib.ru есть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cathay_stray@lj
2005-09-12 11:06 (ссылка)
Ну хоть кто-то озвучил мою выстраданную мысль. Я не одинок! (скачу по комнате)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_s@lj
2005-09-12 17:09 (ссылка)
Я думаю мы не одиноки во вселенной :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grayraw@lj
2005-09-12 16:52 (ссылка)
Воннегут неперевариваем и пуст. Выжимаешь книгу, а в остатке два метких опеределения и одна идея.Не по мне.
А Автостоп по плотности текста очень близко подходит к непревзойденному Лему. Только более шутеен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_s@lj
2005-09-12 17:08 (ссылка)
Насчет Лема согласен - такая же скука.
А у "плотности текста" этой в Автостопе есть хорошее детское название - смеху..чки.
Не литература это вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grayraw@lj
2005-09-13 05:50 (ссылка)
Ого-го-го!, ну и наезд .
А что, пан, из Лема читал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_s@lj
2005-09-13 06:00 (ссылка)
Не уверен, что смогу вести дискуссию по поводу Лема, ибо книжки, которые не слишком меня поразили, обычно забываю. Читал Непобедимый, Фиаско, читал куски Сумма технологии, начал читать и бросил Астронавты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grayraw@lj
2005-09-13 19:56 (ссылка)
Действительно, скука. Не уверен, что получится дискуссия. Плотный, под завязку набитый идеями, местами, и сюжетно интересный текст -
- Кибериада, особенно цикл про Трурля и Клапауция.
- Весь Ион Тихий, особенно Футурологический конгресс (кто сказал Матрица?), Осмотр на месте, Мир на земле и другие

Вообще, читать Лема, нужно там где он гонит, гонит он абсолютно и гениально. Как Терри Пратчет с двенадцатью высшими образованиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iv_s@lj
2005-09-14 15:38 (ссылка)
Гон мне читать неинтересно. Не школьник же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grayraw@lj
2005-09-14 19:54 (ссылка)
Гулливер это тоже гон, к тому же хардкорный.
Сапковский тоже. Постмодернисткое фентези. Гониво? Гониво.
Еськов, Лазарчук. Кэролл, Мор.
Гониво в том, что народ не глядя прыгает через рамки и границы. За шо и любим.

А школьники, кстати, гониво не изучают. Разве что откровенный треш иногда.

(Ответить) (Уровень выше)