Это ожидаемо.
Симпатии КПРФ к православию не надо преувеличивать, но не надо и преуменьшать.
Т. е., например, насчет основ православной культуры в школе позиция КПРФ неоднозначна - скорее против, чем за.
Но граждане, рубящие иконы, в КПРФ почти у всех вызывают бурную ненависть.

Вы имеете в виду что и в низах тоже? Мне интересно откуда это у людей воспитанных в стране воинствующего атеизма. И почему, как вы говорите, разница в отношении к ОПК и рубке икон?

Если б эти граждане понимали под богохульством только рубку икон - это было бы ещё полбеды...

> Вы имеете в виду что и в низах тоже?

Да.

> Мне интересно откуда это у людей воспитанных в стране воинствующего атеизма.

Ну, во времена Брежнева атеизм у нас не был таким уж воинствующим. Воспитывали так, что надо уважать и не оскорблять чувства верующих.

> И почему, как вы говорите, разница в отношении к ОПК и рубке икон?

Эта разница вполне вписывается в сказанное выше - ОПК есть вторжение церкви в светскую жизнь, а рубка икон - оскорбление чувств верующих.

Но здесь накладывается еще то, что эпатирующий атеизм ассоциируется с Западом, либерализмом, прогрессом, а сознание большинства КПРФовцев очень консервативно.

Ну и конечно, дружба Зюганова с Подберезкиным, автором эклектической коцепции православного коммунизма, от которой, кстати, сам Подберезкин сейчас уже отказался, не прошла бесследно - пусть не полностью, но в какой-то степени эту самую концепцию внедрить удалось.

Несомненно. Если подлость - это несоответствие слов, обещаний - и дел, то КПРФ кому угодно сто очков вперёд даст. Государственнички православные, блин. Коммунисты-монархисты. Мерзость.

Больной вопрос российской, да и не только, действительности - как возможна альтернатива этой подлости.

КПРФ у нас - не то что единственная левая (в кавычках или без) партия. Она у нас вообще единственная партия в полноценном смысле слова, как бы к ней ни относиться. То есть имеющая не десять и не сто и даже не целых двести реальных членов, а пятизначную цифру.

Мне периодами кажется, если честно, что было бы правильно туда вступить. Если б там не вылезало периодически совершенно свинячье рыло - я бы, наверно, даже решился.

Альтернатива - в реальной работе, в деятельности революционных нелегальных структур. Только практика верно и точно продиктует тактику.

одно другому не помешает. Легальная работа в КПРФ плюс ... все остальное, что считаете нужным делать. Будь я в России- действовал бы именно так

И где она - реальная революционная работа? Где эти самые "нелегальные революционные структуры"? Где герои готовые положить себя на революционный алтарь? Где, собственно, революции как результаты реальной революционной работы? Почему с революциями так плохо?

Какова сейчас, по Вашей оценке, практика и какую тактику она диктует?

Попозже отдельным постом отвечу на Ваш вопрос. Последний, ибо первые, подозреваю, риторические. :)

Если альтернатива не присутствует в сколь-нибудь осязаемом виде - это не альтернатива, а фикция. Поэтому мне хочется нериторических ответов.

Насколько я понимаю в арифметике,в КРПФ все-таки фракционность не ведет к смертной казни и внутрипартийная демократия чуть-чуть трепыхается. То есть если бы удалось собрать внутрипартийное большинство- удалось бы и сделать партию чем-то человекобразным.
Отсюда вывод- вступать и действовать.

Из этих соображений я и мыслю. Но что это на практике? Оплачивать из собственного кошелька членскими взносами мракобесие товарища Зюганова и компании? На хрена оно мне надо? Ходить на партсобрания? Оно невыносимо мучительно. Какая там дискуссия? Информационный поток односторонен - сверху вниз, слушайте, товарищи, доклады об успехах Геннадия Андреича и компании. Но даже если предположить возможность полемики - с кем полемизировать? С 80-90-летними маразматиками-сталинистами. А больше там никого и нет. Ну в лучшем случае 60-70-лтними. Собрать своих? Во-первых, не пойдут. Умные левые, сколько я знаю, в массе своей троцкисты, с совершенно принципиальным отношением к товарищу Сталину и сталинопоклонникам, для них КПРФ всё равно что для негра ку-клукс-клан. Западло. А даже если и вступят, ячейки формируются по территориальному принципу, поэтому вменяемая публика изначально оказывается рассеяна.

С КПРФ уже давно все понятно.
Главное - рассеять разные "концепции" а ля деформированная рабочая партия или протестный актив.

что значит - деформированная?

КПРФ просто удачно захватило популярный бренд и его приверженцев.

Как Первый Канал захватил основную телевизионную частоту (и её приверженцев).

Теперь точно также рубит с этого бабло.