Это известная цитата со слов художника эмигранта... Ленин стоит на традиционной для церкви позиции, что искусство само по себе ценности не имеет, а только служит для пропаганды веры (идеологии)... Кстати идейки Луначарского при Сталине изымались при обысках как антисоветская книжка, его основной трактат "Основы позитивной эстетики" (http://www.rarebooks.ru/ru/humanities/philosophy/printable.php?id23=3409&print=1) до сих пор библиографическая редкость и его нет в сети:(

Надо бы почитать, конечно, да что-то совсем лениво стало ходить в публичку.

Искусство мертво, не пожирайте его труп (с).

Чтобы там ни делал Годар, искусства ему не вернуть (с).

Искусство лежит на улицах (с).

Искусство - это извращение жизни (с).

Революционные парижские студенты, май-68

(1) Ложно.

(2) Проблемы Годара.

(3) Не замечал.

(4) Несомненно, этим оно и прекрасно.

Кстати, я слышал в ЖЖ от художников, то ли у Ники Дубровской, то ли у Гельмана, что май 68 сильно попортил вкусы в Европе. Не могу судить с достоверностью, но прислушиваться склонен в данном случае.

Да я это просто к тому, что подобные "экстримистские" "интолерантные" высказывания по отношению к искусству со стороны революционной - обычное дело.

Ну, мне кажется что у Ленина и студентов - немножко разные контексты. Но в целом да, у меня наблюдения ровно те же, интолерантность к искусству у левых цветёт махровым цветом, чем они настраивают против себя практически всю творческую интеллигенцию (в хорошем смысле последнего слова).

По моему скромному мнению, любому приличному человеку (даже не левеку) должно быть глубоко пофигу, настаивает он там против себя кого-то или нет. Тем более т.н. "творческая интеллигенция" - это её проблемы если она вдруг против кого-то вдруг плохо настроилась. No conform!

Знаешь, когда меня предлагают дзык-дзык, ну или даже играть пропагандистские функции, мне это как-то не пофигу, тем более что мы все знаем: это были не пустые слова.

Творческие люди - мыслящие люди, а следовательно (1) политически активные и (2) потенциально пролевые.

Расхожесть демшизовых взглядов в поэтических, допустим, кругах лично меня весьма огорчает. Но по тому как советская власть относилась к искусству - генезис неприязни вполне понятен.

Проблема в том что современное российское левачество склонно повторять ту же херню о пропагандистской функции искусства, после которой с ними большинство разговаривать не станет, не то что голосовать за них. Ольшанский, кажется, единственный кто энергично против этой херни возражал.

В целом, согласен с тобой. Мне это ленинское(?) высказывание тоже не нравится. Если Ильич действительно так говорил, то извинить его может лишь то, что он "...в искусстве не силён", а точнее, в теории искусства. Следовательно, и тех товарищей, которые хотели бы ограничить сферу искусства задачами пропаганды, нужно критиковать, в этом пункте. Другое дело, что чьё-то там недовольство или плохая настроенность против этой позиции за пределами левого движения не является для меня серьёзным аргументом. Пусть утрутся.

У Ленина это было модусом вивенди - поливать говном и дзыкать плохо понимая предмет.

Если левое движение будет плевать на всех кто "за пределами", включая ближайший круг потенциальных сторонников - а именно это де-факто и происходит - то пределы так и останутся в десять унылых марксистских кружков. Которые и будут утирать друг другу сопли.

В случае с представителями "ближайшего круга потенциальных сторонников" - согласен. К таким людям надо относиться со всем возможным вниманием, улавливать перемены в их убеждениях, работать с ними тонко и деликатно.
Утереться я предлагаю осознанным и закоренелым нашим противникам, всякой там либерально-консервативной мрази.

Не нравится мне твоё выражение "либерально-консервативной". Это в мейнстримовом понимании противоположности. На самом деле не совсем так, и плох, вообще говоря, не либерализм как таковой, а его либертарианская версия, причём у либертариев либерализм сплошь и рядом трактуется как свобода запрещать.

Вот либертарианство я и называю либерал-консерватизмом. Или это не верно по твоему?
Вот, например, публицист Лев Вершинин - характерный тип либерал-консерватора.

Ну в США почти вся республиканская партия сочетает "экономический либерализм" с мракобесным христианским консерватизмом. Только там они именуются как "консерваторы" совершенно однозначно. А либералы - это "демократы", наоборот, они же "левые".

Глаз спотыкается у меня на либерал-консерватизме. И я думаю что не только у меня.

Ни тонкости, ни деликатности я не наблюдаю. Как и вообще, какой-либо работы. Как минимум, с людьми надо уметь говорить на человеческом языке, а не только на гегельянском. И принимать какие-либо убеждения кроме святого марксистко-ленинского писания.

"Ни тонкости, ни деликатности я не наблюдаю. Как и вообще, какой-либо работы"

Просто мы, коммунисты, очень скромные, не афишируем свою деятельность и свои успехи :)

Грустно оно.

Так, что, Андрей, надо представить отчёт о пропагандистской работе, что бы приободрить тебя. Я, просто, считаю, что такого рода разговоры будут восприняты как хвастовство.

Ну почему, если есть работающие механизмы - мне интересно как они работают. И что они, собственно, дают на выходе.