Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_127591 ([info]till_j@lj)
Ещё такой взгляд (мой, т.е. обывателя). Любые науки используют модели изучаемых объектов или явлений, потом эти модели подгоняются точнее на основе экспериментальных данных и начинают давать предсказания с разной степенью точности. У естественников эта степень точности очень высока, у гуманитариев модели в основном носят объяснительный характер и очень редко предсказательный (если они не навязаны, как скажем в 17-м или как поступают психологи). И хотя я не связываю это с уровнем профессионализма гуманитариев, а скорее со сложностью изучаемого, но общее впечатление науки создающие только объяснительные модели оставляют худшее (т.е. можно читать, но воспользоваться не выйдет).


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.