Я не употреблял словосочетания "естественный вид". Согласен с тем, что информация перерабатывается в "то, что удобно для конкретного вида". Что удобно для мозга птиц - можно по минимуму себе представить: информация нужна "достоверная". Для быстрой навигации недооценка расстояний, которые помимо глаз измеряются еще и во взмахах крыльев может быть катастрофичной.
Конечно, по особенностям органов чувств можно пытаться представлять себе, как другие виды воспринимают мир по сравнению с нашим: какие детали у них ярче, а что неразличимо. Но всегда это будет лишь наша картинка, только искаженная. Скажем, Вам вряд ли удастся наверняка узнать, каким я вижу зеленый цвет, хотя мы всегда будем называть зеленым одно и то же.
Но мы наверняка можем утверждать, что представления должны соответствовать реальности - предметы, которые ближе не должна казаться дальше. Гипотетически (а может, такие опыты и проводились), если человеку надолго поставить на глаза переворачивающие линзы, то через некоторое время он адаптируется и будет "видеть" все опять в реальной ориентации. Собственно, только это я и хотел подчеркнуть всвязи с "расширяющимися кверху домами".