Сперва напишу, а потом прочитаю комментарии.

1. Уважаемый ivanov-petrov, несколько удивила Ваша первая же реплика: "Ясно ведь, что ребенок вовсе не злой."
Это почему такой категоризм? Разбираться надо - злой или не злой. Тезисы о том, что дети - маленькие чудовища и средоточие зла, распространены в культурном пространстве человечества. До этого поста я встречал их, причем не то чтобы редко: в художественной литературе, игровом кино, аниме. Это никак не общее место, то есть по сравнению с какой-то общепризнанной идеей - весьма редкая точка зрения, но не из маргинально-уникальных, которые совсем уж редко встречаются.
2. Я считаю, что махи игрушечным мечом в сторону в т.ч. голубя и мучение насекомых и животных - это РАЗНЫЕ действия, обусловленные разными предпосылками. Махи мечом, как было правильно замечено, - это игра в побеждание. И тут не надо говорить про какое-то укоренение себя в мире, про подчинение мира, да нету тут никакого укоренения и подчинения. Это игра в чистый подвиг ради подвига. Это чисто мужская фича, которую женщины не смогут понять никогда. Ну нету у них в голове чего-то нужного, как у мужчин нет того, чтобы понять что-то женское. В стремлении к подвигу, в игре в подвиг, в фантазиях о подвиге (а оно и у преклонных лет мужчин бывает вполне себе) ничего криминального нет. Все это не про убийство, а побеждает мальчик не голубя и не убивает его, а некоего дракона на месте голубя - дракона ненастоящего, неживого (даже если он в том возрасте еще не знал, что такое дракон). Поэтому тут мне было несколько даже смешно читать ахи Косиловой по поводу махания мечом. Мне под 30, но шингунто - японским мечом младшего офицерского состава времен WW2 - до сих пор иногда машу, в самом прямом смысле, а фантазии какие о подвигах бывают - оооо! Лучше уважаемой Косиловой не рассказывать - запишет в сумасшедшие. Она же не знает, что это все мужчины так устроены.