===Вы знаете, излишняя самоуверенность и наглый тон могут говорить о том, что вы не слишком то уверены в своей правоте. ===

Н-да... способность к дедукции напрямую зависит от интеллекта. Это явно не ваша стезя.

====1) даже имея миллион инструкций конкретное решение на каком-то пятнадцатом уровне все равно принимать чиновник или группа чиновников;====

Я вижу, вы ни уха не рыла не смыслите в обсуждаемом вопросе. Чиновник/группа чиновников всегда должны принимать решение на основании определенной инструкции, процедуры или закона.

===2) в оценке принятого чиновником решения должна учитываться не только стоимость работ (услуги, материалов), но и качество. А для сложных продуктов - еще куча параметров, которые иногда четко не формализуются;===

Когда что-то "четко не формализуется", возможны только два варианта:
1. Тех.задание писал дебил, которому не место на этой должности
2. Тех.задание умышленно размыто, чтобы была возможность для коррупционного решения.

===3) доказать факт "лоббирования" практически невозможно, если только не схватить какого-нибудь мерзавца за руку.===

Как два байта переслать - было бы желание. Все давно придумано. Вот, почитайте, как ликвидировали коррупцию в Гонконге http://m-kalashnikov.livejournal.com/681841.html#cutid1

===только потрудитесь без оборотов типа "чушь пороть".===

Поучите жену щи варить.

====Тогда будет видно, имеет ли смысл с вами общаться.===

У вас ЧСВ в терминальной стадии, поциэнт! Единственное, что могу вам посоветовать - убиться об стену. У меня никакого желания общаться с заносчивыми дурачками нет. И вы очень меня обяжете, если сможете это понять без дополнительных объяснений.

p.s. спасибо, Капитан Очевидность! Специально для прапорщиков и других выдающихся интеллектуалов, поясню: ситуации на работе, описанные автором, - это не взятки и не коррупция, а обычные бизнес-ситуации, которые встречаются от Штатов до Японии на каждом шагу. Где-то они жестко формализованы, где-то пущены на самотек, но премии клиента за индивидуальный подход и дополнительная оплата за дополнительную работу существуют везде.

p.p.s. Не надеясь на вашу сообразительность, напишу еще раз: мне неприятно общаться с заносчивыми дурачками, ответил я на ваш камент лишь потому , что чушь, которую вы несете очень типична.