Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_1670 ([info]ivanov_petrov@lj)
Re: это не смотрели?
как Вы понимаете, это был бы бесконечный спор. Нет, не универсальный, конечно. Но изнутри - как у любой системы - конечно, универсальность. И Кант универсален, и Гегель. Это не так трудно. Сказать, что не входит в этот подход изнутри - нельзя. Там все понятия значат своё и втянуты. как в Гегеля - нет ничего, что имело бы в его философии имя и не входило бы в его философию. Это не значит, что Гегель плох. К Щедровицкому у меня совершенно иные претензии, нежели к Гегелю. А не годится он для того, чтобы решать проблему, как следует мыслить развитие. Ну, я это вроде бы уже сказал, только не так явно.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.