Re: это не смотрели?
Абстрактный пример там дальше, на рис.4.

"длинная вертикальная стрелка изображает переход одной структуры в другую, или, иначе, связь развития"

А конкретные примеры Г.П.Щедровицкий приводит в каждом своём ежегодном "докладе о развитии идей ММК".

Вот, например (gp79g doc.rar на http://www.mmk-documentum.ru/archive/e-lib), типичное "развитие":
"Мы все постоянно сталкивались с вопросом: если вы зафиксировали в последовательности операций и действий само решение, процесс ре-шения, то что такое способ? Это нечто, что мы видим в этом решении? Ну ладно, мы видим, но тогда же это конструкт-способ, наша конструкция.
А где же эта конструкция существует? Когда мы вдумались в этот вопрос, все перевернулось: мы вынуждены были отказаться от теоретико-мыслительного подхода и перейти к совершенно другой концепции. Если раньше мы думали, что решение задач есть вид и тип мышления, то теперь мы говорим, что решение задач не может быть видом и типом мышления, это есть определенная деятельность, и поскольку это деятельность, это нечто принципиально иное.
К этому тезису мы пришли от двух вопросов: 1) где существует способ и чем способ отличается от самого процесса решения и 2) что такое нормативное представление и как логика мышления деятельности отличается от психологии мышления деятельности?
Ответом на эти вопросы была кардинальная смена исходных представлений и развитие категорий."

И дальше он рассказывает, как это развитие выглядело, как вводились категории "норма-реализация".