Re: это не смотрели?
Для меня это не примеры, а чистые декларации. Я не даю оценку, но говорю о жанре работы. Примером (все равно удачным либо неудачным, правильным или ошибочным) будет случай, когда тем или иным образом описан 1) объект (лучше сказать субъект) развития. 2) описан процесс его развития. Скажем, если Вы считаете, что растение развивается, надо задать этот объект и стадии его изменения, которое не есть развитие, и изменения, которое есть развитие. Одни считают, что растительная особь развивается, другие считают, что нет, и если что-то развивается, то это вид и т. д. Можно ставить вопрос о развитии социальных сущностей, исторических, о развитии мышления и т. д.
Ранний ГП считал и говорил на лекциях, что его статья "О некоторых моментах в развитии понятий" как-то фиксирует развитие. Затем он отказался от этой мысли. Общее изложение представления ГП о развитии есть, например, в Кирпиче (ЦНИИПИАС), но ни одного конкретного исследования нет. Возьмите ранние статьи Розина, тоже нет. Примером была бы конкретная реконструкция рассуждения, например, Галилея или Эйнштейна, или конкретная реконструкция развития исторического объекта.