Насколько я помню, за последние лет, скажем, десять вышли десятки монографий и сборников, где говорится об эво-дево. об эпигенетике и подобных вещах, везде есть исторический раздел, где с большим пиететом рассказывается. как сделаны такие-то понятия, канализованность онтогенехза и пр. Да, конечно, обычно эти картинки, какие же еще. - Я бы сказал, что это ужасно-ужасно. что вместо сотых пересказов нехитрой мысли Уоддингтона - которую, меж тем. лучше в некотором смысле сделал Шмальгаузен - было бы потратить на дополнение этой идеи, ее ограничения, а главное - на операционализацию. Там много чего можно захотеть от мысли и кое-как ее даже и двинуть. Но вместо ужас-ужас я радуюсь, что не совсем забыли и, напротив, почтительно повторяют - хотя собственных мыслей практически не высказывают. Например, я даже нге видел более чем элементарной вещи. Есть представление о том. что вонтогенезе идет сужение и расширение пространства логических возможностей, ряд бутылочных горлышек, это описыаается как стадии и вполне интересная штука. Так даже это не объединено с концепцией эпигенетического ландшафта.