| |||
|
|
простите, я не имел ввиду юридические аспекты ответственности. скажем, мне кажется, кочевник (в т.ч. современный) менее всего задумывается о природе - на то он и кочевник, чтобы приведя в упадок одну природу, без жалости сменить ее на другую. то же и с временным жильцом и с хозяином и с государством - их отношения, конечно, оформлены законодательно, но на практике друг для друга они легко могут не существовать или как минимум не видеться в упор. зато если взглянуть по шкале их личной ответственности, их человеческого долга перед, например, _миром_ как высшей инстанцией (а _не_ государством), то картинка выходит именно как у меня. и вот это, так сказать, мироположение, уже, по-моему, крайне сильно определяет их мироощущение. т.е., масштаб-то как раз всегда один - и отсчёт идет от _мира_, не от государства. Добавить комментарий: |
|||