Потому интересно смотреть признаки суммативные - стало ли больше не Земле ученых? Научных журналов и пр. Есть разные оценки. Были такие, что стало несколько меньше. Конечно, потому что "плохие" отсеялись, и кроме того - можно посмотреть на число наук. Я давал карты науки - там видно, что до 90% существовавших направлений уходят просто в ничто, то есть число наук снижается. оставшиеся становятся многочисленнее и журналов в них больше - а голос имеют действующие ученые - им кажется, что всего стало больше, они ведь смотрят изнутри своей успешной науки. То есть сигналы - нас много, а на самом деле - конечно, стало победнее. Можно верить, что усиливающиеся науки - самые важные и хорошие, но этоу же вопрос веры, на деле мы же совсем не умеем предсказывать, всю жизнь сторонники фундаментальных наук говорили, что они работают на будущее - потому что никто не знает, что понадобится. Можно взять факты, которые берут сторонники прогресса науки - сокращается время между фундаментальной разработкой и внедрением, обычно говорят - менеджмент улучшился, альтернативная гипотеза - фундаментальная наука замедлилась и теперь обгоняет фронт техники не на сто лет, как в 19 веке, а года на два. И так далее - можно довольно многое сообразить. Это не картина гибели и катастрофы - это картина золотого века и застоя после бурного подъема. В этом есть своя прелесть, просто врать не надо.