Я прочитал почти все ваши беседы, но честно говоря не понял о чем они,
вы как-то слишком отвлечены друг от друга. Не знаю в чем причина, но позволю себе высказать свое мнение. Возьмем для примера вот этот абзац, насколько я понял это главная тема.

"Я совершенно уверен, что теория в биологии – это совсем не то, что теория в физике. И я не совсем уверен, что эксперимент в биологии – это то же, что эксперимент в физике. Это было бы опять же интересно пообсуждать."

Есть общий метод естествознания, более менее он был сформулирован еще Бэконом. Защита или опровержение какой-либо теории лежит в эксперименте.
И с этой точки зрения биология, по крайней мере как она развивается в последние 50 лет, - не исключение.
Теория в биологии другая, это правда, в биологии нет практически ни одного
количественного закона, имеющего предсказательную силу. Есть в поппуляционной биологии разные математические модели, есть и еще примеры, но в целом в биологии нет таких основополагающих законов как в физике.
Эксперимент в биологии, на сегодняшний день, чтобы считаться доказанным, должен как-то включать в себя математику, хотя бы на простейшем уровне. Но в отличие от физики степень погрешности может быть весьма большой. В разных разделах принято по разному, есть где 20% - не беда, а есть где и 40%. Но в отличие от физики, математика привлекается только для того, чтобы сделать качественный анализ. Грубо говоря "меньше - больше". Некоторых раздражает такое использование математики, но как говорится, другого пока не дано.