Интересно! Я вот уже много лет живу вблизи от биологических исследований (жена, знаете ли...) - и об этом вот никогда не задумывался. Сейчас вот стал размышлять - и, кажется, сошлось. У нас действительно разные точки зрения, и Ваша, возможно - точка зрения физика. Или я ошибся?

Я уже давно привык к тому факту, что в биологии не бывает методов с высокой точностью. (Оставим в стороне "полевую" биологию, там все еще хуже, речь будет только о "лабораторной".) Видно, что Вас это удручает - а вот меня как-то нет. Просто я вижу, что общий математический уровень, принятый в биологии, высок. Они прекрасно знают, как можно и нужно проводить эксперименты и применять методики для того, чтобы получить четкие результаты. Собственно, это я и называю высоким математическим (хотите: логическим, для меня без разницы) уровнем. Приводит это к качественным результатам, от некоторых из которых я в полном восторге.
То, насколько результаты обосновываются в виде таблиц, графиков и прочих чисел - степень их условности тоже понятна всем читателям более или менее одинаково.

Ну а касательно "черт знает чего" в экологии - так такие у них объекты исследования. Экологи очень неплохо понимают, насколько приблизительны у них числа в расчете. Добиваться высокой точности да с такими цифрами - просто издевателство над здравым смыслом. Я их очень хорошо в этом понимаю.

Резюмируя: хотя биология - наука не очень точная, математику биологи понимают правильно. Моральный облик - соответствует. Подпись, число...