|
![](/img/bluewhite/linetop.gif)
|
![](/img/dot.gif)
Насчет "технического средства" - может быть... Но не думаю, что это такой легкий разговор. Сменить присяжных на журналистов с правом вмешиваться в ход процесса... это по меньшей степени стоит обговорить. Не худо ли будет?..
Насчет "делать дело". Вы говорите о мотивациях людей. Они. скажем так, различны. И это немного другой разговор - корыстные адвокаты, бескорыстные ученые... Много надо проговаривать, чтобы из этого выбраться. Но я просто не о том. Не о мотивах людей, а о мотиве аргументации. Кажется, "за" отбрасывание непрофессионалов из профессионального действа (суда, образования, здравоохранения и т.д.) идет аргумент от "не мешайте деать дело" - и я говорю об этом аргументе, который по существу разговора. То, что кому-то там это выгодно или не выгодно - вопрос двадать седьмой, кажется.
(Читать комментарии) Добавить комментарий:
|
|