Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_17346 ([info]turbik@lj)
Сменить присяжных на журналистов с правом вмешиваться в ход процесса... это по меньшей степени стоит обговорить.

Нет,я о другом. Вмешиватья в ход процесса, или хирургической операции, или операции захвата - хоть банды, хоть собственности путем легального поглощения, и тд, не стоит. Тем более -журналистам. Стоит найти зарекомендовавших себя экспертов (юристов, врачей, полицейских, экономистов и пр.) и предложить частично или полностью (если это не помешает им остаться "в теме") переквалифицироваться из акторов в наблюдатели. Предложение и организация структуры наблюдения должны исходить от стороны, заинтересованной в контроле над соотв. объектом наблюдения. В таковую структуру должна входить возможность предавать огласке результаты наблюдения - через СМИ.
Экспертная оценка может быть подана как "объективная" (немецкие госканалы имеют в штате профессиональных юристов, имеющих опыт судебной работы, отcлеживающих детально все значимые процессы и комментирующих эти процессы в новостных и аналитических, программах) или как "объективно-ангажированная" - экспертная же оценка, сделанная по заказу частного СМИ, общ. организации, профсоюза и тд. Тут речь идет не конкретно о "за/против суда присяжных", но о "рамочном" контроле, о контроле за тем, насколько эффективно и осмысленно функционируют существующие институты, о сборе информации о перекосах и об устранении наиболее очевидных нелепостей. Если перекосов наблюдается слишком много, то общество получает сигнал о необходимомсти пересмотреть принципы работы институтов (ввести суды пр-ых или отменить).

И это немного другой разговор - корыстные адвокаты, бескорыстные ученые...

Для меня речь идет об особом контроле, за самой сутью "дела", застолбленного профессионалами. Т.е., иной раз они должны доказывать обществу, делом ли они занимаются, когда, напр., получают в кач-ве гонорара за простое составление писем большую часть того, что получает истец (со мной лично был такой случай, но я, конечно, не о себе :), или пытаются клонировать человека. Тут нужен не функциональный, а "моральный контроль" со стороны "простого народа".


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.