Да, с экспертами можно придумать немало хороших ходов. Я в этом мало понимаю, но мне кажется. во многих социальных институтах общественный контроль еще слаб - они устроены традиционно, и - с моей точки зрения - доля какой-то формы контроля за этими важнейшими вещами - здравоохранением. образованием. судопроизводством - должна быть увеличена. Иными словами. эти области сейчас находятся в слишком большой зависимости от государства, а должны быть отделены от него. Другое дело - как это сделать. Я очень сильно сомневаюсь в осмысленности суждений "простого народа" по моральным вопросам. Можно посмотреть, скажем, на то, что происходит по поводу решения о смертной казни. Это не значит. что народ следует как-то оттеснить - просто пока придумано овершенно недостаточное количество средств, чтобы вмешательство непрофессионалов было устроено разумно. Ваш пример-предложение насчет СМИ - на мой взгляд - страдает одной неприятностью. Дело в том. что очень многие процессы в обществе, и особенно - завязанные на медиа - понимаются через рейтинги. То есть - медиа говорят-говорят - а потом как-то хотят понять, так что народ решил. И устраивают некоторое рейтингование. Мне кажется. количественный подсчет голосов уже многажды показал свою полную непригодность - с любых осмысленных позиций. За него выступает только логика и калькулируемость - все остальное против. А не-рейтинговые способы понимания социума пока в провале.