Среди простецов тоже бывают разные мнения. они их так или иначе согласуют в решение - большинством, с особыми мнениями... Кто мешает делать это с экспертами? Я, собственно, не отстаиваю ненужность присяжных и важность привлечения лауреатов в обязательном порядке. Я именно не могу сделать предложенный Вами ход - понять. отчего именно для установления фактов нужны именно присяжные. Эта мысль не так растет. как мне кажется. И родилась совсем в другом общественном усройстве. как и сам суд присяжных... Что же до нехватки времени - простите, это вообще не аргумент. Присяжные не в восторге от потери времени и привлекаютмся в обязательном порядке. Как и увсех, нет времени у простецов (наугад выбранных специалистов в других областях - ведь присяжные вполне себе специалисты, только "не здесь"), и общая максима - не бывает. чтобы времени не хватало. нехватка времени говорит только о том, что есть другие дела, которые важнее этого.