Насколько я понимаю, исторически институт присяжных сложился из ясного понимания того, что судья+прокурор+адвокат, так или иначе, варятся в одном общем котелке и повязаны кучей общих интересов, а оттого неполохо бы ввести в процесс (особливо ежели речь идет о жизни/смерти) _сугубо непрофессионального_ (сиречь - НИКАК не повязанного с юридической корпорацией) мальчика (и лучше -- коллективного), что кричал бы, при случае, что король -- голый.
Как легко догадаться, мальчик со временем сильно повзрослел, понял, что его кичанье/некричанье стоит чиста-канкретных бабок -- и ведет себя соответственно.
В разных странах (с разным уровнем гражданского сознания, разной степенью контроля общества над "правоохранительными" органами, и т.п.) неприятности от перекоса в каждую из сторон ("юридической корпорации" или коллегии обывателей, ориентирующихся, грубо говоря, не на ЗАКОНЫ, а на ПОНЯТИЯ) -- разные, и общие рекомендации тут, ИМХО, не работают в принципе: ит депендс ;-)