Да, понял. Это хорошее правило, только оно очень часто приводит к ошибкам. Потому что основано на незнании - я не знаю почти ничего, ловлю говорящего на ошибке и делаю вывод о недоверии к остальному. Но тут какая штука... Ошибку можно найти практически в любом тексте. Не слишком минимального размера... Я о научных текстах. Если бы на основании этого правила читали научную литературу - не верить и не доверять пришлось бы решительно всему. Так что это регулятив для отчаянных обстоятельств - когда сам ничего не знаешь. времени понять нету, надо быстро принять решение и хоть как-то сориентироваться - ну, тогда работает: действительно, дает хоть какое-то основание для суждения.