А, вроде понял. Есть два (принципиально разных) типа описаний:

1) эмпирические, они же морфологические

2) абстрактные, или идеальные. В частном случае - структурно-функциональные.

В первом случае мы описываем и систематизируем реальность, и здесь нет никакого ряда структурных схем. Если и есть схемы, то они морфологические (интерпретируются как морфологические, т.е. как описывающие реальное)

Во-втором - строим абстрактные модели (объекты) для объяснения реальности (представленную через эмпирию-морфологию). Идеальные (абстрактные) объекты не описывают реальность, они ее "подменяют". Схема Т-Д-Т не способна описать реальные рынки. Полагается, что эта схема живет по своим идеальным "законам" - усложняется и развивается, и ,в конечном итоге, приблизиться за счет своего развития к эмпирическим описаниям.


Так вот, понятие развития применимо только к описаниям второго типа.