Я либо не уловил чего-то важного в Вашем комментарии, того витамина смысла... либо не согласен. Я начал об исторических фильмах, претендующих именно на "показ старины". Но легко согласен изменить тему: главное - не макияж. главное - миф, смысл. Тут дело еще более убого. Согласен. для мифа не нужны эти глупости про стремена и "меч так не носили". Миф можно давать в современной одежде и современным жаргоном. Вне этих условностей. но тогда должен царстовать смысл. Показывают не тела актеров. которые в кроссовках перемещаются по комнате с современной мебелью, а смысл свершаемого. Этого сделано не было, и я не думаю, что у кого-то есть на это силы. Состояние т.н. религиоведения и пр. - ясно свидетельствует6 нет такого режиссера иди мыслителя, который бы имел силу понять. Только мелкие глупости. которые сейчас и называют мифом - наравне. простите. с т.н. мифами о Путине или мифами о принцессе Диане. Мелочь, не стоящая упоминания.