Много чего можно сказать... Неясно, надо ли. У Тинбергена, скажем, есть вопиюще идиотские ситуации... Именно по причине полного пренебрежения методологией. Некоторые выводы он делал при наблюдении в течение пары часов за одной птицей. Выводы об адаптивном характере поведения... В целом - не по формулировкам, а по чувству - Вы правы, добиваться полного отсутствия контрпримеров почти невозможно. Но если Вы делаете это регулятивом - то есть пошли к черту контрпримеры, падение ниц у человека гомологично подставлению зада у павиана - то и выводы у Вас будут соответствующие. Собственно, никто не мешает, но я погожу. Таким образом можно доказать что угодно - а это все-таки не наш метод. Кстати, чтобы опорочить себя в Ваших глазах окончательно - я вслед за великими, в т.ч. Еськовым, не полагаю марксизм общественной наукой и всерьез бы не стал о нем разговаривать.