Согласен кроме двух пунктов
1. при всем моем раздражении на стиль Чебанова, думаю, что его многочисленные ученики никак не отличались по методологии мышления от этих "стариков". Как собственно говоря и мы сами не отличались - жестко себе противопоставляя ровесникам позитивистам и дарвинистам. Поколение Геодакяно именно таково, согласен. Но он всегда было неоднородно по другому основанию. Среди них всегда было много полуглухих громкоговорящих. И это было верно и когда им было по50-60 лет. Раньше я их не застал по молодости:)
Мне например было с ними скушновато и потому что тот же Виген Артаваздович, по-моему, рассказывает одну и ту же историю с 1965 года. История небезынтересная. Но обогащается за прошедшие сорок лет только деталями. мне это трудно