Re: считать демагогией - решение читателя?!
разумеется - читателя... Ваши уточнения этого факта не меняют. Я говорю: "дерево больше, чем трава". Вы указываете на нецитирование, небрежение фактами. приводите примеры трав, более высоких. чем деревья и т.п. - а зачем? Потому что восприняли формат высказывания неверно. На фразу "какое небо голубое" не обязательно всегда возражать, указывая, что ночью оно черное. Но соглашусь - основания были. Автор не стал стараться, чтобы у вас не могло возникнуть такого впечатления. Мне было интересно, откуда берется... Вы ответили: масштаб. Если я правильно понял, так видно именно с масштаба в столетия - когда смотрят на события Ивана IV как на вчерашние, рядом расположенные, - и отслеживают устойчивое... Ведьт, выделяя систему, мы выделяем устойчивые черты - и тем самым неизбежно приходим к неизменному. Но интересно нам может быть именно то, что поменялось. Тогда ответ автору - как я Вас понял: дело в деталях. При всем постоянстве этих циклов нарастает слой иного поведения... И становится толще. И если б мы замеряли толщину иных поведенческих актов с 16 века. то с первых процентов у нас бы поднялся показатель до - скажем - первых десятков, что внушает надежду - еще пара Смут, еще несколько империй - и всё будет хорошо. Если исключить мою невольную ироничность - в целом это так? Или я Вас понял искаженно7