Я. видимо, не понимаю. что Вы говорите. Почему _Psythyrus - шмели, хоть и кукушки_? Народное название двойное, это одно слово. Шмель не равно шмель-кукушка. Почему Дионисий - Псевдоариопагит? Так неграмотно принято писать, во многих источниках... И что? -"моли" в языке специалиста может быть просто набором признаков_ - не понимаю. Линней сказал: не признаки определяют род, а род определяет признаки. Сейчас имеется несколько крупных научных теорий, которые различно решают этот вопрос. в целом - для одних специалистов моли - это набор признков, а для других - наоборот. Дальше - _и в народном языке_ - что в народном? Я понятия не имею, как устроено значение _шмель_. _признанием некоторой общности, хотя и не имеющей монофилетических оснований_ - на каком языке? В обыденном языке вообще нет речи о монофилиию. это исключительно научная концепция.

Все. что я могу понять. выглядит примерно так. Как ив физике. биология уходит от естественного языка. Не имеют смысла слова "рыба. черепаха. рептилия=гад" и т.п. Чем дальше, тем меньше соответствия между названиями естественного языка и принятыми терминами для групп. Мне это не нравится. говорить о причинах - долго. это развитие элементаристской программы развития науки, как и в физике - по большому счету. Но что-то изменить крайне трудно - это как движение языка. Наука делается огромным коллективом людей, и у меня столько же шансов свернуть шею этому движению, как переименовать шмеля в русском языке.