Есть ли у рядового депутата НА понимание своих дальнейших действий в рамках мероприятий НА - через месяц, через 3, через полгода и т.д.

Есть понимание цели. Понимания, как ее добиться, в данный момент пока весьма смутное.
Но серьезно я намерен разобраться.

А какова цель? Но только хотелось бы услышать не "демонтаж режима" и "свободные выборы", а что-то более конкретное, то, что отличает НА от ЯБЛОКА, СПС и т.п. Потому что ставить эти цели все равно, что требовать мира во всем мире, хорошо, красиво, но слишком общо и неизвестно когда будет достигнуто. Хотелось бы узнать конкретную и ближайшую цель НА.

Во-первых НА принципиально отличается от какой-либо партии тем, что НА — это не партия и не коалиция, а что-то вроде оппозиционного политического парламента, т.е. "место для дискуссий" — орган в котором все разные политические силы собираются для обсуждения проблем, стоящих перед страной, и поиска путей решения этих проблем.

В этой связи для меня полнейшая загадка, почему Яблоко и СПС не пожелали принять участие в НА. В госдуму путинскую они избираться не чурались, где "не место для дискуссий, и где они собирались встречаться в одном зале с едристами, жириновцами, богдановцами, мироновцами и т.п., а когда их пригласили поучаствовать в реальном политическом форуме, яблоко-спсовцы вдруг решили, что им "не с кем разговаривать".

Цель НА — возродить свободную политическую жизнь в стране вне рамок путинского тоталитарного государства. Возродить процесс, который должен существовать в нормальном государстве, но который у нас уничтожен.

Главная глобальная практическая задача Национальной Ассамблеи I созыва — организовать и провести в стране свободные выборы, в результате которых будет сформирована Национальная Ассамблея II созыва. И вот она уже станет настоящим парламентом — представительным органом власти, избранным гражданами страны в ходе свободных выборов.

Параллельно с решением этой задачи, депутаты I созыва будут участвовать во всех происходящих в стране процессах — помогать гражданам отстаивать свои права, вести мониторинг преступлений путинской хунты, пытаться противостоять этим преступлениям, помогать всем существующим гражданским и политическим движениям в стране в их деятельности.

Еще раз. Национальная Ассамблея — это не партия и не коалиция партий. Это инструмент, орган, где все существующие политические силы могли бы обсуждать и находить пути решения стоящих перед обществом проблем.

Мне почему-то кажется, что этого понимания нет (пока?) и у лидеров. Решения принимаются ad hoc.

Когда собирают собрание, обычно не существует заранее заготовленных решений. Ведь сама цель собрания в том и состоит, чтобы совместно найти эти решения — иначе зачем его тогда вообще собирать?

Но весь ход собрания НА противоречит тому, что Вы сейчас написали. Там были именно проголосованы заранее заготовленные решения. Так что вопрос остался открытым - зачем вас собирали?

Национальная Ассамблея — это не однодневное мероприятие, а напротив — постоянно работающий орган.

Поэтому то, что вы видели в первый день — лишь решение общих технических вопросов, действительно, заранее разработанных и согласованных представителями движений-участниц. И лишь с этого момента НАЧИНАЕТСЯ работа Национальной Ассамблеи — она не закончена, она лишь только начинается.

Это я поняла, но каким образом она будет работать? Мне кажется, что Вы, Иван, как все остальные рядовые участники, сами этого не знаете.

Она будет работать так, как мы это организуем.

Сейчас идет процесс формирования комитетов и комиссий. Будет создан интернет-сервис для возможности удаленного взаимодействия депутатов. Во фракциях идет активное обсуждение наших планов и задач. Начинают появляться первые инициативные предложения от групп депутатов. Будут создаваться местные отделения Национальной Ассамблеи, организовываться работа в регионах, вовлекаться в работу неравнодушные граждане по всей стране.

Вы на какой по счету день после созыва новой Госдумы обычно требуете отчета о результатах ее работы, на второй или на третий?

Иван, Вы сами не замечаете, насколько Вы нелогичны? То Вы уверяете, что НА - это не парламент, так как парламент должен быть избран на всеобщих выборах, и только тогда он будет парламентом, а не шарашкой, то забываете об этом и сравниваете работу НА с работой парламента.
Так все-таки что такое НА - самозванный парламент или что?

О боги...

1. Национальная Ассамблея I созыва не может считаться полноценным представительством народа России, так как не была сформирована путем всеобщих свободных выборов.

2. Национальная Ассамблея I созыва имеет полное право заниматься любой общественной деятельностью, так как состоит из граждан РФ, которым Конституцией гарантирована эта свобода. Форма этой общественной деятельности может идентично напоминать деятельность парламента, а может ничем на нее не походить — никаких соответствующих запретов и ограничений законами РФ не предусмотрено.

3. Национальная Ассамблея I созыва имеет полное право пытаться организовать в стране всеобщие свободные выборы, так как организация всеобщих свободных выборов не является ни преступлением, ни "узурпацией власти", ни смертным грехом.

Отличие НА от Другой России, ВГК и т.д.?

Другая Россия — коалиция. Национальная Ассамблея же — подобие оппозиционного парламента.
В коалиции различные движения объявляют друг друга союзниками и начинают действовать под общим руководством в единой структуре. В Ассамблее же различные силы являются независимыми друг от друга партнерами, каждый из которых предлагает и отстаивает свой взгляд и свои пути решения возникающих задач, и в результате дискуссий вырабатывается какие-то общие решения.

ВГК — более близко походит на Национальную Ассамблею. Но ВГК ограничивался лишь кругом неполитических вопросов, и ВГК не пытался создать реальный Парламент, а одна из главных задач НА I созыва — организовать и провести всеобщие свободные выборы, в результате которых будет сформирован уже действительно полноценный парламент — Национальная Ассамблея II созыва.