+1 :)

Не уловила.

Эх, темнота. )

Григорий Алексеевич выдвинулся в кандидаты в президенты, а также озвучил предвыборную программу партии Яблока под названием "Семь шагов к равенству возможностей" (http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=3342)

Меня эта программа разочаровала. Мне показалось, что в ней просто семь раз разными словами повторили не слишком замысловатую идею: у одних отобрать, другим отдать.

Ну а потом мне пришел в голову совсем лаконичный вариант резюме этой программы. Вот оно там наверху и написано )

А мне программа понравилась. Все совершенно правильно. Сверхдоходы от нефти и газа, являющихся национальным богатством, должны идти в бюждет, они не должны быть подачкой дядь, захвативших трубу - хочу дам, хочу не дам. Нефть и газ - не их собственность! Их собственность труба - пусть берут себе доходы с трубы, на это тоже можно очень неплохо жить. Остальное - грабеж народа.
Хватит уж молиться на дикий капитализм, он всего лишь неизбежное зло. Дальше должен наступить капитализм с человеческим лицом, в каком виде он существует на Западе. Да и на Востоке! Во всяких Арабских Эмиратах и пр. на каждого ребенка при рождении государство заводит такой счет в банке, что он может осуществить все свои желания, дальше уж вопрос его личных способностей и целеустремленности. А у нас дают пособие на хлебушек. Хорошо, если родители молоды и здоровы, сами заработают. А если не молоды или не здоровы? А если они обманутые вкладчики? Кем бы они ни были, в какой бы ситуации не находились, каждый ребенок должен (и может, при нынешней коньюнктуре!) иметь гарантированный минимум продуктов, одежды и так далее.
То же относится и к старикам, инвалидам, прочим незащищенным категориям. Есть у них богатые работоспособные дети и внуки, нет ли, они не должны жить в нищите, для этого есть народные природные богатства, основная прибыль от которых должна идти в бюджет.
Государство не может считаться цивилизованным, если оно не обеспечивает достойным минимумом всего необходимого детей, больных и стариков.

Выбирая между лидерами "Другой Россией" и "Яблока" я лично на стороне Явлинского.

Это для многих естественно, особенно при отсутствии графы "против всех" и при отсутствии нижнего предела явки избирателей на выборы.

А я на стороне того, кто сумеет сплотить вокруг себя все антиавторитарные силы и тем самым получит шанс на победу.

Мне в равной степени не нравятся все нынешние лидеры оппозиции. Но голосовать и поддерживать я будут исходя из желания добиться победы (какого-либо) демократического лидера, а не исходя из своих симпатий-антипатий.

Если бы Явлинский сумел консолидировать вокруг своей фигуры все союзнические силы, или хотя бы стремился к этому, я бы голосовал и агитировал за Явлинского. Потому что это был бы шанс добиться нашей общей победы.
Но Явлинский желает быть привлекательным только в глазах сторонников его партии, а значит он просто пришел "поучаствовать".

Меня такой "олимпийский принцип" не устраивает. Мне это просто не интересно.

Кто мешает Каспарову и его товарищам поддержать Григория (наибольший рейтинг) на выборах, как единого кандидата от демократического движения.

Пока про рейтинг говорить рано. если у Явлинского на момент выборов будут очевидные шансы победить, а у коалиции очевидные шансы проиграть, я проголосую за Явлинского.

Разумеется, без проблем. Важен результат.
Если у Явлинского будут шансы круче, чем у кого-либо другого — пусть будет Явлинский.

+1

Путин - семь лет, семь бед и ни один ответ :)

ivansim, а Вы получаете рассылку от namarh?

С сайта Намарш.Ру мне приходят периодически какие-то новости.

я про завтрашнюю встречу, если интересно

Интересно... Только завтра я до позднего вечера – как электровеник. Куча планов ((

в 19 часов :(