Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2009-12-22 15:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Повторение — мать учения
Поскольку йеху Милов упорствует в бессовестной лжи в мой адрес и на днях вновь заявил в своей жежешечке буквально следующее: «Мне нравятся все эти рассуждения о "комисси по этике" из уст: мошенника Симочкина, который <...> пишет про приличных людей всякую дрянь в википедии», я вынужден ещё раз ткнуть этого опарыша носом в его дерьмо. Для профилактики, может, рано или поздно это недоразумение отучится публично лгать?

Ремарка. Ни о какой «комиссии по этике» я вовек слова не сказал, потому что мне и дела нет до их «комиссий», тем более столь дебильной направленности. Ну и «мошенником» я также не являюсь, это уж и комментировать нет смысла.

Итак, на бис мой июльский пост «Лживый опарыш»
=============================

Одна известная в узких кругах лживая тварь, интегрированная в мировую элиту, посмела заявить обо мне следующее (цитирую): "Иван Симочкин - это гнусный провокатор, просьба иметь это в виду. Например, это именно он ведет гнусную кампанию против Немцова и меня в Википедии, где пишет про нас всякую херню."

Можно только поражаться наглости и тупизне этого зарвавшегося лживого индюка. Этому узколобому австралопитеку даже невдомёк, что вся история правок в Википедии хранится вечно, и правки каждого участника можно легко поднять и проследить.

Так вот, приступим.
Последняя моя правка в статье об этой лживой мрази датирована 8 мая. В ней я добавил объяснение, почему на Милова наехало Яблоко: "Такую реакцию вызвала фраза Владимира Милова о Яблоке: «… не трогают власти только партию „Яблоко“, руководство которой занимает резко негативную позицию в отношении процесса консолидации российских демократических сил, но практически не критикует власти»"
Сам яблочный наезд вставил в статью, разумеется, не я. Равно как (ща глянул) не я являюсь автором правки, рассказывающей о феерических высказываниях Милова про "канализацию пидарасов" (или что там ему не понравилось?)

Что же касается статьи о Немцове, то лучше бы Володя просто засунул себе в рот что-нибудь потолще шариковой ручки, и так с этим во рту и сидел бы молча. Я потратил полтора месяца в почти круглосуточном режиме, отстаивая от нападок статью о Немцове, пока шла избирательная кампания. ВСЁ, что в этой статье написано ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО о Немцове, внесено туда МНОЮ.
История правок, как обычно, налицо.

Можно заглянуть и на страницу обсуждения статьи, где я исписал мегабайты, отстаивая объективную информацию о Немцове. Ну например, сюда заглянуть. Или сюда. Да там за день все не перечитаешь.

За то, что я слишком активничал, пытаясь отбить предвыборные нападки на Немцова, я не раз оказывался на грани блокировки в Википедии.
Я потратил огромную уйму времени, нервов и физических сил. Я не ждал и так и не получил за это ни слова благодарности ни от Немцова, ни от Милова. Но что я получу за это ведро лживых помоев от этой гниды — этого я даже и предположить не мог.

Во истину — нет предела человеческому скотству и низости.

=============================

PS. О чём забыл упомянуть в прошлый раз. Перед тем, как заняться статьёй о Немцове, я в течение месяца создавал практически с нуля статью в Википедии о самом движении «Солидарность», потратив на это также значительное количество времени и сил.

Всё это было мною сделано по собственной инициативе и абсолютно безвозмездно. В таких случаях обычно говорят: «работал за спасибо», но какое там — «спасибо»?! Лишь поток помоев от интегрированной в «Солидарность» лживой вонючки — это всё, что я получил в ответ за мой многонедельный труд.


(Добавить комментарий)


[info]bazar_wokzal@lj
2009-12-22 10:08 (ссылка)
Ни одно доброе дело не останеццо безнаказанным:)

(Ответить)


[info]art_chapaev@lj
2009-12-22 10:09 (ссылка)
Милов уже до мышей... того...
выступал на днях на митинге против тарифов ЖКХ (!) перед 50-ю людьми, да в компании с нацболами ( бывшими, "нацией свободы" теперь они называются). Вот как жизнь скрутила :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]irvell39@lj
2009-12-22 19:25 (ссылка)
Только недавно вернулся со встречи с Лимоновым, да и с нацболами взаимодействую. Так как во многом поддерживаю устремления Другой. Что, демократам нельзя этого делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2009-12-22 19:32 (ссылка)
Тут не в этом дело.
Владимир Милов: «Лимонов и нацболы - это, конечно, клиенты для зоопарка. <...> Да вы, мудаки, даже не можете за себя в ресторане заплатить. Вот в этом и еще одно отличие ответственных политиков от уличных балаболов. Ни одна сука меня во время моего выступления не перебивала и не прерывала. Слушали молча, козлики. Нацболы - отстойная большевистская зараза.» (http://v-milov.livejournal.com/48410.html)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]art_chapaev@lj
2009-12-23 00:51 (ссылка)
я только за! это у Милова проблемы были с нацболами - он ругался очень сильно когда Солидарность с ними совместный митинг как-то провела, ну и вообще у него длинная история хамства в адрес Лимонова , Иван в курсе, так что именно для него это было наверное каким-то вынужденным и сложным решением. А я могу только порадоваться что жизнь заставляет дядю Володю быть всё более и более open-minded, глядишь скоро и на пикет по защите прав меньшинств каких-нибудь выйдет...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2009-12-22 10:38 (ссылка)
Для особо дотошных и любознательных — вот история абсолютно всех моих правок с момента регистрации в Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8%D0%BD)

Кто найдёт среди них хоть одну «порочащую» этого йеху мою правку — получит Нобелевскую премию.

(Ответить)


[info]alexalexxx@lj
2009-12-22 17:28 (ссылка)
Я вот думаю: если Разливского выкинули из Солидарности за фразу "Подрабинек пид..с", то, видимо, на очереди Милов, который задолго до Разливского ввёл эту терминологию в обиход ОДД. :)) Не случайно он стал какой-то нервный. :)) Чуть что – сразу: «мерзавец».. :))

http://selfmanager.livejournal.com/81576.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2009-12-22 19:10 (ссылка)
Надо известную картинку подправить.
Карта мира. В центре офис Милова с надписью «Д'Артаньян». А вокруг сплошные «п..сы», куда ни глянь :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razlivskiy@lj
2009-12-24 09:55 (ссылка)
Поставьте вопрос, будьте последовательными.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irinavavilova@lj
2009-12-22 18:54 (ссылка)
Вы правильно делаете, что об этом пишите.

(Ответить)


[info]ex_che1i0s@lj
2010-01-10 16:45 (ссылка)
Очень жаль, что Милов осуществляет в ЖЖ политический суицид. Человек мог бы реально много сделать для либерального движения, но в результате, мне кажется он развалит Солидарность и очень плохую службу сослужит тем, кто ему доверил.

Мне было бы трудно, если возможно, поверить в такие обвинения, но из песни слова не выкинешь, все в его ЖЖ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-01-10 17:25 (ссылка)
Надо просто понять, что из себя представляет Милов, как человек.
Я это понял прошлой весной, когда единственный раз увидел его в «рабочей обстановке» — в высотке на Корельнической, где барин в своём кабинете проводил заседание ФПС. Я этот случай описывал лишь в частном письме, не хотел тогда негатив выкладывать на общее обозрение, надо бы это письмо сейчас поискать.

Так вот Милов это человек с типичнейшим менталитетом, интеллектом и повадками третьестепенного правительственного чиновника, коим он когда-то и являлся.

1. Гипертрофированное самомнение, самовлюблённость. Он считает себя божеством, небожителем. «Без доклада» к нему не попадёшь, без разрешения — не обратишься, а если барин уж позволил тебе слово сказать, то замолчишь ты не тогда, когда всё скажешь, а в тот момент когда барину надоест тебя слушать.

2. Тупость. Вот непролазная чиновная тупость. Ему не понравилось, что про него написали в Википедии (его же слова цитировали). Он не врубается, что не хочешь, чтоб такое цитировали — так не говори этот бред, думай, что говоришь. Этому он так и не научился.

Ладно, слово не воробей, уже наговорил и недоброжелатели уже зафиксировали, — как это исправить? Я ему начинаю обяснять тонкости правил Википедии, я ему начинаю предлагать реальные способы, как это нивелировать. Он и слушать не хочет — мол, что ты ерунду какую-то рассказываешь, какие нафиг правила — надо просто взять всё и стереть, что не нравится. ))) Вот просто тупорылый чиновнический подход — надо приказать, чтоб из газет всё плохое стёрли, а вместо этого написали всё хорошее — при этом сам он будет вести себя как полный поц — но просто «запретит» об этом писать, и проблемы нету )))

3. Он уверен, что все ему должны. К людям он относится, как к дерьму, как к лакеям.
Ты для него будешь пахать совершенно бесплатно — потому что ТАК И НАДО, потому что ты — дурачок, ты родился таким — пахать на Милова. Ни намёка на благодарность — это ТЫ должен сказать спасибо барину, что он позволил на себя поработать, осенил августейшей милостью.
Сделал дело — пшёл вон в холопскую. Возможно, барин тебя ещё когда позовёт, ещё чего поручит.

Это типичное бюрократическое тупорылое мурло. И разумеется, вокруг него собирается стая столь же тупых денщиков, которые готовы зализывать барину все места и рвать его оппонентов по команде «фас».

У меня в голове не укладывается, как эта рожа стала «лицом Солидарности»?! Почему все вокруг — ведь десятки и сотни нормальных людей, казалось бы, засунули языки в задницу и покорно ЭТО терпят, опуская тем самым себя по уши в дерьмо в глазах сторонних наблюдателей.

....

(Ответить) (Уровень выше)